Страница 5 из 20
«Может сложиться впечатление, что вы являетесь ангажированным сторонником властей с целью отвлечь часть народа от более приземленных наших проблем – снижения уровня жизни всех нас». – Похоже, Вы не читали мои ответы с нелицеприятным моим мнением о Путине и некоторых его как раз-таки экономических решениях:))) Ознакомьтесь кратко, чтобы составить себе представление. Отдельное сообщение / пост «ОТВЕТЫ НА САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ. Сегодня 03.01.2015».
Я не могу говорить всем то, что люди хотят услышать. Я сообщаю только то, что с большой долей вероятности произойдёт / случится в том или ином виде. Где суть события иногда как раз и выражается в процентном соотношении от действительно имевшего место факта. Поэтому украинцы меня считают «москальским агитатором», а пропутинцы – «пятой колонной». Об этом как раз говорит большое количество отрицательных «лайков». Потому что большинство людей воспринимают информацию эмоционально. Это нормально. Это человеческая сущность восприятия. Если мне нравится – я поддержу, если не нравится – отвергну. Меня очень радует, что половина или даже чуть больше её на настоящий момент людей, читающих мои ответы (а не только посмотревшие видео), оставляют эмоции и включают мозг, способности широко и глубоко мыслить. Это прекрасно, что ещё не все потеряно для всех нас, потому что мы можем думать, анализировать, делать выбор: соглашаться или нет? А ещё и аргументированно задавать или отвечать на вопросы собеседников. Именно поэтому на подобные комментарии / вопросы я стараюсь давать максимально полные исчерпывающие ответы (если их знаю).
Дата: 31.01.2015
Добрый день, OliverDeBra! «Почему, описывая будущее, идут проценты, а при описании прошлого всё чётко?» – Если напротив предсказания стоит достоверность 80 процентов, то это на самом деле означает «наверняка». Всё-таки я оставляю возможность влияния «человеческого фактора», который может отодвинуть-приблизить событие, даже его немного подкорректировать. Кроме того, я не застрахован от ошибок. Я где-то могу не так, не со стопроцентной достоверностью интерпретировать какое-либо событие, ошибиться в сроках (что уже имело место в действительности). Не стоит меня считать могущественным или сильным экстрасенсом. То есть вся это погрешность укладывается в оставшиеся 20 процентов. Я стараюсь не выкладывать предсказания, достоверность которых может быть менее 75–80 процентов. Это всё равно, что тыкать «пальцем в небо». Но Вы сами можете проверить, что значат эти 80 процентов на практике. Сравните предсказанные мной события по Юго-востоку Украины с ноября по сегодняшний день: по боевым действиям, по экономике, по передаче Мистраля… И Вы сами для себя определите достоверность процентного соотношения. На самом деле, достоверность предсказанных мной событий больше 80 процентов, но я всё равно не рискну её поставить выше. Спасибо!
Дата: 02.02.2015
Добрый день, anaks77! «То, что будущее многовариантно, – это понятно, отсюда и проценты». – У будущего всегда один вариант. Это аксиома. Многие, включая в некотором роде / степени меня, не могут расшифровать / интерпретировать увиденное на все 100 процентов. Средняя степень достоверности моей расшифровки 75–85 процентов. На самом деле прошлое-настоящее-будущее всегда одно. Никакой «многовариантности / вариативности» нет. Все зависит от степени развития индивидуальных способностей. Чем эта степень больше, тем выше достоверность предсказания. Я, например, не могу учесть / просчитать пресловутый «человеческий фактор». Некоторые другие – это сделать могут. А «отмазку» о различных вариантах развития Будущего придумали те, кто не может расшифровать информационные потоки. В общем те, кто, по большому счёту, ничего не могут / не умеют, но делают вид, что у них получается. Из множества экстрасенсов / магов / медиумов я знаю только двух действительно Сильных. Остальные, включая тех, кто участвует в различных «битвах экстрасенсов», – лишь жалкое подобие им. Спасибо!
Дата: 20.07.2015
Добрый день, Аркадий Паравозофф! «Барахтаешься в своем старом. ИДИ В ИНФОПОЛЕ, создай новый ролик». – Напрасно Вы думаете, что предсказания делаются легко. Я ещё осенью сообщал, что для достижения высокого процента достоверности Грядущего события мне надо потратить на него примерно 100 дней. Я не собираюсь записывать новый ролик, потому что, как Вы верно заметили, нет никакой новой стоящей Инфы, чтобы её сообщить. Могу только резюмировать: Кризис в России продлится около 5 лет. Украина сожмётся до размеров «киевщины». Путин всех победит. Америка и Европа рухнут. Ближний Восток будет в огне. Израиль арабы почти сбросят в море. На Востоке будет править Китай. Россия – купаться в лучах собственной Славы и управлять Миром своим авторитетом. <…>
Дата: 18.09.2015
Добрый день, Волчара Лесов! [Часть] «Можно вопрос, вы это видите как ясновидение или просто «знаете»… или это анализ мирового порядка))». – Критический подход / анализ я использую для интерпретации / расшифровки «увиденного». Любой «видящий» экстрасенс Вам подтвердит мои слова, что «увидеть» – это не проблема, это никакой не дар и не подвиг, это может сделать каждый / любой человек (да хоть во сне), главное – это правильно / верно расшифровать. Если бы я опубликовывал то, что вижу и ощущаю фоном, то это был бы просто «поток сознания» который присутствует на Ютубе и других интернет-форматах у многих экстрасенсов, желающих публичности / внимания / славы. Я же не отягощён сими желаниями / целями, поэтому избавляю Вас от бессмысленной «потоковости» текстовой информации и сразу представляю свою интерпретацию / расшифровку / выводы. То есть экономлю Ваше время, тем самым сокращая Ваше внимание ко мне. Кроме того, иногда я указываю процентное соотношение предсказания. Но, как Вы, наверное, заметили, я не выкладываю События […] с достоверностью менее 50 процентов. А все мои ошибки – в не совсем правильной / корректной расшифровке Событий. […]
Опубликованные мной События случатся вне зависимости от моих или Ваших желаний. Я могу ошибиться только в сроках и финальной / правильной интерпретации «увиденного». Потому что ВРЕМЕНИ нет и я не Сильный экстрасенс. Но, как Вы могли самостоятельно убедиться, никогда не ошибаюсь в наличии предсказанного События в Будущем (например, постепенного погружения Ближнего Востока в Хаос), хотя бы потому, что События с достоверностью 50–60 процентов просто не выкладываю / не публикую. Спасибо!
Дата: 24.12.2015
Добрый день, Александр В! [Часть] […]
P.S. Уточнение к срокам исполнения. Я уже указывал неоднократно ранее, что даты – это ориентиры и ошибки могут быть от четырех месяцев (даже приводил пример) до года. Пожалуйста, представьте, что Вы стоите на берегу моря и смотрите на него. Оно тихое и спокойное. Вода плещется у Ваших ног. И вот вдалеке Вы замечаете одну небольшую волну, за ней другую. А за второй ещё более высокую – третью. Вы мысленно прикидываете, что волны достигнут берега через пару минут. Засекаете время и смотрите на часы. Две минуты прошли, а первая волна ещё не достигла Ваших ног. Значит, Вы ошиблись по времени. Неправильно рассчитали время «прибытия». Вот и я не свободен от подобных временных ошибок.
Как и Вы на спокойной водной глади обращаете своё внимание только на зыбь / рябь на воде, так и я обращаю внимание только на События, а не на спокойное «море».
Дата: 12.09.2019
Добрый день, Vragomor! «Обычно здесь рассматриваются отдельные сюжеты – Украина, США, экономический кризис и т. д. А вы не сопоставляли события-маркеры из разных сюжетов так сказать. Ну, условно высадка НАТО в Киеве и катаклизм в США?» – Нет. Это очень трудно. Трудно даже правильно расставить в последовательности События в одной стране, не говоря уж о хронологическом сравнении Событий в разных странах. Спасибо за интересный вопрос!