Страница 22 из 124
Теперь я со страхом думаю про ДОСААФ, есть ли у меня недостача? Точно есть, рубля на три, не менее.
Припоминаю, что на оперативке нам читали постановление ЦК и Совмина. Гласило оно, примерно, следующее – Несмотря на возросшие затраты на производство хлебных изделий, цены на хлеб и хлебопродукты будут оставаться без изменений. Строгий контроль за расходованием хлеба. Не допускать хищений и разбазаривания, etc.
Игоря Яковлевича вызвали на завтра в город. Поедет получать очередное внеплановое задание.
19.08.1981
В ИВС один человек. БОМЖ. Тип, ранее судимый по ст. 209 УК и ст. 198 УК, не подлежал прописке в Москве. По его словам девять месяцев во время последней отсидки работал стукачём. В лагере выдали ему характеристику для УР, и он прибыл в Москву. Из 92 о/м его отправили на Петровку.
Попал он к Лёшке Павлову, тот дал ему испытательный срок. Если бы он его выдержал, его бы прописали к матери (ей 72 года). Однако наш знакомый ничем себя не проявил. Сдал мелочёвку – пару ст. 96 УК и несколько подделок документа. За это время его самого пару раз предупреждали и отбирали подписки.
На момент ареста никто не знал, будут его прописывать или нет. Валерий Павлович звонил в суд, Попову и ещё кому-то. Решил не связываться (не удастся опровергнуть его версию о том, что обещали прописать, и только поэтому он не уезжал).
Все бумаги убрали, мужика выгнали, дело Попов (РУВД) обещал с регистрации снять. След остался только в ИВС.
Игорь Яковлевич вернулся с заданием. В основном – общий надзор. Нам немного перепадает.
По поводу случая со смертью от травмы головы – второго дня мне удалось убедить Игоря Яковлевича в том, что это ст. 108 ч. 2 УК. Написал постановление. Игорь Яковлевич его взял и потопал к Конину. Валерий Павлович сказал, что материал составлен крайне скупо, и решить вопрос, есть ли там ст. 108 ч. 2 УК нельзя. Предложил отправить материал в 29 о/м на дополнительную проверку (случай был в мае). Отправили.
Сидел потом и думал – что за дела пошли, мать их так, для того, чтобы возбудить уголовное дело необходимо исписать тонны бумаги. А для того, чтобы прекратить его, достаточно полуграмотного милицейского постановления. Казалось бы, всё должно быть наоборот, ан нет.
По любому факту смерти, дающему основание полагать, что человек умер не от старости или болезни, следует возбуждать уголовное дело, которое, в случае чего, потом можно и прекратить. Но, попробуй, возбуди дело по ст. 108 УК. Сокрытие тяжкого преступления! Тут уж Попов разъярится. Подключит все инстанции. И уж точно постарается дело прекратить. Что за жизнь?
Возбудил уголовное дело по ст. 109 УК. Нацарапал пару представлений.
Просмотрел в деле у Мельникова (92 о/м) ошибку. Дело, оказывается, было возбуждено, но ещё до его возбуждения выписана ст. 122 УПК и произведены допросы. Это Игорь Яковлевич углядел, причём, в самый последний момент, когда сам уже утвердил обвинительное заключение.
Открыл бойкую торговлю лотерейными билетами.
20.08.1981
Отписал жалобу из «Известий». Потом по м/хулиганству возбудил уголовное дело по ст. 206 ч. 1 УК.
Бурлаков (ОБХСС) уходит на повышение. В министерство. Будет бороться с фальшивомонетчиками. Инспекторы собирали по трёхе. (Интересно, что можно подарить начальнику ОБХСС?). На его место поставят Васильева (ОБХСС). Ждут приказа. Васильев уже теперь требует, чтобы инспекторский состав ходил на работу в галстуках.
Попов (РУВД) проводил совещание. Нашу милицию, оказывается, проверяли на предмет обеспечения законности задержаний, предъявления обвинений, доследований и т.д. Бауманский район на 32 месте.
Оказывается, есть свой подсчёт: незаконное задержание (ст. 122 УПК) – 5 очков, незаконное предъявление обвинения – 15 очков и т.д. На одном деле можно набрать максимум 55 очков (или около того). Так учёт и ведётся. Это я речь веду про дознание.
Наши дознаватели ждут через недельку приказа. Особо отличилось в этом смысле 29 о/м – пять незаконных задержаний за 1980 г. и за шесть мес. 1981 г.
21.08.1981
В ИВС трое. Один БОМЖ и два вора. У них попытка квартирной кражи. Некий Б., дающий, примерно, 30% краж по району, на допросе заявил: - Мой подельник на меня наговаривает. Зам по УР обещал меня к осени посадить. Вот, и нашёл дурака. Зацепил его на чём-то, а потом предложил взять меня с собой. Тот согласился. За это ему явку с повинной оформили.
Я прикинул, что ситуация вполне вероятна. Подельника Б. изловили на какой-нибудь кражонке и предложили: - Это мы отставим, а ты сознайся в покушении, да прихвати Б. Тому прямой резон оконченный состав на покушение сменить, кроме того, он ранее не судим, имеет двоих детей. Если ему оформят явку с повинной, на свободе точно останется, а Б. пойдёт к хозяину (ко всему прочему, он ещё и под надзором состоит).
Марину Львовну и Игоря Яковлевича вчера вызывали в город. Карпов (МГП) поручил им проверить жалобу Антоновой. Велел ко второму сентября материалы представить ему лично (без возбуждённого дела в отношении инспекторов УР 29 о/м советовал не появляться). К четвёртому сентября жалобу будут докладывать Гришину.
Суть такова. В прошлую пятницу у магазина «Изумруд» Антонова была опознана потерпевшей как соучастница мошенничества. Потерпевшая обратилась к постовому милиционеру. Тот проверил у Антоновой документы, после чего она удалилась. В тот же день в 22-00 к ней домой приехал стажёр 29 о/м Ахмедов и потерпевшая. Антонову доставили в 29 о/м. Там провели опознание (следователь). Её ещё раз опознала потерпевшая и водитель такси. Тогда Антонову забили по ст. 122 УПК. Через два дня её освободили, предварительно допросив. Она тут же стала сочинять жалобы.