Страница 5 из 12
Но зачастую эта забота меняет уклад в этих странах в более уродливую сторону. Часть населения поколениями не работает. Часть населения недовольна тем, что их налоги уходят тем, кто поколениями не работает. Средний класс беднеет из-за этого. Верхние слои всё больше богатеют и богатеют, скупая и укрупняя мелкие бизнесы. А возрастающая напряжённость подавляется всякими карательными органами, от той же соцзащиты и налоговых до военных.
Возникает капиталистически-административная коррупционная машина. Деньгами страны управляют единицы во власти и бизнесе. Народ это видит.
Во многих ещё недавно благополучных странах назревают глубочайшие кризисы, это уже становится заметно. Даже в пресловутой СШАмерике социалисты набирают много голосов. (И тут же их убирают из гонки за власть. Денежно-административная машина элиты жёстко ведёт свою линию.)
Так вот, я лично не хочу такой социальной защиты под управлением богатейшей элиты. В такой строй чуть было не увязли мы совсем недавно.
И поэтому я поддерживаю вектор на возврат к нашему, проверенному социализму. Мне почему-то кажется, что сейчас, под предводительством Путина, мы идём туда.
А что это, более подробно?
Образование, культура, медицина, наука и другие некоммерческие, но очень необходимые для общества сферы деятельности должны финансироваться более просто и более централизованно. И развиваться должны с двух направлений: от инициатив и возможностей бизнеса, и от госзаказа и госуправления. Это значит, с мгновенным применением лучшего опыта, форм работы и инструментов, найденных бизнесом или наукой, сразу по всей стране.
Нам нужно всем понять и вспомнить, что не на всём можно и нужно делать деньги. Это примерно как семью заводить и детей рожать: можно по расчёту и за выплаты, а можно – и правильней – по любви и по желанию продолжить свой род.
Так вот, сегодня, в эти годы, мы должны уже чётко выбрать, как нам идти дальше – постоянно сглаживать противоречия капитализма или строить изначально справедливое и оптимально устроенное социальное государство. Для этого нужно посмотреть на свой опыт, на опыт других социальных государств, посмотреть вперёд, построить модели (на что Искусственный Интеллект?) – и начать реализацию.
Народ поддержит простой и понятный социализм – я уверен. А тем, кто боится позднесоветского и северокорейского социализма, нужно объяснять, что при современных технологиях такое уже невозможно. Голода и холода при современном уровне производств уже не будет. И идеологии одной партии – тоже. И ГУЛАГ больше невозможен.
Возникнут другие проблемы – как с нынешними богатыми и успешными быть, например? Но это другой вопрос.
Я – за научно-обоснованный и простой по принципам распределения общественных благ социализм. Вернее, я за #мир без денег, но это уже тоже другая ступень развития.
А вы как видите социальную справедливость?
Послесловие. Но что удивительно, я не поддерживаю сегодня коммунистические партии. То ли из-за их руководителей, то ли за их популизм, то ли за их прямолинейность при полной анархии взглядов, предательстве былых догм и критиканстве всего происходящего.
А какое оно – идеальное государство для вас? Опрос с подсказками
01.03.20 16:12
Как-то так у нас повелось с давних пор, что подавляющее большинство населения всегда недовольно властью. Нет ни одного правителя и правительства, которому бы сказали по итогам работы спасибо за всё сделанное. Нет, принято ругать за всякие недоработки и перегибы.
Но как-то однобоко, несправедливо получается. Хорошее считаем само собой разумеющимся и заслугой народа в целом, а плохое и недоделанное – виной исключительно руководства. Феномен футбольной сборной. Когда команда победит – «Мы победили!!!», когда команда проиграет – «Они продули.»
Каждый хочет быть к победе и удаче ближе, а неудач и болезней сторонится.
Но вернёмся к государству.
Все, кто ругает правительство, лично Путина, власть, всегда, в любом рассуждении употребляют термин «они». Никто не хочет себя ассоциировать с государством. (Государство – это административная структура, управляемая страна.)
И никогда я не слышал какого-то вразумительного конструктивного предложения от таких граждан. Только лозунги типа «народ обижают, обдирают», «надо менять власть». На кого, зачем, с какой целью, что новая власть будет делать иначе? Ничего конкретного.
Хочется услышать, что лично вы хотите от государства? Какое управление, какую политическую структуру и линию вы хотите видеть? Какие решения должны быть приняты и работать? В каком виде должна осуществляться власть в стране? Как вас надо облизать, что вам дать, чтобы для вас всё стало как надо. Есть такое видение?
Или у вас в голове нереальная фантазия и сказка в общих очертаниях, в виде пряничных замков и кисельных берегов?
Дальше я задам простые вопросы. Вы на них ответите, при желании. И если будет много комментариев, то вы сами увидите картину, которую я хочу вам представить. Просто почитайте, просто подумайте чуть-чуть.
Итак, вот вам простой опросник.
Чтобы вы чувствовали, что живёте хорошо…
А. Что государство должно вам:
1.
2.
3.
Б. Что вы должны государству и обществу:
1.
2.
3.
В. Что нужно изменить или внедрить (конкретно):
1.
2.
3.
Напишите простые ответы. Перечитайте сами. Соответствует действительности? Баланс соблюдён?
По итогам ваших ответов и комментариев автором будут сделаны выводы и будут готовиться новые статьи. Я задам вам и себе ещё более простые и ещё более сложные вопросы.
А вы продолжите либо ругать, либо мечтать, либо что-то менять…
Почему пенсии – главный политический раздражитель в нашей стране. Разбираемся
02.03.20 16:24
Уважаемый читатель. Я буду объективен и категоричен. Поэтому прошу – сначала прочитайте мои факты и доводы, а уже потом будете осуждать или соглашаться.
Прекрасно понимаю, что для подавляющего большинства тема пенсий реально, действительно болезненна. Особенно для тех, кто внезапно оказался должен будет ещё 0,5–5 лет дополнительно отработать. Я в числе последних. На мой стаж накинули «пятёру».
В конце статьи я выскажу свои личные эмоции, а пока давайте перейдём к сути вопроса.
Возраст выхода на пенсию
По сути пенсия – это своеобразная лотерея. Кто-то доживёт, кто-то нет. Извините, цинично кажется, но это же так, все понимают. Поэтому и говорят, что повышение сильно снижает шансы «на выигрыш». В этом и чувствуется несправедливость. То есть государство, якобы, жульничает, меняет правила по ходу игры.
Приведу пример из семьи. Мой родной дядя умер давно, при Союзе, не дожив и до 50-ти. Курение, пьянство, тяжёлая работа, болезни от этого. Мой отец умер ровно после первой полученной пенсии. Сгубили курение, пьянство, болезнь от этого. Мой дядя дожил до 82-х лет. Потому что не курил, мало выпивал, жил спокойно и вдумчиво, хотя и болел последние годы. Все мои 3 тёти и мама живы – слава богу – все на пенсии, от 60-ти до 82-х лет. Так что лотерея в пользу пенсионеров.
Размер пенсий
В этом вопросе сколько пенсионеров (и будущих), столько и мнений. Многим кажется, что незаслуженно мало. Другим – хотелось бы больше. Остальные – как есть, так и есть, что ж делать….
Да, пенсия должна отражать прожитую жизнь. Много и тяжело работал, рисковал жизнью, сделал для отечества много полезного и ценного – получай много, чтобы достойно отдыхать.
А если бездельничал, нехорошо поступал, искал лёгких путей в жизни – не заслужил, извини, милости от народа.
Но ведь масса случаев, когда жил тяжело, получал мало, растил детей, вёл хозяйство, но по бумагам не смог претендовать на повышенную ставку. А ещё Союз развалили, пришлось переезжать, документы не собрать – масса случаев. Пенсия – минимальная социальная. И никому не докажешь.