Страница 2 из 6
Активность – принцип разведывательной деятельности и проявляется в стремлении опережать развитие условий и в том числе действий противника. В основе активности лежит понимание необходимости не реагировать на происходящие изменения, а целенаправленно изучать их основные тенденции, определять их причины и пытаться управлять ими. Активность разведки определяется: а) теми особенностями ее состояния, в котором она находится на данном этапе своего существования; б) оценкой и отношением государства к своей разведке, изложенной в ее доктрине; в) отношением социума к разведке и ее деятельности; г) оценкой результатов разведывательной деятельности как со стороны государства, так и со стороны самой разведки.
Активность разведки проявляется в целеполагании ее деятельности, в количестве, сложности и разнообразии поставленных ею перед собой задач, последовательности их решения и преодолении возникающих сложностей; в способности длительное время сохранять деятельное состояние, преодолевать сопротивление противника и естественные процессы своего старения и успокоенности.
Активность разведчика проявляется в четком осознании своей цели и тех средств и методов, с помощью которых можно ее достичь. При этом он знает свои реальные возможности и потому действует уверенно и последовательно не пытаясь изменить в ситуации то, что он не может изменить. В то же время именно его активность стимулирует его максимально возможную энергию по достижению цели, предпочитая жертвовать сиюминутными результатами ради приобретения перспективы своей эволюции. Активность помогает разведчику приобретать интересные перспективные связи, привлекать к себе людей и получать при этом удовлетворение от проделанной работы. Особенностями активности разведчика выступают целеустремленность, инициативность, творчество, энергичность.
Активные мероприятия – одно из основных направлений оперативной деятельности разведки заключающийся в оказании воздействия на формирование и реализацию внешней и внутренней политики другого государства, характер общественного мнения, оценку действий руководства страны, основных групп населения, поддержку активных действий групп, использующих революционные и нестандартные средства и методы политической борьбы.
Средством активных мероприятий является информация, которая может использоваться либо для разрушения стабильной обстановки в государстве, либо для активизации развивающихся социальных процессов. Содержание такой информации ориентировано на тип сознания большинства социума, менталитет наиболее активной его части, ценности, ритуалы, культурный код, нормы морали, традиции. Воздействие такой информации направлено на устойчивые эмоционально ориентированные модели поведения и не предполагает ее понимание большинством социума, а вызывает спонтанную реакцию, базирующуюся на рефлексах и привычном, доминирующем социальном, поведенческом восприятии.
При этом главным направлением активных мероприятий с использованием информации является разрушение традиций и ритуалов противника. Используемая в активных мероприятиях информация связана с разрушением культурного иммунитета социума, деградацией целостности его культуры и истории, в том числе двойственности европейского сознания «да-нет», «свой-чужой», «хорошо-плохо», объемного сознания китайцев, тройственности восприятия и отношения русских. Причем наименьшая устойчивость к информационному воздействию у бинарного сознания, что проявляется в быстром и активном реагировании в виде европейского атеизма и рационализма; американского циничного прагматизма; в виде борьбы за истину своего существования в иудаизме и исламе. Целенаправленная информация о доминирующих ритуалах, признанных большинством социума в качестве идентификационной ценности, способна разрушать его или использовать для демонстрации несостоятельности современной политики и практике элиты социума.
Средством активных мероприятий является материальная поддержка оппозиции и направление ее усилий на решение задач по дестабилизации внутреннего положения в стране, смене ее руководства, изменении политического курса и, в крайнем варианте, насильственного захвата власти. При этом разведка непосредственно участвует в разработке планов требуемых мероприятий и их осуществлении.
Для осуществления активных мероприятий разведка может использовать и другие средства и методы, например, преследуя цель физического устранения лиц представляющих реальную угрозу безопасности государства, их захвата и изоляции.
Помимо основной цели, для каждого активного мероприятия важнейшей является задача обеспечения максимальной безопасности его проведения и его достаточное камуфлирование, способное обеспечить отсутствие доказательств причастности разведки.
Разведывательные операции, которые можно классифицировать как активные мероприятия, как правило, осуществляются в условиях высокой секретности. Открытых сведений о таких операциях крайне мало. Обратимся к известным историческим примерам проведения активных мероприятий отечественной внешней разведки освещаемых в обывательском дискурсе. В качестве иллюстрации обратимся к следующему эпизоду. В 1929 году на Дальнем Востоке советская разведка активно работала в направлении компрометации наиболее активных вождей белой эмиграции – агентов и пособников японской разведки. В японские спецслужбы был внедрён агент ИНО ОГПУ «Осипов». По заданию японцев «Осипов» разбирал документы и материалы, захваченные во время организованного японцами налёта белоэмигрантов на консульства СССР в Манчжурии. Это обстоятельство было использовано сотрудниками ОГПУ для проведения активного мероприятия. Среди консульских документов с «помощью» «Осипова» оказались заявления японских провокаторов – Шапакидзе, Карнауха, Голубева, Чистохина, Шаблина и других (всего около 20 человек) о восстановлении их в советском гражданстве. По доносам этих провокаторов японцы держали в тюрьмах много патриотически настроенных русских эмигрантов. Доносчики, якобы желавшие восстановить свое советское гражданство, были скомпрометированы перед японцами, впоследствии их постигла заслуженная кара.
В середине 50-х годов прошлого века одной из первоочередных задач послевоенного политического устройства СССР была ликвидация националистических движений на Западной Украине и в Прибалтике. Внешней разведке было поручено нейтрализовать самого авторитетного на тот момент лидера националистов Степана Бандеру, и, тем самым, лишить националистическое движение руководства. Задача оказалась весьма сложной, поскольку Бандера жил в Мюнхене и охранялся спецслужбами ФРГ и США. В результате реализации активного мероприятия в 1959 году Степан Бандера был убит националистом Богданом Сташинским. Интенсивность националистического движения на Украине заметно уменьшилась.
Достоверных сведений об активных мероприятиях внешней разведки РФ в новейшей истории крайне мало. Вместе с тем, современный политикум и социум претерпел принципиальные изменения по сравнению с прошлым веком. В этой связи проиллюстрируем методику планирования и проведения таких мероприятий на примере разведок противника, имея ввиду, что используемые ими средства и методы во многом схожи с теми, которые применяются всеми ведущими спецслужбами мира.
За последние несколько лет можно было наблюдать довольно много случаев, когда представители западных, прежде всего англосаксонских, правящих кругов, через свои спецслужбы с большей или меньшей эффективностью пытались использовать сфальсифицированные или чрезмерно раздутые события или новости в подконтрольных информационных ресурсах для решения своих политических задач. Среди наиболее показательных – «дело Скрипалей», инспирированное британским премьером Тэрезой Мэй, или якобы имевшее место вмешательство российских хакеров в американские выборы в 2016 году. Все обвинения эмоциональны, но бездоказательны, основаны на доводах, по словам Мэй, «хайли лайкли» (от английского highly likely-весьма вероятно). Несмотря на бездоказательность, если дело происходило на территории, полностью подконтрольной инициаторам пропагандистской акции, в предыдущих примерах это было в США и Великобритании, все по умолчанию считалось доказанным. Проверить истинные обстоятельства, на которые ссылались «пропагандисты», никто бы не позволил. Но когда дело происходило не в столь «стерильных» условиях, система англосаксонского манипулирования публикой начинала давать сбои.