Страница 6 из 6
Но впоследствии Н. С. Хрущёв отошёл от этой линии, причинив развитию страны своими непродуманными и зачастую спонтанными решениями большой вред. В феврале 1955 года, отстранив Г. Маленкова с поста председателя правительства, Н. Хрущёв через месяц, в марте, стал председателем Правительства СССР и в последующие три года постепенно сосредоточил в своих руках всю власть. Несмотря на смену руководства, в выбранном после И. Сталина хозяйственном курсе в этот период не произошло существенных изменений.
Руководство уделяло особое внимание сельскому хозяйству. Являясь инициатором освоения целинных и залежных земель (1954 г.), Н. Хрущёв способствовал освоению за период с 1954 по 1959 год целинных земель Западной Сибири и Казахстана. Так там возникли сотни совхозов, МТС, элеваторов, была создана транспортная и социальная структура. Хотя это означало вызывавший возражения среди нескольких членов руководства страны экстенсивный метод развития сельхозсектора, всё же внимание было уделено и укреплению материально-технической базы существовавших хозяйств. В результате за пять лет (1954–1959 гг.) в аграрном секторе прирост сельхозпроизводства составил 34 %.
Однако с 1959 года стала наблюдаться тенденция к резкому замедлению роста производства. По итогам семилетки среднегодовой прирост валовой продукции аграрного сектора составил всего 12 %, а не 70 % по плану. Решить зерновую проблему страны отжившими экстенсивными методами не удалось, что привело к росту затратности сельхозпроизводства в целом и необходимости закупок зерна в дальнейшем за рубежом[13].
Вместе с тем 1950-е годы показали ограниченность мобилизационной модели экономики, утвердившейся при Сталине, в плане сохранения и поддержания высоких темпов развития всех секторов экономики и улучшения на этой основе благосостояния советских людей. Это и стало причиной поиска руководством страны различных способов улучшения хозяйственной и политической системы советского социализма. В то же самое время обеспечение достаточной обороноспособности страны перед лицом угрозы ядерного нападения со стороны американского империализма создало у нового руководства ошибочную уверенность в возможности перехода такими же быстрыми темпами к построению следующей фазы нового общества – коммунизма, как это было сделано при построении основ социализма. Это и привело к проведению в период 1954–1965 гг. ряда плохо продуманных и необоснованных реформ и принятию ошибочного стратегического решения на ускоренное построение коммунизма.
Если в политическом плане хрущёвский период с лёгкой руки И. Эренбурга стали называть «оттепелью», связанной с критикой Сталина и реабилитацией жертв сталинских репрессий, то в экономическом плане этот период демонстрирует ряд ошибок и неудач. Причина неудач аграрной политики периода «оттепели» кроется в сворачивании курса на расширение хозяйственной самостоятельности колхозов, сосредоточение основных ресурсов государства на освоение целинных земель. Параллельно с этим проводились кампании по расширению посевов кукурузы, «мясные» и «молочные» кампании, которые по замыслу руководства в кратчайшие сроки должны были решить проблему насыщения внутреннего рынка продовольственных товаров. Откатом от маленковских реформ стала кампания по сокращению приусадебных участков жителей села и уменьшению численности скота в личной собственности колхозников, исходившая из идеи, что подсобное хозяйство – это устаревшее наследие прошлого. Было инициировано широкое движение за ликвидацию «неперспективных деревень» и на этой основе укрупнения коллективных хозяйств. Эта мера не дала положительного результата.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
13
Родригес А. М. История XX века: Россия, Запад, Восток. – М.: Дрофа, 2008. – С. 156.