Страница 55 из 104
– «История с поясками», – подсказали ему.
– Опять не понятно: если у нас до чёрта этих самых 47-ти миллиметровых бронебойных снарядов от старой морской пушки Гочкиса – то зачем, с них эти самые «два миллиметра» стачивать – превращая их в 45-ти миллиметровые? Неужели не проще использовать в «готовом» виде, приняв калибр противотанковой артиллерии в «47 мм»?! Наконец: почему, с этой самой «морской пушки» нельзя сделать противотанковую – разработав для неё соответствующий лафет?! Или, использовав немецкий?… Короче, вопросов больше чем ответов: придётся, засучив рукава в них разбираться и, кое-кому хорошенько дать «по шапке» – за профессиональную некомпетентность или явное вредительство!
Ворошиловым, вопрос был поставлен «ребром»:
– Так, всё же: 37 или 45 миллиметров для батальонной и полковой ПТО, коллега? Что нам по вашему мнению предпочесть?
Мирзаханов, очень рассудительно и аргументированно ответил:
– Если мы – как и «в реале», собираемся купить у шведов лицензию на «Bofors L60» и осваивать зенитную скорострелку «61-К», то я выбираю 37 миллиметров! Пяти-патронная обойма с 45-ти миллиметровыми патронами, слишком тяжела для заряжающего зенитки. А если нет, то – наоборот.
Было высказано общепринятое мнение:
– Что то, что это – галимое говно!
– Согласен! Однако, на данном историческом этапе, ничего более «убойного» на уровень «батальон-полк» не запихаешь. До «ПТУРов» ещё очень далеко – а, если даже получится с «Панцерфаустом», то это скорее суррогат – из-за ничтожной дальности эффективной стрельбы. «Дверная колотушка» же, позволит отдельно стоящему батальону отбиться от разведывательных броневиков, бронетранспортёров, лёгких танков и самоходок… Да и, средний танк – подкалиберным снарядом и с близкого расстояния, можно вполне удачно подловить и уконтропопить ко всем еб…еням!
Веское слово по этому поводу, сказал сам Вождь:
– В любом случае, лучше когда – хоть что-то есть, чем вообще – с бутылками, да связками гранат под танки! Однако, коллэга, есть у Вас и, что-нибудь потяжелее для доблэстной Красной Армии?
Мирзаханов, на запрос народа ответил тотчас – видно, это у него было уже давно обдуманно:
– Конечно! Но, это уже следующий уровень ПТО – дивизии и корпуса…Вместе с зенитной пушкой, закажем всё тому же Грабину и, чисто противотанковую систему «Ф-22» – но пока под широко распространённый унитарный патрон русской трёхдюймовки образца 1902 года. Я предлагаю с самого начала делать её как не «полу-универсальную» дивизионную – а, как специальную противотанковую. С углом возвышения не более 25 градусов.
– Ынтерэсный подход…
– От трёхдюймового калибра в дивизионной артиллерии надо потихоньку уходить! – категорически заявил Мирзаханов, – а вот в танковой и противотанковой артиллерии, ему пока самое место.
– И, чем Вы этот «калибр» замените, интересно? – поинтересовался Ворошилов, – знаете, какие на складах залежи его снарядов – ещё с Империалистической?!
– Знаю! Поэтому и говорю: «ПОТИХОНЕЧКУ»!!! Не надо смешивать понятия и скрещивать ужа и ежа: задачи противотанковой артиллерии несколько отличаются от задач дивизионной. В стрелковой дивизии, к «22 июня 1941 года», обязательно надо иметь противотанковый дивизион с 8-ю «альтернативными» «Ф-22». В стрелковом корпусе желательно иметь противотанковую бригаду с ними же. Вся остальная же лёгкая дивизионная артиллерия, пусть будет вооружена «старыми» трёхдюймовками – они себе вполне соответствуют в составе ОБЫЧНОЙ(!!!) стрелковой дивизии, с артиллерией на конной тяге. Напомню коллегам ещё раз: вплоть до конца войны, таких дивизий было БОЛЬШИНСТВО!!!
– …Ну, а для механизированных и моторизованных частей и соединений, надо разработать совершено другую систему артиллерийского вооружения – как уже это я и, говорил.
Дальше, Мирзаханов продолжил, обращаясь к танкистам:
– Я думаю… Я УВЕРЕН(!!!) – Грабину ничего не будет стоить противотанковую пушку «перезапилить» в танковую – в «реале» такое, на каждом шагу встречалось. Из-за длины ствола (51 калибр против 42-ух), бронепробиваемость её и баллистика, будут несколько выше – чем у «Ф-34», коими были вооружены те самые «Т-34-76». Ну, а когда у немцев появятся их пресловутые «Тигры» да «Пантеры», мы сможем сделать ход конём…
Мирзаханов хитро прищурился:
– «В реале», этот «ход конём» сделали за нас гансы-фрицы! Расточив камору ствола под зенитный унитар и оснастив ствол дульным тормозом, они из наших трофейных «Ф-22»[58], запилили вполне годный ништяк – противотанковую пушку. И, даже устанавливали её на шасси устаревшего лёгкого чешского танка – получив самоходную установку «Мардер»…
Комбриг Калиновский, одобрил:
– Вполне соответствует некоторым моим задумкам, коллега!
– Вот мы тоже, как припрёт нужда – у обоих вариантов «Ф-22» расточим камору под боеприпас от зенитной пушки «(это первоначально должно быть заложено в конструкции для модернизации), приладим дульный тормоз и, бронепробиваемость достигнет ста – ста двадцати миллиметров с расстояния в километр, под прямым углом. Получиться что-то вроде «Шермана-Светлячка»[59] и, про существование немецких «кошаков», можно будет навсегда забыть!
Посмотрев по сторонам, полюбовавшись произведённым эффектом, Мирзаханов сказал:
– У меня – всё, коллеги! Если вопросов не будет, то я пожалуй пойду на своё место сяду…
Естественно, без вопросов не обошлось!
– Коллега Мирзаханов, вообще не упомянул про пехотные орудия непосредственной поддержки пехоты – наподобие немецких «7,5 cm leIG 18» и «15 cm s.I.G.33»… Я так думаю, это не случайно?
– Правильно думаете! Для таких орудий нужны хорошо подготовленные, грамотные наводчики, коллега – имеющие как минимум среднее образование. А положение сложившееся перед войной с призывным контингентом – нам всем вполне доходчиво, несколько ранее обрисовал коллега Маршал. Взамен пехотных орудий, к концу 30-ых преднамеренно вводим на уровне «рота-батальон-полк» сладкую парочку: орудие – прицельно бьющее прямой наводкой, плюс орудие «навесного огня» – берущее не точностью, а массированностью. Для обоих случаев, какой-то особенной квалификации наводчика не требуется – хватит 4-ёх классов и небольшого практического навыка!
– Значит, всё же миномёты?
– Значит: миномёты – НАШЕ ВСЁ!!! Однако, «на задел» – уже на послевоенное время, я бы рискнул предложить разработать «линейку» артсистем по принципу знаменитой «Ноны». Вернее, её прообраза – французского нарезного миномёта «РТ-61».
Ещё спросили:
– Вы забыли рассказать про «карманную» артиллерию, коллега!
– УФФФ… Хотя и, несколько не мой профиль – но я честно выскажу, что думаю по этому поводу. Ручную гранату «РГД-33», которая вскоре должна быть принята на вооружение – я бы вставил её изобретателю в задницу! Что, кстати – совершенно для него безопасно. Чтоб, воспользоваться этим детищем заведомого вредителя, надо было перед боем собрать её из четырёх частей, поставить на боевой взвод хитрым движением рукояти, а во время броска – сильно встряхнуть. Сами понимаете: надо иметь три высших образования и нервы железного Терминатора – чтоб в горячке боя, совершить всё это в правильной последовательности! И хотя, сей боеприпас был просто сказочно сложен в производстве, а уже после первого боевого применения у озера Хасан его было рекомендовано оставить у «вспомогательного» персонала – до сорок второго года наклепали где-то с полсотни миллионов этого «добра»! Спрашивается: НА КУЯ?!
58
7,62 cm Pak. 36 (нем. 7,62 cm Panzerjägerkanone 36) – 76-мм германскаяпротивотанковая пушка периода Второй мировой войны. Изготавливались путем переделки (глубокой модернизации) трофейных советских пушек Ф-22, захваченных в большом количестве в начальный период вторжения в СССР.
59
Sherman Firefly (Шерман Файрфлай – Шерман-светлячок) – танки М4А1 и М4А4британской армии, перевооружённые «17-фунтовой» (76,2 мм) противотанковой пушкой. Sherman IIC (на базе M4A1) и Sherman VC (на базе M4A4). 17-фунтовая пушка установлена в обычной башне, маск-установка специально разработана для данного орудия. Будучи единственным танком, способным поражать немецкие тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» на типичных дистанциях реального боя, Sherman Firefly нашел широкое применение во время боев в Нормандии и далее.