Страница 18 из 19
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта…
Фонд на фонде и фондами погоняет. Все исключительно богоугодные. Благотворительные. Социально-значимые. Ориентированные на культуру, спорт, высокий олимпизм. При этом совершенно не известные – если они утирают какие-то слезы, то исключительно невидимые миру, следов их объявленной деятельности обществу не заметно. Зато порознь и вместе методом перекрестного опыления они занимаются обеспечением и обслугой всей этой винтажной недвижимости.
Ну и наконец еще один ряд.
Алишер Усманов. Купил усадьбу в Знаменском на Рублевке за 5 миллиардов рублей и… передал ее в дар в «Дар». Казалось бы, чистая семантика, но какие творит чудеса – превращает воду в вино, капиталовложение в благотворительность.
Акционеры «Новатэка» Леонид Михельсон и Леонид Симановский. В цифровом выражении их бескорыстие еще более фантастично. Они внесли в уставный капитал фонда «Дар» 33 миллиарда рублей.
В очередь за сырьевыми олигархами и фигурантами заветного списка «Форбс» встает Газпромбанк и другие банки, спешащие с безвозмездными кредитами еще на 30 миллиардов. Нужную энергетику в движение миллиардов вносят офшоры…
Грандиозные транзакции без заметной коммерческой выгоды. Исключительные личности делают все, чтобы об их благодеяниях общество ничего не знало. Поразительная благотворительность! Ее единственная цель – обеспечить Медведеву олимпийский образ жизни.
Из густого тумана перед общественным взором вырос «Айсберг Медведева». То есть, по комфорту это «Титаник» – самый роскошный лайнер своей эпохи. А по видимости – невидимости айсберг. «Титаник» и айсберг в одном пакете – перспективный феномен.
Премьер не сразу ответил на предъявленные откровения. Не прямо. И не то, чтобы по существу. Расследование ФБК он назвал «чушью и какими-то бумажками», и еще «компотом». Навального – «судимым персонажем». В логике этот прием называется ad hominem – перейти на личности. А еще он задался другим известным с латинских времен вопросом: «Кому это выгодно?» Хотя чего тут спрашивать? Тому, кто пользуется этой недвижимостью. Кому же еще!
На сороковой день официального молчания – мычания Алишер Усманов опроверг разоблачения Навального – в части, касающейся усадьбы в Знаменском на Рублевке, и подал в суд на Навального за клевету. Это был явно знак моральной поддержки премьеру. В интервью «Ведомостям» Усманов заявил, что он не дарил усадьбу Фонду, а обменял ее – баш на баш. Стоимость ее он оценил не в 5 миллиардов рублей, а в 50 миллионов долларов.
Да, он хотел порадеть родному человечку, но только это была родная сестра, которой он решил построить дом с собою по соседству. Правда, жить там сестра не согласилась.
Конкретные обстоятельства Усманов описал так:
«Я же давно искал возможность расширить свой участок, где живу уже больше 20 лет, поэтому и предложил обменять их участок – 12 га – на участок моей сестры в отдалении от меня и с готовым домом… Фонд уступил мне огромный участок по номинальной цене, а я передал в «Соцгоспроект» участок и дом сестры и достроил его, как и обещал. 12 га на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно $50 млн. Переданный мною участок в 4 га стоит около $15–20 млн, и дом – еще $30 млн. Так что баланс примерно 50 на 50… Что это – взятка? Никакая не взятка!»
Обыкновенное фифти – фифти.
Святой человек Усманов. Он и не представляет, как его «олигархическая правда»: земля на Рублевке гектарами, 50 миллионов долларов туда – 50 миллионов сюда – воспринимаются двадцатью миллионами зрителей фильма «Он вам не Димон». Тезис о том, что это была вовсе не благотворительность, а коммерческая сделка, тоже, боюсь, не самый удачный. 99 процентов населения в 99 процентах случаев в этом и не сомневаются. Увы. Лучше бы он доказал обратное.
Самые важные – и очень своеобразные – слова в связи с этой историей произнес, как ему и полагается, Путин. «Мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией, – сказал он. – Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране… Это инструмент «арабской весны»: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос».
Тут уж совсем никакой конкретики. Зато какой уровень обобщения! И страхов. И ожиданий. Он мог бы добавить еще одну цветную – трехцветную – революцию в качестве прецедента. Великую Французскую. Это той поры лозунг: Мир хижинам, война дворцам! Дворцам и с дворцами не стоит зарываться!
«Денег нет, но вы терпите!» Копирайт: Медведев Д.А. 2017 г.
«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Копирайт молвы: Мария-Антуанетта. Конец XYIII века.
И откуда только берутся параллели?
Не доведут до добра эти мемы.
На самом деле по своему происхождению и назначению семь дач премьера мало чем отличаются от четырнадцати костюмов прокурора. По своей природе это все те же закрытые заведения, охоты, неволи и чего изволи… Конечно, масштабы и ноу-хау уже иные. Олигархи наперегонки раскрывают кошельки на баснословные суммы. Создаются фонды с сладкозвучными титулами… Паша Бородин с персональным Беджетом выглядит наивным штукарем, но отдадим ему должное. Он был пионером и первопроходцем. Впрочем, тут есть и качественное развитие.
Всю эту выдающуюся коллекцию недвижимости Алексей Навальный определяет как «собственность» Медведева. Никто не оспаривает этой прекрасной действительности по существу. Никто не спорит фактически с тем, что именно он реально является ее владельцем – единственным пользователем. Но может ли он ее продать? Передать в наследство? Или все прекрасное действительно, лишь покуда он остается премьером? Или пока во главе пирамиды власти и всех этих пирамид реально ирреальной собственности стоит президент Путин? Это нам еще предстоит узнать.
Так что это еще не последнее слово в отечественной политэкономии.
Но у нас есть все основания восхититься прогрессом. В путинское правление прогресс в деле окормления лучших людей режима достиг невероятной высоты и изыска. Ни в одной реальной отрасли не найти ничего сравнимого.
Март – апрель 2017 г.
ЛИЦА В МАСКАХ
Владимир Гусинский. НТВ плюс – минус миллиард
Наконец-то мы достигли эстетического идеала соцреализма: у нас прекрасное борется с хорошим. В крайнем случае, наоборот.
События вокруг "МОСТа" с точки зрения "МОСТа": свобода печати подверглась неспровоцированной атаке со стороны государственных сил безопасности. Защитим свободу печати!
Те же события с точки зрения госорганов: силы безопасности "МОСТа" занимаются противозаконными делами, в частности, прослушкой своих журналистов, нарушают права человека. Защитим права человека!
Очень хочется поверить в обе эти версии, но что-то мешает. Мешают лица. Прежде всего, лица в масках, штурмующие респектабельные конторы и офисы, как если бы это были убежища террористов. И лица-маски.
Версию нарушенных прав человека огласило официальное лицо ФСБ г-н Зданович. При этом он (оно) выразил(о) уверенность, что правозащитники немедля возьмутся за руки, друзья, с налоговой полицией и прочей "Альфой". Тут он малость перестарался. На что уж хороша наша посткоммунистическая действительность, но такой гармонии мы еще не достигли.
Некоторую неправдоподобность этой ситуации подчеркивает и то обстоятельство, что еще вчера г-н Зданович в том же пестром костюмчике на таком же голубом глазу запугивал нас жуткой историей о полутора миллиардах иудиных сребреников, ввезенных из-за рубежа на подкуп российских журналистов. Нераскрытые супостаты намеревались склонить отечественную прессу к антипатриотической позиции в освещении второй чеченской войны.
Глядя в официальное лицо спецслужб, всегда готовых защитить независимую журналистику или взять ее в разработку, невольно хочется воскликнуть: "Руки прочь от свободной прессы!" Собственно так мы и поступали в 1989 году и в 1991-м и даже в 1997-м – вплоть до раскатов первой информационной войны, когда стало ясно, что лозунг этот прекрасен, но одного его мало.