Страница 101 из 111
Безусловно, решение судьбы пленных польских офицеров стало военным преступлением советского руководства. Однако как уже отмечалось, именно такое "простое" решение в значительной степени было предопределено всем ходом советско-польских отношений 1918-1939 гг., в том числе и гибелью около 60 тыс. советских военнопленных в польских лагерях в 1919-1921 гг. Думается, что эта трагическая тема в отношениях между нашими странами должна решаться на основе взаимности. Как нынешнее российское руководство признало ответственность прежнего советского руководства за это преступление, так и польское руководство, видимо, должно признать вину тогдашних польских властей за гибель советских военнопленных. Как заявил министр иностранных дел Польши В. Бартошевский, "в убийстве польских офицеров никто не обвиняет весь российский народ. Мы виним только непосредственных исполнителей и их политических наставников"896 . Вероятно, именно эта позиция должна быть применена и к Польше. Во всяком случае объективное изучение этого вопроса и соответствующее политическое заявление польских властей скорее всего позволят закрыть эту трагическую страницу нашей общей истории.
За 20 межвоенных лет положение СССР и Польши на международной арене радикально изменилось. Если поначалу Польша была центром влияния в Восточной Европе, а Советская Россия - страной, раздираемой Гражданской войной, то в дальнейшем советскому руководству удалось консолидировать общество на основе создания мощного советского русского государства, которое могло активно отстаивать свои интересы на мировой арене. Польша же все более утрачивала свое влияние даже в Восточной Европе, а приход к власти "санационной", по преимуществу военно-бюрократической, элиты привел польское общество к состоянию застоя, не позволил решить ни экономические, ни политические проблемы. В итоге довольно заметные даже на общеевропейском фоне польские вооруженные силы не имели надежной экономической и внутриполитической базы. В результате присущие польскому руководству великодержавные устремления оказались совершенно не обеспеченными. Иными словами, Польша просто не располагала ресурсами для достижения статуса великой державы и никем не воспринималась в таком качестве.
Вместо того чтобы найти выгодный компромисс и стать младшим партнером Германии, что было вполне возможно, или СССР, что было практически исключено, Варшава решила поиграть в большую политику. Если в мирный период такая игра еще могла бы дать некоторые результаты, то в условиях начала Второй мировой войны она была обречена. В результате, по точному выражению Молотова, ""традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась"897 . Шесть лет спустя Сталин, выступая при подписании советско-польского договора о дружбе и сотрудничестве, заявил: "Старые правители Польши не хотели иметь союзных отношений с Советским Союзом. Они предпочитали вести политику игры между Германией и Советским Союзом. И, конечно, доигрались... Польша была оккупирована, ее независимость - аннулирована"898 . Так завершилась вторая попытка в борьбе за влияние в Восточной Европе и за статус великой державы между Второй Речью Посполитой и Советским Союзом.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990; Тойнби А.Дж. Постижение истории. Пер. с англ. М., 1991; Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М., 1992; Кожинов В.В. История Руси и русского Слова. Современный взгляд. М., 1997.
2 Подробнее см., например: История внешней политики России (конец XV в. - 1917 г.). Кн. 1. Конец XV-XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999; Кн. 2. XVIII век (От Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998; Кн. 3. Первая половина XIX века (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995. С. 9-134.
3 Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. М., 1994. С. 22-34; Лебедева Н.С. Четвертый раздел Польши и катынская трагедия//Другая война: 1939-1945. М., 1996; Марков А.Д. Военно-политические аспекты присоединения к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии//Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997; Лебедева Н.С. Польша между Германией и СССР в 1939 году//Война и политика, 1939-1941. М., 1999. С. 65-84; Восточная Европа между Гитлером и Сталиным 1939-1941 гг. М., 1999. С. 169-197.
4 Документы и материалы по истории советско-польских отношений (далее - ДМИСПО). Т. 1. М., 1963. С. 26.
5 Там же. С. 35-36.
6 Там же. С. 43-44.
7 Там же. С. 162-163; Документы внешней политики СССР (далее - ДВП). Т. 1. М., 1957. С. 14-13.
8 ДВП. Т. 1. С. 16-17.
9 Там же. С. 47-52.
10 Там же. С. 711.
11 ДМИСПО. Т. 1. С. 192-194; ДВП. Т. 1. С. 59-61.
12 ДВП. Т. 1. С. 119-204, 437-453; Савченко В.Н. Восточнославянско-польское пограничье 1918-1921 гг. (Этносоциальная ситуация и государственно-политическое размежевание). М., 1995. С. 95-102.
13 ДМИСПО. Т. 1. С. 387-388, 395-396; ДВП. Т. 1. С. 371-372.
14 ДМИСПО. Т. 1. С. 418-419; ДВП. Т. 1. С. 458-460.
15 ДВП. Т. 1. С. 460.
16 Там же. С. 476.
17 Пшибыльский А. Войны польского империализма 1918-1921. Пер. с польск. М., 1931. С. 50-51.
18 ДВП. Т. 1. С. 565-567; ДМИСПО. Т. 2. М., 1964. С. 26-27.
19 ДВП. Т. 1. С. 579-581; ДМИСПО. Т. 2. С. 31-32.
20 ДВП. Т. 1. С. 607-609, 625-626; ДМИСПО. Т. 2. С. 36-37, 37-38, 40-43, 48-49.
21 ДВП. Т. 1. С. 636, Т. 2. С. 17-18; ДМИСПО. Т. 2. С. 52, 56-57, 58-63, 64-65, 68-69, 97, 164-166.
22 ДВП.Т. 1. С. 622.
23 ДМИСПО. Т. 2. С. 98-100; ДВП. Т. 2. М., 1958. С. 67-70.
24 ДМИСПО. Т. 2. С. 105-107; ДВП. Т. 2. С. 74-76.
25 ДМИСПО. Т. 2. С. 115.
26 Там же. С. 84-88.
27 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 76-84.
28 ДМИСПО. Т. 2. С. 205.
29 Там же. С. 199-200.
30 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 66-76; Савченко В.Н. Указ. соч. С. 102-118.
31 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 108-117.
32 Там же. С. 117-120.
33 ДМИСПО. Т. 2. С. 430-431.
34 Савченко В.Н. Указ. соч. С. 119-135; Скляров С.А. Определение польско-украинской границы на Парижской мирной конференции//Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 136-158.
35 ДВП. Т. 2. С. 105-106, 107; ДМИСПО. Т. 2. С. 192-194, 197.
36 Михутина И.В. Польско-советская война 1919-1920 гг. М., 1994. С. 63-67; Михутина И.В. Некоторые проблемы истории польско-советской войны 1919-1920 гг. // Версаль и новая Восточная Европа. С. 173.
37 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 10; Директивы командования фронтов Красной армии (1917-1922 гг.). Сборник документов в 4-х тт. Т. 4. М., 1978. С. 62.
38 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 101-108, 122-128, 142-143; ДМИСПО. Т. 2. С. 465-466.
39 ДМИСПО. Т. 2. С. 221; ДВП. Т. 2. С. 142-143. 151-152.
40 ДМИСПО. Т. 2. С. 282-283, 294-295; ДВП. Т. 2.
С. 235.
41 ДМИСПО. Т. 2. С. 308, 370-371, 376-378, 388-392, 398-401, 433-434, 442-444, 496-497.
42 Там же. С. 404.
43 Там же. С. 446-447; ДВП. Т. 2. С. 312-313.
44 ДМИСПО. Т. 2. С. 431-432.
45 Там же. С. 489-491, 482-486, 503-505.
46 Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. С. 556-557; Манусевич А.Я. Трудный путь к Рижскому мирному договору 1921 г.//Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 32.
47 ДМИСПО. Т. 2. С. 508-509; ДВП. Т. 2. С. 331-333.
48 ДМИСПО. Т. 2. С. 511-513; ДВП. Т. 2. С. 355-357.
49 ДМИСПО. Т. 2. С. 543-544, 565; ДВП. Т. 2. С. 386-387, 399-400.
50 ДМИСПО. Т. 2. С. 521-522, 569-571.
51 Там же. С. 575-591.
52 Михутина И.В. Некоторые проблемы истории польско-советской войны 1919-1920 гг. // Версаль и новая Восточная Европа. С. 165.
53 Пшибыльский А. Указ. соч. С. 148-150.
54 ДМИСПО. Т. 2. С. 566-567; ДВП. Т. 2. С. 397-399.
55 ДМИСПО. Т. 2. С. 615-616; ДВП. Т. 2. С. 427-428.