Страница 8 из 9
Другой храм Разума – «Библиотека академии наук» – открыт ещё при Петре Великом. Это музей – не изменилось здесь ничего за последние сорок пять лет, даже после пожара. Широкая истоптанная лестница, гулкие шаги, длинные пустынные коридоры с рядами вековечных нетронутых томов за стёклами дубовых шкафов, тёплый, выдержанный десятилетиями запах спокойной рутины, реактивов и обоснованной мудрости, сухонький Карл Максимович Бэр, сидящий в кресле на пьедестале, ящики с каталогами. Приятно отыскать среди них картонную карточку с какой-нибудь из своих работ. Мало читателей в БАНе, и только они здесь и изменились за прошедшие годы – раньше были моложе.
Есть в Петербурге ещё один твой храм-дворец просветления. Войти в него может каждый гражданин России, но только после тщательного досмотра, как перед полётом. Дворец этот открыт в отреставрированном здании Сената и Синода вторым президентом РФ и назван в честь первого: «Президентская библиотека». Ходят сюда в основном экскурсанты-школьники, и людно здесь бывает тогда, когда приезжает сюда Патриарх всея Руси и останавливается в своих покоях, расположенных тут же. Фонд во дворце небольшой, порядка 300 000 томов, и книг тоже нет – всё оцифровано. Зато здесь можно заказать электронные копии, например такие: К. Э. Циолковский. Грёзы о Земле и небе, 1895; А. П. Фёдоров. Новый принцип воздухоплавания. СПб., 1896; Л. Казаринов. Отхожие промыслы Чухломского уезда. Труды Чухломского отделения Костромского научного общества. Вып. II. 1926. Хорошо, что храмы Разума не отделены пока от русского государства!
Есть и ещё одна часовенка – домашняя библиотека, там в шкафах на самом верху особо почитаемая полка, заставленная сочинениями с дарственными надписями авторов: Уважаемому… Дорогому… Священные реликвии – одарение творцов.
Будущее открывает наука. «Будущее нельзя предсказать, но оно может быть продумано»[32]. Наука развивается, и если что-то с её помощью невозможно сотворить сейчас, то это обязательно станет доступным в результате последующих разработок, завершающихся внедрением новой техники. Точная наука – не единственный способ познания. Пример: мартышка и очки – обезьяны любят изучать предметы лапами, или, скажем, полёт братьев Монгольфье, которые не знали закона Архимеда, а руководствовались ∆ ∆▼▲ греков + Ʊ шерсть козла в горящей смоле. Первоначальное познание – это жизненная практика, из неё выводятся гуманитарные правила. «Гуманитарные науки и философия незаконно пользуются авторитетом естественных наук, открывающих новые технологии. Нельзя ли представить себе изменения, которые лишат современные религии – науку и технику и в будущем значения, приобретённого в наши дни?»[33]
В отличие от техники, науки, определяющие горизонты познания и также считающиеся точными – физика элементарных частиц и астрофизика – всё более в своих выводах уподобляются гуманитариям и философам. В физике сейчас размыта разница между теорией и гипотезой. Это вытекает из господствующих в настоящее время постулатов квантовой теории с принципом неопределённости Гейзенберга, вытекает из принципов теории относительности, теории расширяющейся Вселенной и других подобных утверждений. Существует постоянное противоречие между методами локальных экспериментов, соответствующих исследовательским возможностям человека, и целенаправленными изысканиями во Вселенной или в самих себе объяснений причин существования структур, недосягаемых для современной локальной квантовой теории. Возможно, в будущем необходимость в селекции информации отпадёт, белый шум станет доступен восприятию и осмыслению, но сейчас в физике элементарных частиц основные методы исследования – это выдвижение гипотезы, построение основанной на ней математической модели с расчетом какого-либо контрольного параметра и проведение на ускорителе эксперимента, подтверждающего этот параметр. В астрофизике используются такие же способы, только экспериментальные подтверждения получают со спектров телескопов. Приём не нов и хорошо апробирован, например, в области ИК-спектроскопии сложных молекул и полимеров, где можно говорить о достижении инженерного уровня соответствующих расчётов[34], или, например, в измерениях методом ЯМР сверхтонкого поля на ядрах немагнитных ионов.[35] Однако даже в этих относительно упрощённых случаях полученный результат может интерпретироваться двояко или трояко и зависит от первоначальных условий, заданных исследователем. Компьютерным моделированием сейчас с увлечением подменяют действующие законы природы. Современные расчёты в термодинамике, физике элементарных частиц, в астрофизике, так же как и в экономике, социологии, часто включают вымышленные подгонки под желаемое. Бывает, что к одинаковому результату приводят разные теории.
Не так ли сейчас обстоят дела с физикой и с космологией? Физика как наука только начинается. Время исчезло, как только мы перестали разделять мир на классическую и квантовую подсистемы. Кванты – это потому что частицы малы для течения времени. С точки зрения квантовой теории пространства времени нет, есть суперпространственная динамика. Строго фиксированные значения запрещены принципом неопределённости. Планковская флуктуация 10–33 см, 10–43 с. Предельная Планковская энергия 1019 ГэВ.
Некоторые определения и понятия физики элементарных частиц и космологии (экспериментально не подтверждённые) по эмоциональному воздействию воспринимаются как изображения чудовищ и многоголовых туземцев, нарисованные на белых пятнах средневековых карт мира:
– пространственно-временная пена (гамма-кванты 1016 ГэВ, образующиеся по расчётам в ядрах квазаров, должны чувствовать пену);
– физический вакуум, основные конденсаты, слабые кванты, сильные кванты, скалярное поле;
– кротовые норы – флуктуации пространства – времени в Планковской шкале;
– фотонный вакуум – система слабых взаимодействующих нулевых колебаний через виртуальные электронпозитронные норки;
– гетерогенные системы (геометрия + вакуум + поле материи);
– теория струн и скрытые измерения Вселенной;[36]
– преонная альтернатива суперструнам (преон – по гипотезе составной Х бозон);
– квантовая гравитация, конденсат с отрицательной плот ностью энергии – прототип явление нелинейного решения уравнений Янга – Милса (уравнение выдаётся за явление, всё воображение в трусах формул);
– массивные нейтрино 10 эВ, тяжёлые майорановские нейтрино 100 ГэВ, новые типы взаимодействий, расслоений пространства;
– суперпространство Уиллера, суперискривление, супергеометрия, суперрасслоение (супер, супер, супер).
Свежий взгляд со стороны образованного дилетанта с независимым активным мышлением на современные научные публикации бывает иногда полезен и может подметить некоторые весьма существенные и не замечаемые всуе учёными корифеями противоречия и тупики в области физики и космологии.
Физика и космология на границе познания: квантовая геометродинамика – законы её не могут быть установлены в локально воспроизводимых экспериментах исследования наблюдаемых явлений (средневековая схоластика этим и занимается). Существующая теория не может описывать квантовые топологические переходы между различными вакуумными конфигурациями в реальном времени. Логика Стандартной модели сама неизбежно указывает на собственную неполноту, на существование более общей теории, основанной на более глубоких представлениях. У природы есть законы, которые используют для улучшения техники жизни, иногда и не зная их, а подменяя умозрительными моделями, случайно совпадающими с практикой в некотором узком интервале. Однако, если семечки удобнее отмерять горстями, это не значит, что семечко – горсть. Моделизм – представление о том, как создать новое, основываясь на старых известных моделях. Попытки познать неизведанное, опираясь на привычные модели, успешны не всегда. У Селивана тоже есть горячие рассуждения о сути мира на основании вершков своей необразованности и незнания пределов собственного невежества. С появлением машинных расчётов всё, что невозможно понять, используя здравый смысл, и лишённое здравого смысла переводится в компьютерные игры, в виртуальное мировоззрение. Справедливости ради следует отметить, что исходя из Стандартной модели по математическим предсказаниям был открыт и экспериментально подтверждён на ускорителях бозон Хигса и кварк-глюонный конденсат. Однако общая тенденция в квантовой физике и космологии такова, что их законы всё больше напоминают теории, теории – гипотезы, а научные постулаты уподобляются религиозным догматам. Некоторые выдержки из научных трудов по космологии как сигнальные вспышки предопределяют назревающее переосмысление:
32
Габор Д. Изобрести будущее. Нью-Йорк, 1964. 237 c.
33
Юнг Р. Роль воображения в исследовании будущего // Проблемы современного общества и зарубежной социологии. Реф. бюллетень АН СССР. Ин-т научн. иформации и фунд. биб-ки по общественным наукам. М., 1971–1974. Вып. 6. С. 24.
34
Грибов Л. А., Баранов В. И., Зеленцов Д. Ю. Электрон-колебательные спектры многоатомных молекул. Теория и методы расчёта. М.: Наука, 1997.
35
Москвин А., Ованесян Н., Трухтанов В. К теории косвенных сверхтонких взаимодействий: препринт. Черноголовка, 1976.
36
Шинтан Яу, Стив Надис. Теория струн и скрытые измерения Вселенной. М.; СПб.; Нижний Новгород; Воронеж, Ростов н/Д.; Екатеринбург; Самара; Новосибирск; Киев; Харьков; Минск, 2013.