Охотнику о дичи

В некоторых угодьях нет или очень мало мест, подходящих для порхалищ или купальниц. Вот здесь охотники и приходят дичи на помощь, устраивая для нее искусственные порхалища. Там, где замечено пребывание птиц на жировках, иногда достаточно снять слой дерна на солнцепеке, и порхалище готово. В некоторых же случаях для этого приходится в угодья завозить песок. Его насыпают кучами высотой около 50 см при диаметре у основания примерно 1,5 м. На вершину каждой кучи желательно подсыпать по ведрузолы, смешанной с песком.

Форма искусственных порхалищ предпочтительнее, неправильная. При помощи лопаты неплохо сделать в песке небольшие лунки, напоминающие покопки птиц.

Искусственные галечники и порхалища нужно устраивать только при недостатке естественных галечников и порхалищ в угодьях, а не считать это обязательным биотехническим мероприятием.

В средней полосе страны боровая дичь посещает галечники с половины августа и до середины ноября, вернее до выпадения снега.

РАССЕЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ

За последние сорок лет в охотничьих угодьях нашей страны выпущены тысячи различных животных с целью акклиматизации новых видов, где они раньше не водились, и реакклиматизации, где они встречались ранее, но были истреблены или исчезли по другим причинам.

Некоторые охотничьи организации выпускают в свои угодья дичь не для увеличения ее ассортимента, а для того, чтобы побольше развести птиц и зверей, уже имеющихся в хозяйствах, но не в достаточном количестве.

В 1936 г. Всеармейское военно-охотничье общество произвело первый в истории советских спортивных организаций выпуск кабана для акклиматизации в Завидовском охотничьем хозяйстве (теперь Заповедно-охотничье хозяйство Министерства обороны СССР). В последующие годы Общество завозило и выпускало в свои хозяйства самых различных животных: косулю, марала, пятнистого оленя, зайца, бобра, фазана, куропатку, глухаря, тетерева и даже зубра. Большинство работ по расселению животных было произведено в охотничьих хозяйствах Подмосковья, так как именно здесь необходимость в интенсивном разведении дичи была и остается наиболее ощутимой.

Далеко не все выпуски животных оказались успешными. Часто птицы и звери по тем или иным причинам погибали, откочевывали или, даже если задерживались на новых местах, не могли дать желаемой численности дичи. Но многочисленные неудачи в расселении животных не могут быть основанием для отказа от этого метода обогащения наших охотничьих угодий. Наоборот, с ростом городов и изменениями, которые вносит деятельность человека в облик природы, особенно остро встает вопрос о ее сбережении и даже об искусственном моделировании в парках и пригородных зонах, которые можно и нужно заселять красивыми и полезными дикими животными.

Несомненно, что в ближайшие годы работы по расселению животных будут производиться в больших масштабах, а эффективность их значительно увеличится, так как охотничьи организации накопили опыт и в дальнейшем могут избежать многих ошибок.

Сейчас, когда за плечами охотников опыт сотен произведенных выпусков животных и немало неудач в этом направлении, некоторые зоологи и охотоведы склонны скептически относиться к акклиматизации и подпуску животных в охотничьи хозяйства. Но ведь известно, что всякая опытная работа стоит довольно дорого и на первых порах не приносит хозяйственного эффекта. А в дальнейшем она позволяет избежать многих неудач и обеспечивает успех последующих мероприятий. Несмотря на дороговизну и пока незначительный экономический эффект от расселения животных, в спортивных охотничьих хозяйствах продолжать эти работы можно и нужно.

Но накопленный опыт обязывает решать вопросы расселения животных очень обдуманно и осторожно.

Планируя выпуск дичи, нужно знать, что это отнюдь не аккордная работа, а целый цикл ответственных и дорогостоящих мероприятий. В него входит прежде всего обследование угодий, с тем чтобы определить их пригодность и перспективность для разведения животных-новоселов. Вторым этапом должна быть подготовка к приему дичи, перевозке ее и передержке на месте выпуска в вольерах или загонах. А сам выпуск животных в угодья отнюдь не является окончательным этапом работы. Наоборот, тут-то и начинается самый ответственный ее период. Ведь выпущенных птиц и зверей нужно удерживать на новом месте подкормкой, устройством защитных и кормовых участков и, конечно, охраной, создавая для них наилучшие условия. Кроме того, нужно обеспечить повседневное наблюдение за новоселами, чтобы узнать причины успеха или неудач. Если хозяйство не может обеспечить всех этих условий, планировать выпуск нельзя.

Известно много случаев, когда дорогостоящие животные, оставленные без помощи человека, в первые же дни выпуска становились жертвами хищников, браконьеров или погибали по другим причинам.

Выбор того или иного вида животных для завоза в хозяйство должен основываться на самом тщательном изучении особенностей его жизни на родине. Одновременно следует проанализировать и условия места, где намечается выпуск, с тем чтобы перевозить новоселов в сходные, отвечающие их биологии угодья.

Несколько лет назад в подмосковные угодья была завезена и выпущена даурская, или бородатая, куропатка.

У себя на родине эта птица живет на открытых просторах горных склонов, где снежный покров бывает крайне незначительным. Разумеется, в нашей лесистой и глубокоснежной зоне птица выжить не могла. Столь же безрезультатной была попытка акклиматизации в средней полосе фазана. Хотя фазан очень устойчив к морозам, он совсем не приспособлен добывать корм из-под снега.

Для успеха акклиматизации или подпуска животных решающими могут оказаться не только вид животного, но и принадлежность его к той или иной разновидности или местной форме. Так, на протяжении десятилетий в охотничьей литературе повторялась рекомендация об использовании для расселения сибирской косули. Основанием этого было то, что сибирская косуля значительно крупнее своего европейского сородича и привычнее к самым суровым условиям. Все это верно, однако для расселения в средней полосе сибирская косуля не подходит, так как ей свойственны большие сезонные перекочевки и удержать ее на ограниченной территории спортивного охотничьего хозяйства не удается. Можно использовать для расселения только те местные популяции сибирской косули, которые живут оседло в течение всего года.

Определяя возможность успешной акклиматизации той или иной дичи на новом месте, нельзя основываться только на жизнестойкости взрослых особей этого вида.

Например, матерый кабан, крупный марал, благородный и даже пятнистый олень выживают под Москвой в самые суровые зимы без помощи человека. Но для успешной акклиматизации и размножения этих же зверей нужно, чтобы зимой выживала основная часть родившегося летом молодняка. А прибылые звери этих видов не могут свободно передвигаться и добывать корм при снеговом покрове выше 20 см... Не удивительно, что даже при интенсивной подкормке, охране и очень умеренной эксплуатации поголовье этой дичи в большинстве хозяйств центральных областей почти не увеличивается.

Иногда завоз той или иной дичи ухудшает свойства местной популяции того же вида. Вряд ли стоило выпускать в подмосковные угодья мелкого, привыкшего к мягкому климату русака, завезенного из Польши. И уж, конечно, не следует ввозить помесного "охотничьего"

фазана в места, где обитают уникальные виды наших отечественных фазанов.

В иных условиях акклиматизируемые животные могут оказаться нежелательными для сельского хозяйства данной местности, например кабан в ряде сельскохозяйственных районов или заяц-русак там, где развито садоводство. Иногда животные-новоселы, такие как уссурийский енот или кабан, могут мешать основному направлению охотничьего хозяйства, например разведению в нем боровой дичи.

Необходимо иметь в виду, что с акклиматизируемыми животными могут быть завезены болезни или паразиты, от которых будут страдать местная дичь или домашние животные.