Страница 11 из 27
Ознакомившись с материалами дела, Судебная коллегия нашла, что «постановление тройки УНКВД от 21 ноября 1937 года подлежит отмене, и дело должно быть прекращено». Основанием к этому Коллегия нашла следующее: «Из материала дела видно, что все обвинения в том, что осужденные занимались антисоветской деятельностью, основаны исключительно на их признательных показаниях, которые ими были даны в 1937 году, от которых они впоследствии отказались. В своих жалобах они указывают, что эти показания ими были даны по принуждению работников следствия» (из документов областного гос. архива – авт.).
Таким образом, Судебная коллегия от 23 марта 1955 года вынесла следующее определение:
«Постановление тройки при УНКВД от 21 ноября в отношении Тамакулова, Горбунова, Пономарева, Кулакова, Кирилова, Морозова, Мохова, Бревенникова, Комарова, Заева, Арапова отменить, и дело прекратить за отсутствием состава преступления» (из документов областного гос. архива – авт.).
Документ подписан членом Судебной коллегии Басавиным.
«Истреблены будут все поборники неправды» (Ис. 29; 20)
Итак, за отсутствием состава преступления дело, по которому осудили отца Григория и еще десять человек «церковников», было прекращено. Теперь судили и допрашивали тех поборников неправды, которые издевались над невинными людьми и по сфальсифицированному обвинению приговорили большинство из них к исправительным работам на 10 лет в местах лишения свободы, а некоторых – к высшей мере.
В государственном архиве по делу № 16527 сохранилось несколько фрагментов свидетельских (пока свидетельских) показаний следователей УНКВД, которые вели в 1937 году это дело. Вот небольшой список имен бывших сотрудников следственных органов, участвовавших в «выбивании» любой ценой признательных показаний от подследственных. Многие имена и даты за давностью времен в документах госархива утрачены, поэтому анкетные данные участников описываемых событий приведены не полностью.
Тююшев Демьян Васильевич, 1908 года рождения, – начальник кировоградского РОМ УМВД в звании майора;
Сапожников.., 1908 г. р., – член КПСС, инспектор машзавода, помощник оперуполномоченного;
Чепкасов.., 1905 г. р. – начальник группы уголовного розыска отдела милиции № 11 города Свердловска;
Бахарев… – старший лейтенант, бывший начальник РОНКВД Кировоградского района города Невьянска;
Варшавский Л. Л. – бывший заместитель начальника Управления НКВД по Свердловской области. В феврале 1948 года бывший начальник четвертого отдела УНКВД Варшавский был осужден за провокационные методы ведения следствия и фальсификацию материалов.
В документах архива сохранились в основном их свидетельские показания. Лишь на одного из них – Варшавского Л. Л. – большая обзорная справка с приговором Военной коллегии Верховного суда СССР. Дальнейшая работа с подследственными – бывшими сотрудниками НКВД – выделена, очевидно, в самостоятельное дело, и эти документы уже недоступны.
Приведем ниже характерные фрагменты допросов бывших следователей и уполномоченных НКВД.
Материалы государственного архива
Фрагмент допроса
свидетеля Тююшева Демьяна Васильевича, 1908 г. р.
Протокол от 24. 11. 1954 года
…Ответ: Руководством РОНКВД мне выдавались ордера на арест различных лиц. Имелись ли какие материалы для учета, я не знаю. Лично у меня никаких дел оперативного учета ни на кого не было. Произведя арест, арестованных я сдавал в КПЗ вместе с ордером на арест, а материалы обысков передавал руководителю РОНКВД.
Вопрос: Во время содержания арестованных в КПЗ в 1937 – 1938 гг. в камерах проводилась какая-либо обработка арестованных на предмет дачи показаний?
Ответ: В 1938 году, летом, я узнал во время перепроверки материалов дел, что до 1938 года в Кировоградском районе РОНКВД проводилась соответствующая камерная обработка арестованных на предмет дачи признательных показаний. Кто руководил камерной обработкой, я не знаю. Принимали участие молодые работники, учась, как надо вести допросы. При этом арестованных допрашивали длительное время, требуя признательных показаний.
Вопрос: Существовала ли в действительности на территории Кировоградского района монархическая повстанческая организация церковников?
Ответ: Существовала ли такая организация, я не знаю.
Допросил ст. лейтенант Шутенко
Фрагмент допроса
свидетеля Сапожникова, 1908 г. р.
Протокол от 11. 1954 года (число не ясно – авт.)
Вопрос: Вы работали в органах НКВД в 1937-1938 годах?
Ответ: Да, работал.
Вопрос: Где и в какой должности?
Ответ: Я работал помощником оперуполномоченного, лично принимал участие в арестах и допросах.
Вопрос: Существовала на территории Кировоградского района террористическая организация?
Ответ: Существовала ли такая организация, я не знаю. Я, а также другие работники РОНКВД арестованных допрашивали длительное время, с 10 утра до 5 вечера, а потом с 8 вечера до 3 ночи. Допрашивали с напряжением. Кроме того, допускали элементы уговора арестованных и называли других лиц, как бы участников контрреволюционной организации. Арестованным говорилось, что такой-то поп признал себя виновным и что арестованному надо дать такие же показания, после чего арестованные давали показания на других лиц. Я записывал показания неточно, допуская элементы преувеличения преступной деятельности.
Допросил ст. лейтенант Шутенко
Фрагмент допроса
свидетеля Сапожникова, 1908 г. р.
Протокол от 24. 12. 1954 года
Сапожников: Само название организации как фашистская, повстанческая является вымыслом, подсказанным Маслянникову мною по указанию Бахарева.
Допросил ст. лейтенант Шутенко
Фрагмент допроса
свидетеля Чепкасова, 1905 г.р., проживающего в Свердловске-44
Протокол от 29. 10. 1954 года
Чепкасов: В бытность моей работы в кировоградском РО я оформлял материалы на многих лиц. В постановлениях об избрании меры пресечения и предварительного обвинения я, по указанию начальника райотдела НКВД Бахарева, указывал, что тот или иной человек являлся участником контрреволюционной организации, и указывалась проводимая им преступная деятельность.
Вопрос: Существовала ли в Кировоградском районе контрреволюционная организация в 1937 году?
Ответ: Я не видел никаких материалов о возможности существования такой организации. Постановление на арест я писал по указанию начальника РОНКВД Бахарева.
Ст. лейтенант Шутенко
Бахарев – бывший начальник районного отдела Народного комиссариата внутренних дел Кировоградского района города Невьянска – в конце 40-х годов был привлечен по статье 58-8-11 УК РСФСР, но дело прекратили за смертью обвиняемого.
В акте освидетельствования Бахарева судебно-психиатрической экспертизой было установлено отклонение в психике. Сейчас трудно понять, был ли психически болен следователь невьянского НКВД, когда давал указания на выписку постановлений на арест своих земляков-невьянцев. Возможно, что у него не выдержали нервы, когда он сам стоял под невыносимым светом прожекторов, будучи обвиняемым за провокационные методы ведения следствия и фальсификацию материалов. Не дожил Бахарев до своего обвинительного заключения, скончавшись в процессе следствия. Что ж, «падут нечестивые в сети свои» (Пс. 140; 10), – давно сказано.