Страница 9 из 12

Наследство и наследники. Том 1

Барщевский Михаил Юрьевич

В связи с тем, что после смерти Бориса Сухарева к его наследнику Светлане Сухаревой перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между Светланой и страховой организацией распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28), штрафа (пункт 6 статьи 13), компенсации морального вреда (статья 15)[31].

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в обоснование такого решения сослалась на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 3). Согласно ему, исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т. п.)[32].

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются еще и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договором участия в долевом строительстве, договором страхования (как личного, так и имущественного), договором банковского вклада, договором перевозки, договором энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами[33].

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 данного закона, должны применяться общие положения этого закона – в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 НК РФ (пункта 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ)[34].

Таким образом, в силу универсального правопреемства к наследнице перешла вся совокупность прав по договорам (основному и обеспечительному), которыми обладал бы наследодатель, если бы остался в живых.

И еще один важный аспект универсального правопреемства – это то, что имущество, права и обязанности переходят к наследникам в неизменном виде, то есть в том, в котором они принадлежали наследодателю.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

В качестве примера можно привести одно из судебных дел, точка в котором была поставлена Определением Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. № 307-ЭС16-17197[35].

По обстоятельствам дела гражданин Осмолов является наследником доли в уставном капитале общества в размере 25 %, принадлежавшей участнику общества гражданину Борисову (наследодателю), умершему 20 ноября 2014 г.

Общим собранием участников общества 10 августа 2015 г. принято решение о переходе принадлежавшей Борисову доли в размере 25 % в уставном капитале к обществу в связи с отказом участников общества на переход этой доли к его наследнику[36].

Однако до принятия этого решения на общих собраниях участников, проведенных 28 января 2015 г. и 8 июня 2015 г. в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», были приняты решения о распределении между участниками прибыли общества за четвертый квартал 2014 г. и за 2014 г.[37]

Являясь наследником Борисова, в том числе в отношении принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества, истец Осмолов обратился к обществу с требованием о получении части распределенной прибыли[38].

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял решение об удовлетворении иска, обоснованно исходя из того, что истец получил имущественные права владельца доли в уставном капитале в результате универсального правопреемства при наследовании, при этом такие права не связаны с корпоративными правами и обязанностями, вытекающими из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, голосование при принятии решений). Кроме того, право на получение части распределенной прибыли по ним возникло у истца с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1112, пункт 1 статьи 1114, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) и до перехода доли к обществу[39].

Таким образом, помимо перехода доли в силу универсальности правопреемства к наследнику перешло и соответствующее ему право на получение прибыли.

Вопрос № 7:

Мой отец был членом Союза журналистов. Перед смертью он составил завещание, в котором все отписал мне. Я так понимаю, что имеются ввиду все его права и обязанности. Значит, я имею право и на его членские права в Союзе журналистов. Может быть, я ошибаюсь?

Ответ:

Да, Вы ошибаетесь. Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. В совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования[40]. На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П[41]. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер[42].

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства. Эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является ГК РФ, а именно его V раздел[43].

Таким образом, статьей 35 Конституции РФ (частями 1, 4) предусмотрена охрана государством права наследования частной собственности граждан. Другими словами, по наследству переходят имущественные права и обязанности и некоторые личные неимущественные права, но обязательно связанные с имущественными, в частности, некоторые авторские правомочия. Очевидно, что право на членство в Союзе журналистов, обусловленное личными интеллектуальными, творческими и профессиональными заслугами, не подпадает под это правило.

Там же.

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. № 307-ЭС16-17197 по делу №А42-7916/2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Там же.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Там же.