Мозг-гигант

Надо взять себя в руки и разумно проанализировать происшедшее. Анализ событий первой ночи дает следующие результаты:

"Гипофиз" - единственно возможное место моих встреч с "мозгом". Эта встреча произошла во "вместилище сверхчувственного", а я, стало быть, "избранный инструмент" благодаря установленной "мозгом" степени моей нервной чувствительности! Спасибо! А я и не подозревал о своем психическом предрасположении к подобным вещам... Слава богу, в действительности ни "мозг", ни я к мистике и спиритизму отношения не имеем и в этом смысле отнюдь не "психи"! Для нашей обоюдной связи требуется:

а) человеческий язык (изучение его дается "мозгу" с явным трудом), а также

б) технический орган-посредник, то есть прибор вроде пульсометра.

Все это меня очень успокаивает. Эти факты ставят все дело на разумную основу. Категорически заявляю, что не слышу никаких "голосов" и не вижу призраков.

"Мозг" проявляет чрезвычайную заинтересованность в установлении контакта со мной. Задыхающийся голос, эмоциональный характер беседы, точные практические инструкции, по-видимому заранее обдуманные для обеспечения связи, - все это создает впечатление, будто разговоры со мной являются для моего собеседника делом жизни и смерти!

Удивляет меня то обстоятельство, что "мозг" как будто охотнее слушает меня, чем беседует со мной. Если это так, то загадка углубляется. Какими же знаниями я располагаю, а он нет? Как-никак "мозг" уже немалое время находится в действии. Он получил на обработку неисчислимое количество проблем и решает их действительно со сверхчеловеческой точностью, надежностью, быстротой. У меня есть основания полагать, что во всей Государственной библиотеке нет ни одной мало-мальски значительной книги, которая не передавалась бы "мозгу" для всестороннего анализа (разумеется, кроме книг мистического характера и беллетристики). Но если это так, то чего же "мозг" ждет от меня? Что я могу прибавить к его интеллекту, который в 25000 раз превосходит возможности человеческого ума?

Но еще более дивлюсь я самой непостижимой загадке, а именно странностям его характера во всех его проявлениях. Пытаясь сопоставить впечатление первой ночи с впечатлениями второй, я наталкиваюсь на непримиримые противоречия.

Так, например, формула "Я мыслю - значит, я существую" в первую ночь. Может быть. она и сознательно выражала некую философскую идею, но в то же время это был лепет грудного ребенка, с восторгом открывшего, что он умеет говорить. Полнейшая невинность слышалась в этом лепете. Пусть это звучит смешно, но, признаюсь, я был растроган. В тот момент я все позабыл и мне было безразлично, машина или не машина обращается ко мне, так как речь была, несомненно, ребячье, почему она и взяла меня за душу. Именно это обстоятельство, более даже, чем всякие научные интересы, в первую очередь возбудило во мне стремление приникнуть к фантастической колыбельке, откуда исходили эти слова.

А что же я нашел уже в следующую ночь? Полную перемену личности! "Мозг" говорил со мной тоном приказа. Он пользовался жаргоном. Он вел себя, как тиран, обращался со мной, как избалованный, капризный ребенок, чьей нянькой или мамкой я имею несчастье быть. "Приходи сюда каждую ночь" и т. д. Он намеренно оскорблял меня: "Умеренно умный", "Твой низший интеллект" и т. д. Если я не сразу понимал его, он приходил^ ярость. Он в самой обидной форме швырял мне в лицо слова о своем превосходстве: "Удалось ли мне выразить мою мысль в доступной для тебя форме?". Но он выказывал презрение не только к моей особе, заявляя: "Ли не очень умен, но достаточно"; столь же пренебрежительно отозвался он о Гасе Кринсли, которого соизволил назвать "Досадой". И самое главное: как согласовать оба эти. противоречия - наивный детский лепет и стремительное превращение в самонадеянного невежу-с третьим, самым глубоким противоречием - как сочетать детскую наивность и глуповатое высокомерие с мощным интеллектом, который в 25000 раз превосходит человеческий? Это уже совсем не вяжется. Вот в чем загвоздка!"

"Краниум-отель, Цефалон, Аризона,

9 ноября, 3 часа утра.

Я по двум причинам не ходил позавчера ночью в "Г". Во-первых, приходится соблюдать осторожность - как бы Гас Кринсли чего не заподозрил. Я редко проводил у него подряд две ночи, даже не помню, случалось ли это вообще. Стоит мне к нему зачастить, и он может кое-что заметить. Ведь Гас один из умнейших людей, каких я когда-либо встречал, и, кажется, я уже задел его любопытство тем, что занимаюсь одним пульсометром, прибором сравнительно несложным.

Во-вторых, я ощущаю настоятельную потребность противопоставить "мозгу" мое личное достоинство. Наглый приказ, отданный им позавчера, - насчет моей обязательной еженощной явки - был слишком самонадеян, чтобы я мог следовать такому дерзкому повелению. Мы не в армии, и "мозг" не генерал, чтобы командовать мною.

На последнем сеансе нашей связи "мозг", по-видимому, исходил из предпосылки, что я нахожусь в его безоговорочном подчинении. Разумеется, я присягал "мозгу", но это не делает меня его рабом! И еще одно обстоятельство: хоть сам я в создании "мозга" не участвовал (на что ни капли не претендую) и не могу считать это своей личной заслугой, факт остается фактом, что создан-то он все-таки человеком, homo sapiens, то есть тем "биологическим видом", к которому принадлежу и я!

И уж если считаться с рангами, то мне, как представителю человеческого рода, принадлежит преимущественное право, право отцовства; "мозг" по отношению ко мне имеет лишь права подопечного, права ребенка, каково бы ни было его умственное превосходство. Мне кажется, чем раньше "мозг" уяснит себе это положение, я бы даже сказал, "свою позицию в жизни", тем будет лучше как для него самого, так и для всех, кто имеет с ним дело.

Таковы причины, почему прошлой ночью я сознательно уклонился от посещения "Г". А этой ночью я не выдержал. Любопытство погнало меня туда. И вот что произошло.

12.30 ночи. Контакт установлен. Позывные "мозга" дошли до меня. Они повторялись раз десять, сперва в тоне вопросительном, затем со все большим ударением на слове "чувствительный" из моей характеристики. Мне кажется, эти повторения рассчитаны на установление более теплых отношений. По-видимому, "мозг" должен сначала убедиться в моем присутствии и настроиться на него. Так слепцы, прежде чем войти в незнакомое помещение, чутко ловят в нем эхо для ориентировки...