Страница 48 из 80
Предварительный итог дискуссии: оселком для определения поли
тики является отношение к промышленности.
Вопрос запутывается, поскольку с определением основной линии
связываются оправдания и обвинения политики отдельных государствен
ных органов (СТО, Наркомфина и прочих).
Основная линия определяла политику всех органов - и советских
и партийных, в том числе и Политбюро, - и эта основная линия была
формулирована тов. Каменевым на XII съезде в противовес докладу о
промышленности, была усугублена между XII и XIII съездами во время
дискуссии и прочее. Эта основная руководящая линия по отношению к
промышленности может быть формулирована словами: "реже шаг!".
Фактическая история промышленных программ, исходивших из ло
зунга "реже шаг!". И как результат - товарный голод.
Вздором является утверждение, что мы можем строить социализм
черепашьим шагом (Бухарин). Непонимание вопроса темпа. Мировой
рынок не ждет. И мужик не захочет ждать.
Вопрос о сравнительных количественных и качественных коэффи
циентах не есть вопрос промышленной статистики и бухгалтерии, а есть
вопрос о судьбе нашего хозяйственного развития. В нынешних условиях
темп определяет не только скорость движения, но и направление его.
7. Угрожающие ножницы между розничными ценами и оптовыми
являются результатом недостаточного темпа промышленного развития.
Эти ножницы означают, что известная часть прибавочной стоимости попа
дает в руки частного капитала, другими словами, что государственная
промышленность служит источником не только социалистического, но
и капиталистического накопления. Этого факта нельзя затушевывать
голыми абстрактными противопоставлениями социализма и капита
лизма. Государственная промышленность постольку социалистична,
поскольку она играет ведущую роль в народном хозяйстве. Отставая
от его развития, она не только очищает место для капитализма, но и
непосредственно питает его.
Надо добавить оценку политики цен и за счет чего происходит накопление частного капитала: а) сокращением роста промышленности; б) зарплаты.
7а. Смешно отделываться общими местами насчет необходимости соответствия между промышленностью, рынком, финансовыми средст
вами и прочее. Дело идет не о пассивном соответствии, а об активном распределении средств в данных объективных условиях. Надо понять, что промышленность есть в полном смысле слова боевой фронт, атакуемый мировым капиталом, с сомнительным тылом - в виде крестьянского рынка.
Ленин писал, что нам нужна самая жесткая экономия во всех об
ластях, чтобы каждую свободную копейку двинуть в промышленность.
Во время гражданской войны закрывались целые комиссариаты для
сосредоточения сил и средств на фронте. Разумеется, сейчас такой режим
невозможен. Но при правильном понимании зависимости между темпом
промышленного развития и судьбой социализма можно и должно в четы
рехмиллиардном бюджете произвести смело и твердо, по-ленински, пере
распределение средств, дав 300--400 дополнительных миллионов про
мышленности.
Вопрос планового руководства надо поставить в полном объеме.
Надо отбросить, наконец, идиотские рассуждения о том, что кто-то хочет
навязать жесткий план и прочее и прочее. Дело идет не об этом, а о том,
чтобы понять, что темп развития зависит от устранения лишних наклад
ных расходов, то есть от правильности планового руководства, а для
этого надо лучшие и наиболее квалифицированные силы с наиболее широ
ким хозяйственным кругозором и со специальными знаниями сосредото
чить в плановом штабе.
Надо понять раз навсегда, что СТО, политбюро и прочие в своем
руководстве целиком и полностью зависят от предварительной компе
тентной и авторитетной проработки основных вопросов планового руко
водства. То обстоятельство, что на девятом году советского режима, в
процессе начавшейся дискуссии, попутно обнаружилась несостоятель
ность ЦСУ, свидетельствует также о несостоятельности постановки всего
нашего планового руководства.
"Лицом к деревне", как и "лицом к военным опасностям", как и
"лицом к мировой революции" значит прежде всего "лицом к промыш
ленности". Надо отбросить в корне ложное представление, будто промы
шленность есть один из подчиненных элементов нашего хозяйства, и буд
то планирование состоит в увязке (финансовой, торговой, административ
ной и всякой иной) промышленности - с одной стороны, крестьянского
хозяйства - с другой. Планирование осуществимо только через ведущую
роль промышленности в народном хозяйстве.
Надо покончить с трехлетней традицией фактического руководст
ва хозяйством через Наркомфин, для которого все пути хороши, раз они
поддерживают червонец, и который по этому одному не склонен слиш
ком внимательно присматриваться, где кончается капитализм и где
начинается социализм.
Надо с самого начала положить предел и дать отпор замашкам нар
комторга стать на путь Наркомфина.
Надо твердо понять, что Госплан не может стоять между промыш
ленностью, транспортом и прочим с одной стороны, крестьянским хозяй
ством - с другой, как третейский судья. Государство планирует прежде
всего через промышленность. Необходимо соподчинение Госплана и ВСНХ. Не абстрактная идея планового хозяйства, "увязки", "учета" и прочее, а конкретное развитие промышленности, в соответствии со всеми внутренними и международными условиями, должно быть положено в основу работ Госплана. В оркестре планировки индустрия играет первую скрипку. Это выражается в том, что председатель ВСНХ должен быть и председателем Госплана.
Сжатие экспорта и возрастающие финансово-кредитные затрудне
ния вытекают непосредственно из отставания промышленности, то есть
из неправильного распределения сил и средств, и выход надо искать не
в лозунге "реже шаг", то есть не в накоплении опасностей, вытекающих
из отсталости промышленности, а в мерах широкого масштаба, в смелом,
некрохоборческом пересмотре бюджета; в реальных шагах по привлече
нию иностранной техники; в решительной и твердой рационализации
самой промышленности, начиная с устранения наиболее вопиющих на
кладных расходов, порождаемых параллелизмом, местничеством, вред
ной конкуренцией и прочее.
Нужно обеспечить подлинный хозяйственный штаб, нужно обеспе
чить подлинное хозяйственное руководство, лозунг: не "реже шаг", а
"тверже шаг".
Л. Троцкий
декабрь 1925 г.
АНАЛИЗ ЛОЗУНГОВ И РАЗНОГЛАСИЙ
Ни о классах, ни о партиях нельзя судить только по тому, что они сами о себе говорят, по тем лозунгам, которые они в данный момент выдвигают. Это относится целиком и к группировкам внутри политической партии. Лозунги надо брать не сами по себе, а в связи со всей обстановкой и в особенности в связи со вчерашним днем данной группировки, с ее традициями, с подбором в ней человеческого материала и пр. и пр.
Это не значит, однако, что лозунги не имеют никакого значения Если они не определяют физиономии группировки целиком, то они являются одним из составных элементов этого определения. Попробуем проанализировать основные лозунги, взятые сами по себе, и оценить их затем в рамках создавшейся политической обстановки.
Резкая постановка вопроса о дифференциации крестьянства есть, несомненно, факт положительного значения уже по тому одному, что от чисто абстрактного представления о кооперировании середняка она возвращает нас к реальности хозяйственного процесса. Сосредоточение внимания партии на дифференциации крестьянства заставляет понять, что внутренними средствами самой деревни выхода к социализму нет и быть не может. Отсюда сдвиг в позиции Каменева, который выдвигает теперь против Бухарина то соображение, что социализм не есть советская власть плюс кооперация, но нечто более сложное, именно: советская власть плюс электрификация, плюс кооперация, причем под электрификацией надле