Страница 8 из 22
Отдельной главой в книге Клаузевиц описывает важность сведений, имеющих значение для полководца на войне. Он заявлял, что эти сведения – «основа наших собственных идей и действий". Одновременно он заметил: "Стоит только задуматься о природе этой основы, о ее недостоверности и слабости, чтобы почувствовать, какая хрупкая на ней надстройка войны, как легко она может разрушиться и похоронить нас под своими обломками».
Как видим, полководец не совсем доверял полученной на войне информации. Он даже указывал, что такая информация бывает противоположной и ошибочной, особенно во время активных военных действий. Утверждал, что большинство сведений являются обманными. Поэтому подчеркивал, что нужно доверять только проверенной информации и такой, которая имеет большую вероятность. Единственными условиями обеспечения информационной независимости и безопасности при оценке и пользования полученной информацией Клаузевиц называл хладнокровие полководца, уверенность в себе и здравый смысл. Все то, что скрыто за завесой неизвестного, должен угадать талант военачальника или положиться на волю счастливого случая. Согласитесь, что при таких обстоятельствах, полководец, вряд ли продержался бы долго в современных военных действиях. Все полезное, что потомкам дошло от Клаузевица, можно назвать важным принципом ухода от убеждений, что война нужна и производится ради войны. Это был первый шаг в переосмыслении задач и целей военных конфликтов.
Все то, что мы рассмотрели в произведениях предыдущих стратегов, по мнению автора, систематизировано и усовершенствовано английским военным теоретиком Лидделом Гартом в его книге «Стратегия непрямых действий». Удивительно, что уже в сороковых годах ХХ века Лиддел Гарт предсказал смену стратегий в боевых действиях. Это было обусловлено стремительным совершенствованием технологических возможностей военных коммуникаций. В первую очередь, увеличением скорости передачи информации, как разведывательной, так и командно-административной. Вообще, можно с уверенностью говорить, что основной причиной такой эволюции стало изменение и совершенствование всей информационной безопасности нового времени. Исследователь рассмотрел дальнейший отход от прямых военных столкновений большими армиями к локальным конфликтам, которые проводятся малыми группами, не привлекая внимания, с помощью, так называемых, «непрямых действий».
Непрямыми действиями Гарт называет тактические поступки, которые не указывают непосредственно на их главную и конечную цель. Более того, косвенные действия должны отвлекать внимание противника от главной цели нападающего.
Автор убежден, что именно Гарта можно считать «отцом» современных гибридных войн. Это он определил, что целью современных военных конфликтов должно стать не физическое уничтожение противника, а нарушение его уверенности и устойчивости. Подробнее Гарт отмечал: «В физическом и материальном отношениях, непрямые действия должны привести: к нарушению диспозиции противника, организации его войск и изменении его организации; к расколу его сил; к созданию опасности его системы снабжения; к возникновению угроз его коммуникациям на передовой и в тылу».
Дальнейшие установки Гарт определял с учетом того, что информация и команды передаются и получаются по вертикали и горизонтали, мгновенно. То есть, средства передачи информации должны быть современными, а разведывательная информация о противнике поступать постоянно. Учитывая, что стратег большую роль стал оказывать авиации, то информационная поддержка в воздухе, вообще, не поддается обсуждению.
Среди направлений деятельности информационной безопасности военных подразделений Гарт определял следующие: «выбирать цели для удара, в зависимости от своих возможностей; никогда не забывать об основных целях, даже если тактика меняется; выбирать такие направления для действий, где противник меньше всего ожидает удара; находить направления для удара по пути наименьшего сопротивления; находить такие направления для своих действий, где будет нанесен максимальный вред (желательно сразу нескольким объектам); обеспечить такую защиту и обмен информации, чтобы возможным было применение гибкого плана диспозиции».
Однако Гарт предостерегал, чтобы военачальники не увлекались сугубо военными действиями, а всегда рассуждали о последствиях и о том, что война – это временное явление. После войн приходит мир, в котором потом нужно будет жить всем, и победителям и побежденным. Такой виделась Гарту новейшая война, и такой видим ее мы.
Подтверждение постулатам предыдущего стратега автор находит в произведении бывшего, 2006–2011 годы, министра обороны США Роберта Гейтса «Обязанность, мемуары министра войны». В нем он рассказывает об американских военных операциях в Ираке и Афганистане, об уничтожении «Аль-Каиды» и Усамы бен Ладена. На страницах этой книги автор находит немало подтверждений того, что в современных войнах большую значимость играет время. Гейтс рассказывает о больших возможностях, которые предоставляет американским войскам мобильность и оперативность их подразделений во время операций, и которые обусловлены современными информационными технологиями и высоким уровнем информационной безопасности.
Бывший министр обороны заявляет о безосновательности увеличения военного контингента в местах конфликта, настаивая на использовании технологий непрямых действий. Параллельно Гейтс показывает значительную роль современных средств массовой коммуникации, каким образом «четвертая ветвь власти» может влиять на общественное мнение жителей страны нападающего и на психологическое состояние жителей страны противника. Показаны средства влияния утечек информации на мнения политиков и президентов, при принятии важных решений.
Роберт Гейтс привел пример, как публичные выступления генералов Малена и Фэллона заставили президента США Обаму провести слушания в Конгрессе на предмет целесообразности операций в Иране. Иногда офицеры, пользуясь таким случаем, могли критиковать президента, однако им за это ничего не было, благодаря публичности процесса. Гейтс уверяет, что открытость генералов и адмиралов пойдет только на пользу стране и укрепит ее демократию. Одновременно с открытостью тщательно отслеживается сущность информации, чтобы не допустить утечки секретной информации, о чем следит Конгресс и специальная комиссия.
Бывший министр отмечал, что основная задача современного политика – поддерживать баланс между воинственностью и защитой основных прав человека. Наличия таких качеств он требовал от своих офицеров. По таким принципам он выбирал своих подчиненных для службы в Пентагоне, поэтому считал, что кадровый вопрос – один из важных в военном деле. Вообще, кадровая политика является одной из составляющих информационной безопасности любой организации, не говоря уже о военной. Причиной этого является его легендарная мысль, что «любая война становится неуправляемой, когда начинают звучать выстрелы и падают первые бомбы, политический лидер теряет контроль над ситуацией, а события управляют военными планами». Действительно, в таких условиях вопрос о победе зависит, исключительно, от исполнителей военных действий.
Изменения в стратегии современных войн привели к необходимости создания специальных военных подразделений, обеспечивающих информационную безопасность. Их деятельность Роберт Гейтс почти не осветил по причинам секретности и специфичности задач. Однако отмечал, что война для многих экспертов, политиков и чиновников превратилась в пример видеоигры, без крови, без боли и без запаха. Но война всегда непредсказуема, неэффективна и трагична, поэтому не стоит обращать внимание на любые краткосрочные прогнозы относительно будущих войн.
В процессе рассмотрения проанализированного автором материала, растет уверенность, что когда-нибудь войны закончатся. Как было изучено, в давние времена, большинство исследователей считали войну чем-то неизбежным. Для них, напротив, мир виделся временным и хрупким. Во второй половине 20-го века количество войн значительно уменьшилось, конфликты стали возникать реже. Античные и средневековые аграрные общества теряли около 15% своих жителей погибшими в военных конфликтах. В ХХ веке в войнах погибло всего 5% умершего населения, а в начале ХХI века, вообще, эти потери составили 1% населения. Например, в 2012 году на всей планете погибло около 56000000 человек. Из них, 620 000 стали жертвами насилия, но война убила всего 120 000, другие же стали жертвами преступлений. Для сравнения, из погибших, 800 000 совершили самоубийство, а 1,5 миллиона умерли от диабета.