Страница 21 из 22
Как показывают новейшие исследования, вопросы информационной безопасности играют сегодня огромную роль в сфере высоких технологий, так как именно там информация, особенно в цифровой форме, становится одновременно и продуктом, и сырьем. Современное сообщество в сфере информационных технологий и компьютерной телекоммуникации построено на потоках, так называемых, электронных данных с различных точек планеты. Ее производят, обрабатывают, продают и, конечно же, воруют.
Если рассмотреть защищенность информации, хранящейся на традиционных материальных носителях, таких как бумага, то она достигается, как и всегда, соблюдением мер физической защиты. Вторая проблемная сторона защиты такой информации связана со стихийными бедствиями и техногенными катастрофами, которые не спрашивают разрешения, чтобы уничтожить материальные носители. В то же время, компьютерная информационная безопасность, в целом, является более широким понятием по сравнению с информационной безопасностью в отношении традиционных носителей. Это требует формирования моделей безопасности, основанных на методиках комплексного подхода.
Отдельными исследователями обращается внимание на то, что зачастую в компьютерных сетях агрессивный взлом длится доли секунды. Иногда прощупывание уязвимых мест ведется медленно, растягивается на часы, что делает подозрительную активность злоумышленников, практически, незаметной. Основной целью злоумышленников всегда бывает нарушение составляющих информационной безопасности, ее доступности, целостности или конфиденциальности.
Из сравнительного анализа отдельных международно-правовых актов о правах человека можно наблюдать яркие факты, когда допускаются вмешательства соответствующих государственных органов в сферу частной информации и установления соответствующих нормативных ограничений правила поведения в обществе. Такая политика закономерно вызывает общественное сопротивление и конфликты интересов граждан с органами власти.
В аналитическом докладе украинских ученых Национального института стратегических исследований в 2017 году проблема информационной безопасности рассматривалась немного под другим углом зрения. Ими на первый план выносились вопросы адекватного развития информационного пространства и информационных процессов, но выделялась, прежде всего, их экономическая составляющая. Подчеркивалось, что ключевой проблемой информационной безопасности является оценка соответствия существующего в государстве информационного пространства потребностям ее граждан, спроса и предложения информационных услуг, и временное удобство для приоритетных целей.
Исторический опыт свидетельствует, что страны, которые не смогли своевременно пополнить информационное пространство более эффективными технологиями, замедляли свое экономическое развитие. И, наоборот, страны, нарастившие мощный информационный потенциал, быстро восстанавливали свою роль в мировом разделении сфер влияния даже после крупных военных поражений. Ярким примером является Япония после Второй мировой войны. Поэтому наполнение информационного пространства новейшими технологиями способно существенно повысить, как адекватность отображения реальности, так и производительность информационной деятельности в обществе, что, в свою очередь, повышает возможности защиты их интересов.
Значительным недостатком многих научных определений национальной, и в ее составе информационной, безопасности является их ориентация только на защищенность интересов, а не создание мер и условий существования субъектов этой безопасности. Такой однобокий подход сужает содержание общественного понимания этой сферы, подменяет традиционные функции государства и значительно ограничивает демократические права и свободы людей.
В то же время, понятие информационной безопасности человека и общества, условия существования которых определяются, прежде всего, их естественными правами и обязанностями, становится актуальным лишь в контексте развития и внедрения идей естественного права, в частности, прав человека и гражданина. Все остальные взаимоотношения являются производными от технологических проявлений информационных правоотношений. Поэтому для создания сферы информационной безопасности крайне важно учитывать международный опыт развитых стран.
Автор уверен, что собственная информационная безопасность должна быть неповторимой, построенной на принципах гармоничного соотношения и взаимодействия государственного влияния и негосударственных организаций. При этом, она должна регулироваться четкими нормативными актами, но с определенным кругом возможностей для импровизации ее участников.
Наиболее актуальными вопросами обеспечения безопасности в информационной сфере всегда будут являться следующие три.
Во-первых, соотношение открытости и ограничения доступа к информации. Имеется в виду, что защита информации с ограниченным доступом в условиях открытого информационного общества является нетривиальной задачей, требующей сбалансированной государственной политики.
Во-вторых, противодействие компьютерной преступности и компьютерному терроризму. Защита информационной инфраструктуры является необходимым условием функционирования всех отраслей общественного производства, но особенно или критически важной для банковских учреждений, транспортных организаций и объектов повышенной опасности.
В-третьих, обеспечение информационно-психологической безопасности через защиту общественного и индивидуального сознания от скрытых информационных воздействий. Угроза безопасности личности и общества является новой задачей, актуальность которой обусловлена эффективностью современных коммуникативных технологий.
Упомянутое информационное противостояние, обычно, базируется на использовании различных средств и технологий воздействия, направленных на ущемление прав человека. Оно является новейшей угрозой общественной безопасности и способно влиять на разрешение конфликтов без применения оружия.
В настоящее время наблюдается наличие и применение специфического информационного оружия. Информационное оружие представляет собой совокупность специальной информации и информационных технологий, которые позволяют целенаправленно изменять, уничтожать, искажать, копировать и блокировать ценную информацию. При помощи технологий это оружие преодолевает системы защиты, ограничивает допуск законных пользователей, осуществляет дезинформацию, преследует носителей информации, дезорганизует работу технических средств компьютерных систем и информационно-вычислительных сетей. Оно, обычно, применяется в ходе информационной войны для достижения поставленных целей агрессора.
Как определяют многие ученые, информационная безопасность – это одна из сторон информационных отношений с позиции защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства. Следует акцентировать внимание на угрозах этим интересам и на механизмах их устранения или предотвращения.
Объектами посягательства информационной безопасности, на которые в первую очередь оказывается вредоносное воздействие, являются сознание и психика людей. В материальном плане, вред наносится информационным системам, сетям различного масштаба и различного назначения. К социальным объектам информационной безопасности, обычно, относят отдельных людей, коллектив, общество, государство или мировое общество.
Если говорить о национальном уровне, то автор убежден, что политика информационной безопасности имеет многовекторный характер. Главными тремя составляющими или векторами являются направления ее регулирования. Первыми должны регулироваться информационные отношения с целью обеспечения национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка и поддержания глобальной законности. Далее регулирует информационные отношения в целях обеспечения прав и свобод граждан, а также здоровья и нравственности. В заключении следует регулировать информационные отношения в сфере коммерческой информации.
Особенно хочется отметить, что в разнообразии современных подходов к проблеме определения информационной безопасности следует обращать внимание на деятельность правительства, через него – на государственные органы. Соответствующие государственные органы в своем правовом нигилизме часто выступают главным источником угроз национальной безопасности. Ведь всем известно, что санкционировать такие угрозы могут только компетентные лица, уполномоченные государством на соответствующую деятельность. На самом деле, в результате суженного кругозора или недостатка образования, угрозы могут использоваться, как проявление и удовлетворение комплекса неполноценности этих лиц.