Страница 7 из 8
В значительной степени "промывание мозгов" представляло собой кампанию, развязанную в то время прессой США. Оно служило острым пропагандистским оружием и имело своей целью запугать и без того запуганных американцев угрозой коммунизма. Кроме того, кампания служила прикрытием замешательства официальных кругов США перед якобы участившимися фактами предательства и сотрудничества с противником и, самое главное, моральным оправданием аморальных и незаконных опытов, проводившихся учеными по контракту с правительством. Патриотические чувства побуждали этих ученых к стремлению "одержать верх" над коммунистами в соревновании по разработке методов управления человеческой психикой.
Термин "промывание мозгов" вошел в употребление после того, как Советский Союз представил в ООН доказательства, свидетельствовавшие о применении США в Корее бактериологического оружия. Доказательства СССР представляли собой письменные показания нескольких пленных американских военных летчиков, а также документальный фильм. Во время допроса эти летчики заявили, что они использовали против Северной Кореи бактериологическое оружие, однако после репатриации эти показания изменились.
В конце 30-х годов ХХ века психологи столкнулись с проблемой силы воли человека, которой до них на протяжении веков занимались теологи. Некоторые утверждали, что "воля" означает сознательный волевой акт, другие считали, что это не что иное, как проявление системы убеждений или результат ранних обусловленных реакций. Эта проблема все еще находится за пределами возможностей современной психологии. Многие специалисты даже избегают употреблять слово "воля", поскольку оно относится к наименее изученной области человеческой психики.
Суммируя тщательно разработанный семантический аргумент, психологи часто говорят: "Человека нельзя заставить что-либо делать помимо его воли или его главных моральных принципов". Это общепринятое утверждение, безусловно, правильно. Будучи в нормальном состоянии, человек ни за что не убьет своего друга умышленно. Но если ему внушить под гипнозом, что перед ним не друг, а враг, и если вопрос стоит так "убей сам или тебя убьют", то в нем возникнет естественная реакция к самозащите. Более того, в подобной ситуации он может даже убить воображаемого врага, а придя в нормальное состояние, обнаружить, что на самом деле убил своего друга. Это уголовное преступление с одной стороны может быть расценено как волевой акт, однако истинную причину можно объяснить только тем, что испытуемый находился под воздействием гипноза. Когда галлюцинации пройдут, останутся только угрызения совести, свидетельствующие о том, что он знал о содеянном, но чего на самом деле не хотел делать.
В докладе одного из "мозговых трестов" США "Рэнд корпорейшн" от 225 апреля 1949 года было сказано: "В целях разработки наиболее эффективных мер на случай непредвиденных последствий до того как правительство окажет этим исследованиям официальную поддержку и финансирование, необходимо как можно полнее рассмотреть моральное и политическое значение экспериментальных исследований в области гипноза". "Рэнд корпорейшн" подробно исследовала эксперименты по воздействию гипноза, проводившиеся в Советском Союзе в 1923 году. Как говорилось в докладе: "в Московском государственном институте экспериментальной психологии было продемонстрировано, как с помощью гипноза невиновному человеку внушалось сильное чувство вины и как его заставляли признаваться в уголовных или аморальных преступлениях, которых он никогда не совершал. В 1932 году А.Р. Луриа, бывший тогда профессором академии Красной профессуры, писал ( его сообщение было переведено на английский язык), о проведении экспериментов с целью заставить испытуемых совершать "преступления" при помощи гипноза".
В докладе со ссылкой на Луриа говорилось, что гипноз использовался как средство достижения эмоционального расстройства с тем, чтобы управлять поведением человека.
В исследовании "Рэнд корпорейшн" предлагалось использовать такой метод гипнотического внушения на обвиняемом, ожидающем суда. За несколько сеансов гипноза его можно "подготовить" к признанию в уголовном преступлении, которого он не совершал, и затем на заседании суда, если обвиняемый будет находиться в состоянии гипнотического сна, прокурор в ходе дознания может добиться от обвиняемого ложного признания.
В данном докладе в общих чертах описана методика получения ложного признания: "Во-первых, объект заставляют осознать вину за какие-либо поступки, о которых он думал и в действительности совершил в прошлом. Во-вторых, его заставляют почувствовать вину за преступление, которое он на самом деле не совершал. Внушенное чувство вины вынудит испытуемого признаться в совершении преступлении, если его об этом спросит гипнотизер или человек, на которого гипнотизер укажет. В-третьих, с помощью постгипнотического внушения испытуемого подготавливают к тому, чтобы он погружался в гипнотический сон по элементарному сигналу". Объект подготавливается таким образом, чтобы его признание в несовершенном поступке давалось убедительным тоном и чтобы наблюдатели не могли обнаружить, что обвиняемый находится в состоянии гипнотического сна.
В исследовании рассматриваются три возможности ввести человека в состояние гипнотического сна против его воли, которые затем были подтверждены результатами научных исследований в этой области:
Под видом медицинского обследования расслабляющая беседа с объектом воздействия, которому не известно, что он подвергается гипнозу. Например, во время измерения кровяного давления человеку говорят, что он должен полностью расслабиться, чтобы получить правильные результаты, а затем ему предлагают заснуть, что обычно приводит к погружению человека в гипнотический сон.
Воздействовать гипнозом на человека, уснувшего в результате обычной усталости. Это может быть достигнуто, если негромко говорить над ухом человека.
Использовать инъекции наркотиков для введения человека в состояние гипнотического сна. Гипнотические наркотики расслабляют объект и вводят его в сумеречное состояние, когда его подсознание становится очень податливым внушению.
Объектам, которые отказываются или сопротивляются простым методам гипнотического воздействия (словесному внушению), можно ввести несколько граммов соответствующего наркотического препарата, что неизменно введет человека в состояние легкого гипнотического сна, во время которого объект с помощью внушения вводят в характерное состояние гипнотического сна. Пациента, находящегося под воздействием гипноза первой степени (введение наркотиков), с помощью пост гипнотического внушения доводят до такого состояния, что он с этого момента становится восприимчивым к гипнозу уже без применения наркотиков. Впоследствии появится возможность при менять на объекте пост гипнотическое внушение. Потом он может быть вновь загипнотизирован по-прежнему без его сознательного согласия, но на этот раз уже без наркотиков.
Еще одной важной областью использовании гипноза правительством США, как утверждается в исследовании, является вызов амнезии: "Как только достигнуто состояние глубокого гипнотического сна, появляется возможность вызвать пост гипнотическую амнезию, и объект… даже не будет знать,… что на него воздействовали гипнозом, что ему вводили наркотики или вообще подвергали какой-либо обработке".
Затем авторы исследования обращаются к проблеме введения в состояние глубокого гипнотического сна – необходимого условия пост гипнотической амнезии. В исследовании утверждается, что на основе научных изысканий того времени "примерно в 90% случаев любого, взятого наугад человека, можно ввести в состояние самого глубокого гипнотического сна (сомнамбулизм). По мнению многих специалистов, уже в состоянии легкого гипнотического сна можно добиться "признания" в совершении проступка, действительно имевшего место, но о котором в иной ситуации этот человек умолчал бы; но полная пост гипнотическая амнезия возможна только в состоянии сомнамбулизма".