Страница 2 из 9
Осознав это обстоятельство, я понял, что существует реальный шанс раскрыть легендарную тайну раз и навсегда!
Хватит рассчитывать! Мною овладело предчувствие озарения, я начал писать, не имея полной уверенности в успехе. Я думал, рассуждал на ходу, и читатель будет проходить тот же путь, и он увидит, где я ошибался, и, может быть, придет к правильному выводу раньше меня.
Продвигаясь круг за кругом, применяя дедукцию даже по самым малым затруднениям, я наблюдал продуктивное отсеивание неточных фактов, неправильных домыслов, недальновидных предположений, а истинное положение вещей выкристализовывалось буквально по крупицам. В конце концов сошлись все пазлы, все, даже незначительные факты окончательно застыли на своих местах и моему взору предстала эпическая картина под названием «героическая гибель группы Дятлова». Именно героическая! Студенты не находились в панике и не теряли самообладание ни на минуту! И каждый из них, я повторяю, каждый погиб спасая своего товарища! И каждый из них имел реальный шанс выжить, если бы спасал только себя самого. Я понял, что книгу написал не зря, хотя бы потому, что родственники наконец узнают правду, и еще потому, что мне удалось реабилитировать дятловцев. Что только о них не писали: и в панике они бежали, и наркотики употребляли, и друг друга уничтожали из-за девичьей благосклонности и тому подобное. Нет, все обстоит иначе. Группа Дятлова может вызывать только уважение и восхищение у современного молодого поколения, и дятломания теперь будет трансформироваться в некий позитивный культ, являя собой уникальный объект для подражания… Впрочем, обо всем по порядку! Давайте пойдем на первый круг, на первый уровень предположений навстречу новым открытиям и озарениям…
Круг первый
Начнём с последней ночевки. Палатку ставят в странном месте на склоне горы. До леса всего километр или полтора. Вокруг ни дров, ничего. Это какой-то сбой в программе. При жёстком стиле руководства Дятлова, такого сбоя быть не должно. Значит не было жёсткого стиля руководства Дятлова. Что-то ему помешало? И на гору не взошли, и в лес не вернулись.
Почему на гору не взошли? Времени не хватило. Почему не хватило? Поздно вышли. Почему поздно вышли?
Ответ может быть таким: не смогли договориться. А это уже версия. Она будет заключаться в том, что в группе возникли разногласия и раскол. Общепринято считать, что группа Дятлова – это бывалая туристическая команда под руководством опытного командира Дятлова. Но это тоже похоже на миф. Дятлов впервые был официальным руководителем группы. Раньше он только проявлял лидерские качества, но в такой жёсткой форме, что неоднократно вызывал протест товарищей. И вот он главный. И маршрут сам выбрал, да такой сложный, что никому и не снилось. А вот других участников он набрал из разных походов. Однако некоторые отказались. По разным, конечно, причинам. Группа оказалась недеформированной, – всего девять человек. Поэтому в последний момент был взят совершенно левый участник. Это был некто Семен Золотарёв.
Золотарёв Александр, он же Семен. Вот он-то был настоящий лидер, настоящий профессионал. На десять лет старше Дятлова, он прошёл войну, много работал инструктором по туризму. Дятлов явно проигрывает ему, как лидер.
В группе так же две девушки. Зина Колмогорова и Люда Дубинина. Обе неординарные личности, по-своему выдающиеся особы. Вокруг каждой формируется своё окружение. Зина Колмогорова тяготеет к Дятлову, у них начинаются отношения, по крайней мере со стороны Дятлова. По крайней мере он хотел бы этого. Она вдохновляет его на подвиги, в том числе и на героический зимний поход по Северо- уральским горам. Её бывший друг, то есть Юрий Дорошенко, присоединяется к ним, по инерции оставаясь в кругу огромной магнетической силы Зины Колмогоровой.
Новый неформальный лидер Семен Золотарёв тоже притягивается к Зине Колмогоровой.
Итак, в экспедиции теперь два лидера, что может в определённой критической ситуации привести к расколу группы как минимум на две части.
Минимум, потому что есть ещё и третья, нейтральная группа: Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко. Двое из Ларца.
Попробуем обратиться к фактам, тем, какие есть, пусть и малозначимым на первый взгляд, но пока не важно, – нам нужно расположить их на пространственно – временном треке последовательно. Логично и последовательно. На треке образуются точки свершения фактов. Пустующие звенья заполнить будет не так сложно. И это будет уравнением, в которое мы будем подставлять версии, и отбрасывать большую часть из них, как не удовлетворяющую системе пространственно-временных фактов.
Итак, предыдущая ночевка в лесу проходит гладко, в штатном режиме. Построили лабаз, поставили палатку. На следующий день планируется восхождение на гору. Гора, хоть и невысокая, но все же высота. Таков план достижений. На следующее утро вышли поздно. Подняться на гору не смогли. Встал вопрос о ночевке. Было два варианта: ставить палатку в лесу, второй – ставить прямо здесь, на склоне, чтобы завтра пораньше начать восхождение, перевалить на ту сторону и успеть уже там ставить палатку. Эти оба варианта весьма убедительны. Это очевидно как для них, первопроходцев из давних суровых времён, так и для нас, изучающих их житие почти уже шестьдесят лет спустя.
Вариант первый. Палатка на склоне горы. Необходимо было пораньше начать восхождение, ибо там, за перевалом, неизвестность. Как все сложится? Необходим стратегический, аварийный запас времени. Темнеет рано. А как насчёт дров? Возможно, был учтён вариант, при котором группа могла бы успеть засветло вернуться назад, к лабазу.
Вариант второй. Возвращение к лесу. Начиналась вьюга. Это видно на последних фотографиях. Дров нет. Холодная ночевка могла измотать людей, и на завтрашние подвиги сил бы уже не хватило, а в случае критической ситуации возникали угрозы, которые могли бы нарастать как снежный ком, и мог настать момент, когда противостоять обстоятельствам группа уже не смогла бы. Это неоправданной риск. Он и так тут риск, а наложение рисков – безрассудно. Так мог рассуждать бывший разведчик и опытный инструктор по туризму Семен Золотарёв. И Людмила Дубинина, например. Она стала более осторожной: хватило приключений прошлого похода на Саянах, где ей прострелили ногу. Её и родители отпустили с условием, что она будет в этот раз очень, очень осторожной. Поэтому лучше переночевать на опушке леса на берегу Лозьвы поближе к дровам и лабазу. А завтра как бог даст. Может придётся переждать и еще денек пока вьюга не уляжется. Хотя почему, собственно, денек? А может быть и два? А может…
Ветер уже начинался. Необходимо было решаться поскорее. Время шло. Надо признаться, что оба варианта были плохими. Второй вариант представлял из себя остановку похода. Провал всех планов и падение авторитета Дятлова в его первом походе в качестве руководителя. И его героическая сторона могла померкнуть в глазах Зины. Отступать Дятлову было нельзя. А тут ещё этот Золотарёв возник и заявляет своё авторитетное мнение.
Золотарёву второй вариант ничем не грозил. Он ничего не терял. Ему не нужны подвиги, ему и так хорошо. Ему главное галочку поставить, где надо и добиться повышения квалификации. И его тактика была как на фронте в разведке: не лезть на рожон, сохранить людей и выполнить боевую задачу без показного героизма.
Для Дятлова возникает дилемма: либо рисковать собой, Зиной, её отношением, жизнью товарищей, но добиться успеха, либо остановиться, поддаться влиянию Золотарёва, потерять лицо, авторитет, не выполнить задачи, потерять расположение Зины. А ей нужен герой. Она девушка необыкновенная, звезда первой величины. Но он не мог понять, что дело уже проиграно, что опасность уже нависла над всеми, что поход должен был закончится еще на предыдущей стоянке возле лабаза.
Для Дятлова наступает момент истины.
И он решает единолично, что палатку будем ставить здесь…(?)
Есть версия, что часть группы не участвовала в установке палатки, а отправилась за дровами. Это были четверо: Золотарёв, Дубинина, Калеватов и Тибо Бриньоль. Именно их поисковики нашли дальше всех от палатки и с самыми тяжелыми травмами. По этой версии остальные пятеро, не дождавшись товарищей, отправились к ним на помощь. И сами попали в беду.