Страница 4 из 9
Работал на American Bar Association в ее московском офисе какое-то время. Затем – на Голландскую консалтинговую фирму до тех пор, пока в конце 1998 года судьба не свела меня с человеком, который круто изменил мою жизнь. Человек, который и смотреть то на меня не стал бы, не будь я выпускником Программы.
Интервью с г-жой Патрицией Мур мне показалось легким и непринужденным. (Это потом узнал, что никто из российских юристов до меня не выдерживал задаваемых ей нагрузок больше 5-и месяцев). А через пару дней получил от нее job offer на должность ведущего юриста в мультинациональной нефтяной компании, где она сама трудилась Главой Правового департамента.
С Патрицией вместе мы проработали более четырех лет – до тех пор, пока она не покинула Компанию ради должности Председателя Коллегии Адвокатов штата Техас. Нагрузки при работе с ней и впрямь были космические, но такая мощная преподанная ею мне школа – термоядерный заряд для работы на всю жизнь, и он неоценим. Задался как – то целью подсчитать, сколько удалось спасти денег Компании в судебных тяжбах. Досчитал до ста двадцати миллионов долларов и махнул рукой. Знаю, что пока Компания существует – войны с Америкой не будет, поскольку американские миллиарды долларов зарыты в российскую землю в виде нефтепроводной трубы. И побольше бы таких международных труб и заводов в этой стране.
Во многих странах удалось побывать – хороших и разных. Но США – страна особенная. Люблю ее и всегда летаю туда с замиранием сердца. Эта страна дала мне международное образование. Бесплатно! Никогда не пойму, почему в той стране я, иностранец, могу запросто зайти в жилище ее Президента или поприсутствовать на заседании ее законодательного органа, а в своей единородной России этого сделать не могу.
Только во время учебы в Штатах понял, в чем заключается величие страны. Страна велика не своей территорией, не своими боеголовками. Страна велика тогда, когда ее население живет достойно. И – спокойно.
И там же, в Штатах, понял для себя, что есть патриотизм. Все просто: это внутреннее, никем не подсказанное желание у дверей своего дома вывесить флаг своей страны, а перед началом какого-нибудь официального мероприятия петь ее Гимн стоя, положив руку на сердце. Пока у меня такого желания здесь не возникает, но очень хотелось бы дожить до той минуты, когда оно появится.
P. S. Вот за все то и благодарю Конгресс США, тратящий деньги на Программу, благодаря которой люди начинают понимать, насколько мал земной шарик, и приобретают качественно новый тип и диапазон мышления. И качественно иную зарплату, черт побери!
Немного юморка. Анекдоты про лоеров
Когда учился в Штатах, увлекался собирательством анекдотов про тамошних адвокатов – лоеров. Вполне сгодится и для тутошних.
Вопрос: как понять, что адвокат лжёт?
Ответ: его губы шевелятся.
Вопрос: в чем разница между мертвым адвокатом на дороге и дохлой змеёй на дороге?
Ответ: перед змеёй хотя бы видны следы торможения.
Вопрос: какая разница между адвокатом и корзинкой, полной дерьма?
Ответ: корзинка.
Вопрос: почему акулы не едят адвокатов?
Ответ: потому что адвокаты не едят акул. Профессиональная этика.
Техас. По городку идёт ковбой и видит: на улице стоят два адвоката и пингвин между ними.
Спрашивает:
– Что вы делаете с этим пингвином тут?
Отвечают:
– Да мы сами не знаем, что с ним делать – только что нашли его на улице.
Ковбой:
– Так ведите его в зоопарк.
На следующий день тот же ковбой идёт по той же улице и видит тех же лоеров с тем же пингвином между ними.
Ковбой:
– Эй, что вы возитесь с этой птицей! Я ж вам сказал вести её в зоопарк!
Адвокаты:
– Ты нас за дебилов держишь? Мы это сделали ещё вчера. Теперь ведём его в кино.
Любимый анекдот:
Вопрос: что общего у адвоката и сперматозоида?
Ответ: один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.
Ещё любимее:
Вопрос: в чем разница между сперматозоидом и адвокатом?
Ответ: в отличие от адвоката у сперматозоида есть хотя бы один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.
И на десерт – изящное высказывание Михаила Веллера об адвокатах, уже российских:
«Венец эволюции – это адвокат. Легко издеваясь над умственными способностями сограждан, он обращает черное в белое и порок в добродетель, смакуя секрет философского камня. Конфликт между совестью и истиной ученик дьявола решает в пользу гонорара. И даже пред Высшим Судом адвокат легализует иммиграцию грешников в Рай, перетолковывая тонкости Божественного Откровения».
И прав был вождь пролетариата Ленин, который изрёк:
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Юристы самые реакционные люди. Знай сверчок свой шесток. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им".
Частное расследование по делу Остапа Бендера
(литературно – юридическое каприччио)
От автора
Уважаемый читатель!
Знакомы ли тебе нетленные произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова о золотом теленке и двенадцати выпотрошенных стульях? Нет? Ну что ж, бывает. В таком случае далее можно не утомлять себя чтением этих строк. Говорю тебе прямо: здесь ты не найдешь для себя интересного ровным счетом ничего, поскольку предназначено это тем, кому знаком человек по имени Остап Ибрагимович – Сулейман-Берта-Мария-Бендербей Задунайский – незаконнорожденный сын турецко – подданного папы, в чьих жилах течет кровь янычар.
Фото автора
Помните, познакомившись в кабинете предисполкома города Арбатова при довольно щекотливых обстоятельствах с Шурой Балагановым, великий комбинатор говорит ему: “Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость”.
Меня, как юриста, а тем более в прошлом уголовно – судебного прокурора, заинтересовал вопрос: а так ли на самом деле? Нет ли уголовно наказуемых “подвигов” у великолепной пройдохи? Как бы расценивались в уголовно – правовом смысле его поступки в свое время? А в наши дни? Забегая вперед, скажу откровенно, что, расследовав “дело” Остапа Бендера страница за страницей, мне удалось обнаружить в его приключениях целый “букет” преступлений. Однако следует воздать должное мастерству создателей Остапа, которые вольно или невольно так завуалировали многие его комбинации, что вменить Бендеру в вину целый ряд из них можно было бы лишь с большой оговоркой.
Впрочем, данное “обвинительное заключение” прикладного значения не имеет, а поэтому, пользуясь правами автора этих строк, смело “переношу” Остапа Бендера из второй половины двадцатых – начала тридцатых годов прошлого века в наши дни… хотя бы потому, что имя это стало нарицательным и, хотя бы для того, чтобы лишний раз и попристальнее вглядеться в эту интересную личность. Итак…