Страница 131 из 166
Кстати, многие обижаются на слово «обезьяна». Якобы мы произошли от древних человекообразных обезьян, опуская тот факт, что нашими предками были и рыбы, и древние ящеры, от которых мы заполучили мозг рептилии. Обижались бы люди, если б их называли потомками рептилоидов с планеты Земля))? А если бы называли потомками древних многоклеточных, живших когда-то в воде? Почему бы тогда не назвать нас потомками древних человекоподобных существ! Возможно, многие задницы оказались бы не взорванными)).
Оказывается, есть «символический язык», который нас информирует о чём-либо, и «до символический» – интонационный, который на нас влияет эмоционально. Часто слова не имеют значения, а только интонация: она выражает настрой человека к другому. Ещё в нашем обществе не принято молчать. И предотвращение самого молчания является важной функцией речи. В обществе для нас в крайней степени сложно разговаривать, если говорить не о чем; легко говорить только когда нам есть, что сказать. В большей степени мы болтаем о чём-то эмоциональном, движимые любопытством, распространением слухов, новостей и обсуждением чего-то для нас интересного. Эти разговоры ради разговоров – «искусство беседы», так как не разговаривать было бы невежливо. Молчание считается у нас неуместным знаком, нагнетающим неудобную обстановку, особенно рядом с незнакомым человеком (особенно на свиданиях). Разговаривая ни о чём, мы заводим дружбу. Цели таких бессмысленных разговоров – не обмен информацией, а создание общности.
Сами по себе такие распространённые слова, как «привет», «прощай», «будь здоров» при чихании, «желаю здоровья», «удачи», «счастливого пути», «спокойной ночи», «приятного аппетита», «с добрым утром», «сочувствую» и др. бесполезны для жизни и неинформативны. Мы употребляем их лишь потому, что так заведено в нашей культуре: они выражают наши эмоции и отношения к людям с помощью интонации… а ещё могут сказать просто потому, что их принято говорить; не произнесение таких слов считается дурным тоном, хотя это бред собачий. И если бы у нас было издавна заведено всюду говорить при встрече «вертел я твой зад», а при чихании – «хрен тебе в нос», мы бы произносили эти фразы не задумываясь и нисколько бы на них не обижались.
И ещё один абстрактный словесный пример: как точно можно понять фразу «Ради нашей родины, национального единства, патриотизма и светлого будущего, давайте же будем человечными, духовными и нравственными, и будем друг с другом дружить и ладить. Да прибудет с нами мир». Да никак точно её не поймёшь! Потому что в ней одни интенсиональные значения, слова, слова, слова конкретно ни о чём… о размытых, неконкретных образах. А как многие ведуться на эти абстрактные, расплывчатые, многосмысленные понятия! Особенно когда их пропагандируют власти имущие для управления хомячками. И каждый при этом думает о чём-то своём, и о том, что парень рядом, наверное, думает точно так же. А если он так не думает, то нужно его заставить так думать всякой словесной полемикой)). Это ни хорошо, и не плохо. Это просто наша данность. И, кажется, права была моя дражайшая Мил… (последнее зачёркнуто).
Запишу ещё одно своё раздумье. Почему многие люди считают, что у вселенной обязательно должен быть создатель или какое-то начало? Причина опять же в особенностях мышления мозга. Человек показывает на какое-то своё творение и говорит: «Если бы я его не создал, значит, оно не было бы сотворено». По его мнению, получается, что если бы и вселенную не создали, она бы не была сотворена. Однако люди отчего-то опускают тот факт, что указывают всё время на какие-то СВОИ творения, созданные собственными руками, и не указывают на сотворения предметов естественности, например, гору, землю или небо. Было бы забавно, если кто-то произнесёт: «Я сотворил это море, иначе бы оно не существовало, значит, и вселенную кто-то сотворил». Нет, люди говорят только о творениях искусственных, тех, которых нет в природе. Созданных человеком, его мозгом. Не означает ли это, что наш мозг, будучи творцом, сам наделяет вселенную точно таким же создателем, только вселенских масштабов? Наделяет нечто непостижимое, божественное творческими качествами, как и у него самого? Просто он не в состоянии выдумать для вселенной ничего другого, кроме как НАЧАЛА и ТВОРЦА, поэтому так и хватается за эти выдуманные термины. Или – будто бы вселенная возникла сама по себе: это утверждение тоже всего лишь плод работы мозга человека, его выдумка: если не ТО, значит, вот ЭТО. А когда через тысячу лет мозг путём исследований выдумает новое объяснение, значит, верным будет ОНО. А смысл в том, что верных ответов, возможно, никогда и не будет. И мне не стоит об этом особо заморачиваться))… как сказала мне Мила… (последнее зачёркнуто)…
Вот есть у нас одна такая человеческая особенность: мы привыкли отождествлять себя с разными образами и связывать с определёнными словами-ярлыками. Кто-то, добившись большого успеха, отождествляет себя с крутым перцем. Человек с приятной внешностью отождествляет себя с красавчиком или няшей. Начитанный – с умником. Некрасивый – с уродом. Деловой человек – с бизнесменом. Своевольная – со стервой. Дерзкий – с мачо. Беременная – с матерью. Хозяйственный – с фермером. Человек грубой внешности – с мужчиной, самцом и т.п. А вот теперь самое прикольное! Когда мы себя с кем-то или чем-то отождествляем, то как бы примериваем на себе этот образ и ярлык, и они становятся неотрывной частью нас. И другие смотрят на нас через эти же образы-призмы. Если же, например, крутому сказать, что он на самом деле не так уж и крут, то это сильно его зацепит, обидит, вызовет в нём гнев, так как будет подвергнут сомнению его прилепленный к себе образ крутого перца. Если женщине, которая считает себя красивой, сказать, что она и ненакрашенная страшная, и накрашенная, это так же её обидит, потому что она отождествляет себя с образом «красивой». Это говорит о том, что мы так часто отождествляемся с какими-то придуманными для себя образами и обзываем себя всяческими словами, что фактически считаем себя таковыми. Хотя на самом деле это всего лишь выдуманные нами образы и ярлыки, налепленные на себя с целью показывать окружающим – кто Я. Мы все имеем негативные реакции, когда кто-то оспаривает, опускает наши достоинства и самоидентификацию. И на этом человеком очень легко манипулировать. Но если применить на себе растождествление от всех своих масок и образов, человек практически будет свободным от всего. Человеком, не отождествляющим себя НИ С КЕМ, управлять очень сложно, потому что его не зацепит ни одно из слов-ярлыков. Но таких людей в нашей среде просто нет. Все себя к чему-то причисляют и будут причислять. Только другие виды животных не умеют этого делать в силу неразвитости абстрактных уровней своего мозга, а потому лишены многих проблем с самоидентификацией.
У человека есть два состояния, в котором он постоянно пребывает: состояние ЗАБВЕНИЯ и состояние ОСОЗНАННОСТИ. Осознанность – это когда человек находится в состоянии «здесь и сейчас», видит, слышит и чувствует, что происходит в настоящем моменте вокруг него. Он находится в полном сознании, осознаёт, что он ЕСТЬ, сконцентрирован на окружающем мире. Забвение – это состояние, в котором человек уходит «внутрь себя», в свои мысли, воспоминания, воображения, то есть погружается во «внутренний» мир. В таком состоянии он поглощён своими мыслями, переживаниями, комплексами, слабостями и эмоциями, куда-то мысленно «пропадает», а потом «возвращается». Почему так важно больше находится в состоянии ОСОЗНАННОСТИ и меньше – в ЗАБВЕНИИ? Это может пояснить один из примеров: когда один человек в гневе кричит на другого, то в это время он находится в состоянии забвения, так как полностью охвачен своими негативными эмоциями и совершенно себя не контролирует, не находится в осознанности за свои поступки. Это не привёдёт ни к какому положительному результату. Но если в этот момент он начинает осознавать, что им двигают всего лишь эмоции, это может вывести его из состояния забвения, и он может частично или полностью их подавить. На деле провернуть такое, конечно же, сложнее, так как мы редко находимся в осознанности и больше проводим время в мире чувств, задумчивости, своих ролей, образов и внезапно всплывающихся мыслей. Кстати, на эту тему – выкинуть весь мусор из головы и жить настоящим моментом – как-раз был снят американский фильм «Мирный воин», просто когда я смотрел его в первый раз, то ни хрена ничего не понял)).