Страница 49 из 137
— Вижу, я вас уже достаточно утомил, друзья! Поэтому, про более крупные калибры, буквально несколько слов: для взлома фортов Кёнисберга и, не только их — возможно, нам определённо пригодятся те самые, уже «почти готовые» «16-ти дюймовки» — 406-ти миллиметровые мортиры Обуховского завода. Не отправлять их на переплавку — а доделать и, всё будет в шоколаде! Другой артиллерии «особой мощности», РККА не потребуется — нечего зря ресурсы переводить! Если же, остро потребуется что-нибудь потяжелее и подальнобойнее — то, вполне можно будет «попросить взаймы» у артиллеристов РККФ их железнодорожные установки береговой обороны… Надеюсь, понятно, да?
Кому как, а Ворошилову всё было понятно:
— Конечно, не стоит дублировать разработки с флотом…
Наконец, после объявленного Сталиным небольшого перекура, перешли к специальным видам артиллерии:
— Не изобрету велосипеда, если скажу — что с зенитной артиллерией, у нас было всё наиболее печально, друзья! И, это ещё «повезло» — что воевать пришлось с Германией, а не с США — с их тысячными ордами «летающих крепостей»…
Лаврентий Павлович, опять завёл свою «шарманку»:
— Однако, из-за нашего вмешательства в «естественный» ход истории — боюсь, как бы…
— Я тоже «боюсь», коллега Берия: поэтому «чесаться» предлагаю прямо сейчас — не дожидаясь, когда засвербит конкретно! Про «крупняк» и малокалиберную зенитную артиллерию, я считаю, мы уже поговорили достаточно — во время выступления коллеги Бурухина… Мне к той теме добавить почти нечего. Теперь, о том — что я предлагаю: первым делом, надо немедленно восстановить и всемерно наращивать выпуск нашего первенца — трёхдюймовую зенитную пушку Лендера, образца 1914 года!
Это вызвало недоумённый гул:
— Коллега Мирзаханов! К 22 июня 1941 года, эта система устареет — как экскременты мамонта! Зачем, так называемые «ресурсы» — про экономию которых, Вы уже несколько раз упомянули, переводить в заведомо бесполезное старьё?!
— А, сейчас объясню, коллеги! Прежде всего, я предлагаю вооружить зенитками Лендера обыкновенные стрелковые дивизии — про ПВО корпусов, армий и страны в целом, поговорим отдельно. Какая авиация, какие типы самолётов, представляют реальную угрозу для обыкновенной пехоты? …Авиационщики! Что молчите?
От коллег-авиационщиков раздалось:
— «Штукасы», только они! Навряд ли, двухмоторные «восемьдесят восьмые» или «сто одиннадцатые», будут бомбить боевые порядки пехоты. По крайней мере, это не характерная цель для этих типов машин.
— Определённо, это так! «Ю-88» и «Хе-111» несравнимо чаще работают по корпусным и армейским тылам, по узлам коммуникаций, железнодорожным станциям и мостам. А вот стрелковые окопы на самой передовой, да окопавшиеся орудия в ближнем дивизионном тылу — цель «Ю-87»…
— Разведчики да корректировщики — вот главный воздушный враг пехоты! Что толку было дивизии, от собственных или приданных артполков — если они легко выбивались немцами при корректировке с использованием всяких «Рам» и «Костылей», которые в «реальной» истории безнаказанно висели над нашими позициями?
Выслушав всё это, Мирзаханов — повысив голос, подвёл черту под разгорающейся дискуссией:
— Правильно! Все эти воздушные цели: пикировщики, разведчики и корректировщики артиллерийского огня (к которым ещё можно добавить аэростаты), не являются такими уж скоростными или высотными целями — с которыми бы не справились предлагаемые коллегой Бурухиным крупнокалиберные «Виккерсы», 23-ёх миллиметровые «Пом-Помы» и зенитные трёхдюймовки Лендера! Мало того, они не устарели бы и в начале 21 века — действуя по беспилотникам и вертолётам за пределами стрельбы малокалиберной зенитной артиллерии.
Его, не преминули немного поправить:
— Если где-нибудь в Африке, то — да!
— Или, на Донбассе…
Слегка улыбнувшись, Мирзаханов продолжил:
— В следующем году, зенитная пушка Лендера должна будет пройти полный апгрейд: длину ствола увеличат до 55 калибров и высота стрельбы достигнет восьми километров…
Тут же, со стороны танкистов прилетело:
— «55 КАЛИБРОВ»?! Да, это же — практически наша «Ахт-ком-ахт»!!!
— Коллега шутить изволит?!
— Шутка шутками, а с такой длиной ствола — да с бронебойным снарядом к нему… Я, немецким танкистам в сорок первом, не позавидовал бы!
— А если такой ствол — да в танковом варианте запилить?!
— В «реальной» истории, коллеги, всё — что у нас было длиннее 30-ти калибров, шло в почти 100 процентный брак…
— Ничего! Если долго мучиться — что-нибудь, получится. По крайней мере — к сорок первому, уже будет хорошо освоенная технология изготовления пушечного ствола такой длины — что только в плюс этой «зенитной альтернативочке»…
Подождав, когда коллеги-танкисты угомонятся, Мирзаханов продолжил:
— Ещё одним огромным плюсом является использование для этой зенитки самого обычного, наиболее распространённого боеприпаса — выстрела от 76-ти миллиметровой дивизионной пушки. Хотя, к ней были разработаны и специальные снаряды — в виде шрапнели, снаряжённой стальными стержнями — вместо круглых пуль.
— Ну, прям — ни одного недостатка, можно подумать…, — пробурчал кто-то.
— Недостатки, конечно имеются — куда без них! — с изрядным сарказмом ответил докладчик, — из них главных недостатка два: пушек Лендера было выпущено смехотворно мало и, к 22 июня 1941 года, все они были изношены до предела…
Поразмыслив, Мирзаханов продолжил, зайдя к проблеме с другого конца:
— Вообще то, коллеги, дело не столь в самих «железяках» — как в организации системы ПВО всех уровней. Западные страны имели богатый опыт Первой мировой войны: в одной только Германии, в момент её окончания было порядка 15 тысяч зениток — в том числе и 105-ти миллиметровых. Ну а, мы — во время своей Гражданской, даже тот опыт — что накопили до семнадцатого года, утратили! Поэтому, я настоятельно рекомендую больше внимания уделять таким, казалось бы «мелочам» — как подготовка командиров и наводчиков зенитной артиллерии, службе «ВНОС», связи на всех уровнях, приборах «ПУАЗО»… Желательно не забыть про автоматические установщики трубок, радиовзрыватели и так далее…
При слове «радиовзрыватели», раздался громкий гомерический хохот…
— Насчёт дальнейшего развития «основной» материальной части, же… Я думаю, не стоит торопиться и повторять за предками некоторые их действия сомнительной пользы… Я имею в виду покупку у немецкой фирмы «Рейнметалл» технологию на 76-ти миллиметровую зенитную пушку — известную как «3-К», образца 1931 года. Подождём немного и поручим Грабину сконструировать его «Ф-22»[54] в зенитном варианте: в «реале» она была «полууниверсальная» — с углом возвышения в 75 градусов. От «немки» можно перенять повозку-лафет и, более мощный — чем у «дивизионки» боеприпас… Такими зенитками будем вооружать зенитно-артиллерийские полки «кадровых корпусных ядер» коллеги Ворошилова.
Последний, не преминул прокомментировать:
— На первое время пойдёт, коллега!
— На «второе» же время, не будем терять время на «лишний» калибр: на «52-К» — 85-ти миллиметровую зенитку на лафете «3-К», а сразу перескочим на калибр «107 миллиметров» от корпусной пушки… Далее, позаимствуем у моряков калибр «130 мм» — для ПВО страны, а там и ракеты класса «земля-воздух» подоспеют. Надеюсь, с зенитками всё понятно?
— Всё, всё! — ответили ему, — переходим на противотанковую и танковую артиллерию, коллега!
— Хорошо! Как я понял из доклада предыдущего коллеги, на низовых уровнях у нас полный порядок: в стрелковой роте имеются противотанковые ружья под «самый мощный» 12-ти миллиметровый патрон, на уровне батальоны и полка — крупнокалиберные зенитные пулемёты и 23-ти миллиметровые автоматические зенитные пушки, обладающие приличными бронебойными свойствами. Кроме этого, не надо сбрасывать со счёта трёхдюймовки-полковушки — даже, без специального кумулятивного снаряда. Наконец, на уровне дивизии, у нас в артиллерийском полку — два-три десятка трёхдюймовок и с дюжину шестидюймовых гаубиц… Прибавьте сюда штатный зенитный дивизион — 8 зениток Лендера и, возможное усиление танкоопасных направлений средствами ПТО корпуса. Короче, жизнь немецкого танкиста и, так — должна быть нелегка! По крайней мере, в теории…
54
76-мм дивизионная пушка образца 1936 года Ф-22 — советская дивизионная полууниверсальная пушка периода Второй мировой войны. Являлась первым орудием, разработанным конструкторским бюро под руководством выдающегося конструктора артиллерийских систем В. Г. Грабина, и одним из первых орудий, полностью разработанных в СССР (а не представляющих собой модернизацию орудий армии Российской империи или зарубежную разработку). Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального (зенитно-дивизионного) орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи с чем была снята с серийного производства через три года после его начала. Произведённые орудия приняли активное участие в предвоенных конфликтах и Великой Отечественной войне. Многие орудия этого типа стали трофеями немецкой, финской и румынской армий. В Германии трофейные орудия были модернизированы и активно использовались в качестве противотанковых пушек, как в буксируемом, так и в самоходном варианте.