Страница 6 из 11
– Что нужно для того, чтобы выросла яблоня?
– Возвращаешься к нашему прошлому разговору? Нужно семечко из яблока.
– То есть для того, чтобы выросло большое дерево, которое многие годы изобильно тебя кормило, нужно всего лишь одно маленькое семечко?
– Да.
– И только?
– Ну, насколько я силен в разведении яблонь, да, только семечко.
– А разве не нужно за ним ухаживать и помогать ему расти? Разве не нужно будет его защищать от гусениц, тли, жуков и прочих насекомых, когда оно вырастет? Поливать, если лето сухое? Обрезать?
– Это обязательно.
– А может вырасти яблоня, если ты будешь за ней ухаживать, помогать, защищать, поливать, но не посадишь маленькое семечко?
– Смеешься? Нет, конечно.
– Тебе нужно найти всего лишь маленькое «семечко счастья», которое уже у тебя есть, и начать за ним «ухаживать»!
– И всё???!!!
– Научись задавать вопросы.
– Ты считаешь, что все проблемы можно решить вот так, на раз-два?! Философы и мыслители тысячелетиями ломают голову, как прийти к счастью, а ты уложился в одно предложение?!
– В том то и дело, что они «ломают голову», а надо «ухаживать за семенами»!
– Хорошо, а как я найду это «семечко», как оно выглядит, как за ним ухаживать, откуда я могу знать, что из него вырастет?
– Ты найдешь.
– Откуда такая уверенность?
– Предлагаю встретиться через две недели, и ты поделишься своими результатами.
– Ох, реально, до тебя спокойнее жилось. Ладно, пока.
– До встречи!
Глава 6
Начало
Через две недели. Телефонный звонок.
– Привет!
– Привет!
– Прошло две недели.
– И?
– Ответов нет.
– Долго ждал ответов, истомился?
– Поначалу было, потом злиться на тебя начал, потом на себя, потом на весь мир, потом припомнил все его долги мне, а теперь уже забыл, и как-то всё равно стало.
– Ответа ждал и не дождался? Извне ответа ждал? А сам пробовал ответ получить? Чтобы он сам пришел, без чьей-либо помощи и подсказки?
– Это как, гуглить, что ли?
– Если гуглить будешь, то что получишь?
– Информацию.
– А что за информация, чья она?
– Откуда я знаю, кто-то где-то её получил и записал.
– Ну, она хоть тебе полезна будет?
– Может быть, попробовать надо.
– А ты уверен, что получишь именно тот результат, который хочешь, при этом максимально быстро и максимально просто?
– Ну а это я откуда могу знать?
– Тогда смотри, что получается: вся внешняя информация принадлежит кому-то, результат применения тебе непонятен, и, вероятнее всего, именно для тебя он не самый оптимальный. Так?
– Отчасти так.
– Идем дальше. То, что мы с тобой до этого обсуждали, та информация кому принадлежит?
– Никому, наверно, просто наблюдение, сопоставление. Я бы даже сказал, что сама как-то получалась.
– А результат ее оценить можно?
– Были непонятные и противоречивые моменты, тем не менее точно к цели пришли.
– А решения мы получили оптимальные?
– Докрутить их, конечно, можно еще, но кажется, что проще и понятнее уже некуда.
– Теперь тот вопрос, который ключом ко всем знаниям является: «Как мы пришли к этому оптимальному наипростейшему решению, которого и не было до этого, а как бы само родилось?»
– Ты меня спрашиваешь?
– А ты ответ знаешь?
– Ответ я не знаю, но если вспомню наш путь, то он должен сформироваться. Ты, как всегда, на это намекаешь и к решению подталкиваешь? Точно, ты меня к ответам подталкивал своими вопросами, а я как будто сам к ним приходил! Так ведь? Ты ответ изначально знал?
– Опять начинаешь на других перекладывать ответственность и думать, что знания вовне находятся? Частично ты прав: я тебя вопросами к ответу подталкивал, но пойми основное – ответа я не знал и мне просто было интересно с тобой этим путем прогуляться.
– Это как?
– Вот что такое путь, сам подумай? Пути как такого не существует – существуют города, точки на карте, существуют дороги к ним (автомобильные, авиационные, морские), но путем он становится, если кто-то по нему двигаться начинает. «Мой путь пролегал через деревню Свистуху», – напишет писатель, а житель этой деревни, даже если ему хорошо заплатить, не сможет найти, где этот «путь» у них в Свистухе находится: дорога есть, а пути нет.
Знания, информация – это «города», «точки на карте», «дороги», «мосты». А когда и ради чего они становятся путем?
– Минуту назад для меня дорога и путь были одним и тем же! Сейчас понимаю, что разница есть, и существенная.
– Если путь становится путем, только когда кто-то начнет по нему двигаться, то нужен этот кто-то и чтобы этот кто-то начал по пути двигаться.
– Это самая очевидная вещь, которую я от тебя услышал.
– Спасибо, но не отвлекайся. А почему этот кто-то должен по этому пути начать двигаться? Есть варианты?
– Возможно, он путешественник и любит исследовать неизведанные места или по работе едет, может, к родственникам или любимому человеку, помочь где-то нужно, на обучение, на море отдохнуть.
– Всё верно, и в каждом из этих случаев дорога для него является путем из существующей точки в конечную точку. Но ты не полностью на вопрос ответил. Почему он движется именно туда? Что именно притягивает его в конкретную точку?
– Потому что именно там находится…
– Находится что? Сможешь одним словом это описать сразу для всех случаев?
– Находится то… ради чего… он туда… едет…?
– Молодец! Прямо в одно слово уложился. Хорошо, давай помогу, а то уже видно, как твои нейронные связи замерли в ожидании, чем же это закончится! У него в каждой из этих точек есть ИНТЕРЕС!
– Уфф! Очередная банальщина, а я уж подумал, что голова действительно взорвется. Ну, есть у него интерес, и что с того? Это и ежу понятно. Не было б интереса, он бы… Стоп! Точно! Не было б интереса, он бы и с места не сдвинулся!
– Не помню, кто говорил, но это одна из моих любимых фраз: «Всё очень просто! Но когда ты это почувствуешь, знай, всё еще проще!» Мы движемся по причине того, что в пункте прибытия у нас имеется какой-то интерес. Магнит, причина, повод – давай для простоты назовем это «энергией интереса». Ты когда-нибудь слышал о чем-то подобном?
– С тобой родную мать-то забудешь.
– Как она, кстати?
– Спасибо, всё хорошо.
– Ладно, за тебя отвечу: не слышал ты о таком. А она, эта «энергия интереса», есть. Сам же сказал, что даже ежу понятно. Смотри, как это работает. Допустим, решил ты на отдых поехать, спросил у друзей совета, а советы оказались следующие: на море, на лыжах покататься, заняться экстремальными видами спорта. Что ты из этого выберешь?
– На море, конечно!
– А почему?
– Устаю я на работе, иногда не высыпаюсь, времени на себя катастрофически не хватает, даже нормально поесть в течение дня некогда. А в хорошем отеле, да когда всё включено, я в себя быстро приду.
– Теперь видишь свой интерес в поездке на море? Поехал бы в горы на лыжах кататься, только свою ситуацию ухудшил. Поэтому и интереса своего не чувствуешь к такому отдыху. После того как решил, что на море поедешь, отель выбрал, что происходит?
– Оплатить надо.
– Это обязательно, а еще плавки и крем от загара. Ты мысленно уже на отдыхе, ну или, по крайней мере, уже двигаешься по направлению к морю и для этого начинаешь шаги делать: оплата путевки, договоренность об отпуске на работе, планируешь места для экскурсий, собираешь пожелания, кому что привезти, подбираешь гардероб и прочее. Понимаешь, «энергия интереса» тебя притягивать начинает к цели, и если ты эти шаги не сделаешь, то и к цели не придешь. То есть ты на море, может, и приедешь, но интерес свой не получишь, так как он не в самой поездке на море был, а в том, чтобы потребности в отдыхе закрыть (если на работе всё не уладишь до поездки, то и отдохнуть не сможешь) да впечатлений набраться (неподготовленная поездка превратится в суету или бездумное валяние на пляже). Вот и получается, что «энергия интереса» не только тебя к цели притягивает, но и заставляет верные шаги делать. Улеглось в голове?