Страница 3 из 4
Думается, этот "агротехнический" приём, значительно освежит и самоё тему, и её подачу. К тому же, в свежий материал и современные патриотические штрихи инкрустировать будет проще. И начинать надо, на мой взгляд, с возвращения нашему городу его славного имени. Не все такое одобрят, как внутри страны, так и, особенно - за рубежом. Это ведь работает на повышение национальной самооценки, а им там больше нравится когда мы комплексуем. Что же до наших домашних противников, то их мотивации трудно понять. То ли вправду они так думают, то ли их понуждают петь "с чужого голоса"? Как знать! Ну, да пусть себе... , а караван должен идти.
2013 г.
*
«ДЯДЯ ДЖО»
На Новый год мы в семье обходились искуственной ёлкой. Нанизываешь на железный стержень несколько уровней синтетических лап, зажимаешь сверху гайкой и готово. Наряжай и празднуй!
Кто-то из детей, помню, спросил:
-А, если железненькую палочку вытащить, ёлка упадёт?
-Конечно, упадёт.
-И звезда упадёт?
-И звезда.
-И огоньки и игрушки упадут?
-Упадут и они.
-Ты крепче закрути, чтобы никто не вытащил!
Таким вот крепёжным стержнем на определённом этапе развития нашей страны был Иосиф Сталин. Возможно, не золотым и, даже, не серебряным. Но уж точно не глиняным, если страна из таких передряг вышла победительницей.
Оттого-то где-то кто-то и хочет вытащить «железненькую палочку» из структуры нашего государства. Хотят дискредитировать вождя, вытравить его из памяти людской, тем самым отозвать из Истории, исключить из числа лидеров –победителей. Мол, разве есть место в позитивах Истории человеку, о котором даже собственный народ не вспоминает. Да и чего стоит тот народ? Словом, у них там, в России, не разбери-пойми! Так что, какой Сталин? Какая там судьбоносная «Сталинградская битва»? какой ещё героический советский народ-победитель? Всё это лишь досадный зигзаг в Истории, эдакая неувязочка, лёгкое недоразумение.
Ну а дальше всё совсем просто. Если, де, кто и влиял по-настоящему на тогдашние события, это Рузвельт и Черчилль, читай США и Англия. Им, стало быть, и карты в руки и лавры на голову.
Как вам понравится подобный расклад? Думается, такая История нам не нужна! А коли так, значит надо блюсти свой стержень. Рузвельт и Черчилль, конечно, хороши, да только дядя Джо, так они между собой называли Сталина, покруче их обоих будет и зона боевых действий ему досталась самая хлопотная. Ну да, большому кораблю большое плаванье. Главное, предки наши, низкий им поклон, успешно справились с этой исторической миссией, победили, через невозможно, а сделали таки всё, что надо. И заметим, стержень то не подвёл, страна не рассыпалась. Напротив, стала крепче, весомее, значимее.
Правда, потом мы то по дури, то по пьяни многое растеряем, однако, при наличии светлого ума и доброй воли это можно поправить. При одном условии: если не уступим в фундаментальном, если не сдадим ценностей той героической поры, если «закрутим покрепче». Может, и впрямь, устами младенцев глаголит истина?
2014 г.
*
14-09-2019
А какой умница этот Проханов. Только что познакомился с содержанием его книги «Пятый Сталин». Это как же надо проникнуться любовью и ответственностью за судьбу страны, чтобы так почувствовать настроение россиян, уловить их запрос на умную сильную власть.
И неудивительно, что миссия эта легла на представителя старшего поколения. Больше пока России надеяться не на кого. Постсоветская эклектическая система образования, вероятно, не готова давать мыслителей, способных улавливать вызовы времени.
Это напоминает мне известный сюжет, кажется, у у Шукшина. Умирающая старуха узнаёт о гибели дочери и значит внуки остаются круглыми сиротами. Любовь к внукам, ответственность за продолжение рода поднимает её со смертного одра. Больше-то некому!
Так что нам кроме «спасибо» за это Откровение Александру Андреевичу и сказать-то нечего. Только ему и России нынче нужны от нас не слова, а дела. Не топтаться же на месте подобно слепцу, потерявшему стёжку!
Ж.ж.
*
"Лаврентий, поставь на место".
Эту фразу, говорят, весьма жёстко произнёс Сталин, когда при обсуждении перспектив Москвы Берия убрал с макета города храм Василия Блаженного. Мне часто приходит на ум эти слова, иногда они представляются даже какими-то судьбоносными для нашего Отечества.
Кажется, Александру второму принадлежит высказывание - Россией управлять не сложно, но совершенно бесполезно! Толи шутил Государь, толи кокетничал, только и вправду нелегко справляться с тем, что и "умом не понять", и "аршином не измерить".
Удачным, видать, оказался сплав византийской культуры с нашей евразийской двуединостью, коли цивилизация российская "на полсвета разметнулась" и стоит себе который век, благодаря Бог весть каким скрепам-укрепам. (подробнее о еврозийской двуединости см. эссе "По Путину - забава, а по Белкину - забота")
Охотников-то потеснить нас хватало, но всякий раз мы всё возвращали на "круги своя". И думается происходило это не без тесного взаимодействия с тем Некто или Нечто, которое откуда-то оттуда одёргивало захватчиков ключевой фразой "поставь на место".
По-моему, даже их величества Пространство и Время работали на нас, точнее сказать, их единство, их взаимосвязь. Пока мы, бывало, отступали под натиском извне, теряли пространство, время давало возможность собраться с силами и всё "ставить на место".
Теперь вот, к сожалению, дали слабину, прогнулись, позволили разделить союз, "распилить" самоё пространство на куски да ещё для верности как в той сказке позволяем закапывать их по разным ямкам, чтобы не срасталось.
К счастью, в нашем случае распил не затронул Россию, основную структуру цивилизации, а стало быть, и с сопротивляемостью евразийского чудо-сплава всё в порядке. Тут, вероятно, как у магнита. Его сколько ни дроби, характерныдх свойств своих он не теряет.
2016 г.
*
09-09-2017
Несколько лет назад новая, уже капиталистическая Россия захотела узнать, кто из её исторических деятелей самый популярный в народе. Зашкалило имя Иосифа Сталина из советского периода. Получилось как-то неловко – во власти - капиталисты, а в народных кумирах - вождь пролетариата!? Уж ни вышла ли ошибочка? Ну, скажем, спросили не так или ответили не эдак.