На бетоне

Некоторые люди оказывают конкретную помощь нуждающимся из числа тех, кого лично знают. И эти опекаемые автоматически включаются в число близких, которые в дальнейшем помогут тебе самому, случись с тобой что. Это инвестиции в будущее. Тогда как помощь абстрактным нуждающимся, которых показывают по телевизору – это спуск денег в унитаз, размещение их в Минет-Банке, отдачу с этих инвестиций вы не увидите никогда.

Жулики, которые поют в уши простофилям «твори добро», придумали следующий запугивающий довод: «Если вы не будете помогать людям, то вам тоже никто не поможет». При этом под «людьми» подразумеваются всё те же калеки из телевизора, а не конкретные нуждающиеся, которых вы знаете. Практика показывает, что неприятности могут настигнуть любого, с одинаковой вероятностью того, кто перечисляет деньги левым фондам, и того, кто прошёл мимо подыхающего на помойке бомжа, и того, кто вызвал этому бомжу «скорую». Вопрос знатокам: кто из перечисленных граждан получит помощь, если сам вдруг окажется в трудной ситуации? Ответ очевиден: тот, у кого есть семья, друзья и близкие, которым он в своё время помог. Если какой-нибудь волонтёр снимет про него ролик и раскрутит в интернете, то, возможно, сможет собрать под это дело некую сумму… которую положит себе в карман)))

Морализаторы ещё говорят: тебе воздастся… зло возвращается… поступай с другим так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой… Не поясняя при этом, что такое «зло», и как быть, если «другой» – гей и жаждет анальных утех, а вам бы…)))

Это самое смешное… строго говоря, «добро» и «зло» – понятия чисто умозрительные. Касаемо получения индивидуумом каких-то благ, или, наоборот, неприятностей, – это само ниоткуда не приходит. Если только вам на голову не упал метеорит из космоса))) В остальном человек сам творец своей судьбы. Неприятности или хорошие вещи – дело его собственных рук, и больше ничьих.

Одна знакомая работала в банке (фиксированный оклад).

Работала за мизерную зарплату 20,000 рублей ($300) очень добросовестно, что называется, рабочая лошадка. Руководитель нагружал её всё больше и больше, заставлял выполнять то, что не включено в её функционал, заставлял выходить на работу в выходные дни. Периодически подтрунивал, и она, будучи очень эмоциональной, однажды не выдержала и резко ответила, когда он шутя сказал "Покажи, что ты тут делаешь, сидишь целыми днями балду гоняешь". С ней случилась истерика от обиды за необоснованное обвинение, она накричала, убежала с работы, взяла больничный. Также, она позвонила вышестоящему руководству, рассказала всё, как есть, присовокупив, что непосредственный начальник "Быдло деревенское, тупой, целыми днями ничего не делает, ковыряется в телефоне, ругается матом etc". Он, соответственно, доложил руководству, что она не справляется с обязанностями. И, когда она вышла с больничного, увидела, что на её рабочем месте сидит другой человек. А её, такую правильную, вынудили написать заявление об увольнении.

Отсюда мораль: если ты наёмный работник, работаешь не на собственном предприятии, свою зарплату, особенно такую мизерную, следует воспринимать как уже зафиксированный, заработанный доход, который уже не надо отрабатывать. Работать следует по минимуму, ровно столько, чтобы тебя не уволили. А всю свою энергию направить на зарабатывание дополнительного дохода. Использовать служебные полномочия для извлечения дополнительного заработка, а в случае отсутствия таких возможностей на этом месте – работая на автомате, "наотъебись", делать какую-то свою работу, искать новые способы заработка на стороне. Либо мутить интриги, вести "офисные войны", подсиживать руководители, строить карьеру, как это сделал вышеописанный строительный магнат.

Именно так в своё время я обувал иностранные компании (работая одновременно на трёх фирмах мед. представителем) – вовсю махинировал, используя свои служебные полномочия, в итоге открыл свою собственную дистрибьюторскую фирму.

Добросовестно работать на дядю – худшее, что можно делать на работе. Никто тебя не оценит, на тебе будут ездить, твои заслуги будет присваивать твой начальник, от перегрузки ты заработаешь себе кучу болячек, а когда ты не сможешь полноценно выполнять тройную нагрузку, тебя вышвырнут, как использованный презерватив, а на твоё место найдут другого дурака.

Лет 30 назад в сибирскую тайгу отправилась научная экспедиция. Среди прочего была обнаружена одиноко живущая на природе женщина Агафья (последняя выжившая из семьи староверов, когда-то сбежавших от цивилизации в лес… а может, кто-то просто дезертировал с армии чтобы не погибнуть на войне). После чего к ней толпой потянулись паломники – этнографы, фотографы, натуралисты и прочие любопытные. Обнаружились некие родственники, которые однажды попытались забрать её к себе в посёлок (с этой целью был организован вертолёт, чтобы вывезти её имущество)… но в условиях цивилизации Агафья не прижилась, и вернулась обратно в тайгу.

С тех пор она звезда – её часто показывают по телевизору, снимают передачи, устраивают телешоу. Каждый репортаж обходится в копеечку, это же надо поехать чёрт знает куда, а там на месте ещё арендовать вертолёт.

Меня в этой ситуации порадовало огромное количество желающих помочь бабушке (ей сейчас за 80). Ей переводят деньги, высылают необходимые для выживания в тайге вещи. По телевизору показывали одного шепелявого олигофрена, который в интервью сказал: "Высылаю тебе, Агафья, фонарик, высылаю горелку, это тебе очень нужно".

Это так по-человечески – забить на собственных пожилых родственников, годами не навещать своих дедушек-бабушек, при этом публично оказывать поддержку каким-то резонансным старперам. Которых вы лично не знаете, и которые могут оказаться просто фейком. А ведь правда, может, сюжет снят в городском парке с участием бабушки телеведущего)))

То же – с жертвами чрезвычайных происшествий. Где-то взорвался дом, затопило село – после эмоционального ТВ-репортажа граждане массово начинают засылать бабло на быстренько открытый спецсчёт.

У нас так принято – решать все проблемы чужими руками. Хотя, логичнее взыскать с того, кто допустил ЧП. Нет конкретных виновных – пускай раскошеливается губернатор субъекта, где всё это произошло. Он же тут хозяин, он и должен нести всю ответственность. Это как хозяин частной фирмы, который не только получает всю прибыль, но и берёт на себя все риски, возникающие в ходе хозяйственной деятельности.

А то что же получается, баснословные деньги руководитель получать хочет, а неизбежные издержки нести не хочет. Пускай другие раскошеливаются.

В контексте данного повествования я никого тут не осуждаю, а лишь оцениваю действия людей в своей системе координат: медиаперсоны и чиновники, удачно пристроившиеся на своих местах – молодцы… а граждане, которые ведутся на медийные трюки и пропаганду – идиоты.

Ещё одно разводилово для лохов – социальная реклама с участием звёзд со слезливыми просьбами помочь неким больным детям. Типа, если вы немедленно не перечислите деньги на счёт такого-то фонда, эти дети умрут. Чёрт возьми, да если вам так жалко этих детей, оплатите их лечение сами, у вас-то денег гораздо больше, чем у обывателей, к которым вы обращаетесь! Да и собственно в больницах, в которых планируется лечить бедненьких детишек, тоже не изверги работают. Почему они не могут вылечить детишек бесплатно?! Зачем обращаться к простым людям через СМИ, когда всё можно сделать сразу – звёзды собрались, дружно отвезли страдающих в больницу, договорились с врачами, да и организовали все вместе дружно дорогостоящее лечение. МОЛЧА без освещения в СМИ. Это же делается не для показухи, всё от чистого сердца)))

На минуточку, сколько видел эти социальные рекламы, везде идёт речь о сборе средств на лечение детишек в иностранных клиниках))) что недвусмысленно указывает на наличие коррупционной составляющей "благотворительного проекта".