Страница 23 из 24
Далее последовали организационные меры.
А.И. Акулова исключили из партии и сняли с работы. Обком утвердил это решение лишь в январе 1953 г. Прокуратура возбудила против А.И. Акулова уголовное дело, завершившееся условным осуждением.
Заместителя директора по культурно-воспитательной части тов. Данилкина, как не справившегося с работой на своем участке и скомпрометировавшего себя, с работы снять. Утвердить постановление партийного собрания партийной организации РУ № 22 о вынесении тов. Данилкину выговора без занесения в личное дело за пьянку в лагере[264].
Михаил Данилкин усмотрел в этом решении происки врагов, к которым без обиняков причислил и бывшего директора училища. После чего немедленно покинул Березники и отправился в Москву за правдой. Был принят в ЦК. Внимательно выслушан заместителем заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) Д.Г. Смирновым. Ободрен. Перед Новым годом вернулся в Березники. Услышал, что о нем говорят, возмутился и направил заявление в горком:
Прошу дать задание органам государственной безопасности срочно и строжайше расследовать:
1. Кто и зачем довел советских детей-сирот (воспитанников Спец. РУ № 22) до такого состояния, когда они зимой 1949 г. (февраль – март) стали резать и расстреливать портреты Ленина и Сталина, героев «Молодой гвардии», что в училище была загнана в подполье комсомольская организация.
2. Кто и зачем не принял во внимание неоднократные и очень настойчивые требования коммуниста Данилкина о расследовании фактов рукоприкладства к воспитанникам этого училища…
3. Кому и зачем понадобилось пустить версию среди воспитанников Спец. РУ № 22 о том, что большевик Данилкин арестован…
4. Кто и зачем так усердно оберегает явного прохвоста, не простого прохвоста, а политического, как бывший директор Спец. РУ А.И. Акулов…
5. Как, во имя чего была составлена за подписью министра трудовых резервов бумага, компрометирующая политически коммуниста Данилкина…[265]
Секретарь горкома З.П. Семенова просьбу, больше напоминающую распоряжение, выполнила и переправила для проверки бумагу новому начальнику горотдела МГБ Шильникову.
Заметим, что А.И. Акулов на допросе в МГБ о М. Данилкине высказывался вполне лояльно: по работе помогал, но получалось не слишком хорошо, поскольку выпивал часто, «каких-либо фактов антисоветских проявлений, в том числе антисоветских высказываний, с его стороны в моем присутствии не было»[266].
Из заявления следует, что М. Данилкин ощущал себя несправедливо наказанным педагогом и намерен был хлопотать о восстановлении его в прежней должности заместителя директора. Москва решила иначе. В соответствии с распоряжением ЦК Молотовский обком восстановил М. Данилкина в должности собственного корреспондента газеты «Звезда» задним числом – с ноября 1949 г.[267]
В нашем распоряжении нет документов, мотивирующих это решение ЦК. Заметим, что оно по времени совпадало с подготовкой постановления секретариата ЦК ВКП(б) по работе Молотовского обкома. В соответствии с этим постановлением секретаря обкома Хмелевского за допущенные ошибки сняли с работы. Заявления М. Данилкина подоспели вовремя. Из них можно было извлечь нужный обвинительный материал.
Здесь уместно привести и более общие соображения. В сталинскую эпоху власть беспокоилась о каналах обратной связи, по которой могла поступать информация о настроениях в обществе. Одним из таких каналов, наряду со сводками органов МГБ и сведениями со стороны партийных инстанций, были письма граждан (анонимные или подписанные) в адрес центральных властей. Таких заявителей не слишком поощряли (орденом наградили только Лидию Тимашук), но в обиду старались не давать. При случае заступались. Впрочем, и жертвовали, если к тому побуждали обстоятельства. Иммунитетом они не пользовались.
Сотруднику ЦК (М. Данилкин упоминает инспектора ЦК ВКП(б) Д.Г. Смирнова)[268] заявления опального журналиста показались заслуживающими внимания. Данилкин был назначен жертвой гонений за критику. Партийный чиновник доложил свои соображения начальству, М. Данилкина восстановили в должности. На заседании оргбюро ЦК Л.Ф. Ильичев обвинил К.М. Хмелевского в том, что он «преследовал за критику Данилкина и с целью освободиться от “острого и партийно-принципиал[ьного] журналиста” (выражение Ильичева) сдал его в солдаты. Я всегда при всех случаях отрицал и отрицаю эти обвинения, как искусственно притянутые Смирновым»[269].
Звездный час Михаила Тихоновича Данилкина пробил утром 13 января 1950 г.
На пленуме Молотовского областного комитета партии высокопоставленный чиновник из ЦК ВКП(б) Д.Г. Смирнов, перечисляя собравшимся политические ошибки их первого секретаря, указал на его неправильное отношение к критике: «Корреспондент областной газеты “Звезда” в гор. Березники, член ВКП(б) тов. Данилкин считался одним из лучших корреспондентов газеты, но после того, как он стал писать критические корреспонденции в областную газету, писать письма в обком и ЦК ВКП(б) о недостатках партийных, советских и хозяйственных организаций и лично тов. Хмелевского, отношение к нему обкома и редактора областной газеты резко изменилось. В октябре 1948 г. по согласию тов. Хмелевского Данилкин под предлогом выдвижения был направлен в армию для использования на газетной работе, хотя в этом не было никакой надобности. После поданного им заявления в ЦК ВКП(б) о том, что мобилизацией в армию хотят от него избавиться, обком отозвал тов. Данилкина из армии, но гонение на него продолжалось»[270]. Тогда Кузьма Михайлович Хмелевский с критикой согласился: «В своем докладе тов. Смирнов совершенно верно приводил пример, как поступили с корреспондентом “Звезды” тов. Данилкиным. Тов. Данилкин правильно критиковал недостатки Березниковского горкома и некоторых работников обкома. Вместо того чтобы его поддержать, я не реагировал на его освобождение»[271]. К этому моменту ЦК ВКП(б) уже освободил от должности самого Хмелевского как «зажимщика критики», насаждавшего «небольшевистские нравы», подбиравшего кадры «по принципу знакомства и угодничества»[272]. Члены пленума единогласно это решение одобрили. «Не могу я уходить в могилу с таким клеймом. Оно оскорбительно, гнетет меня», – писал спустя годы К.М. Хмелевский Б.Н. Назаровскому[273].
По всей вероятности, М.Т. Данилкин узнал о своем триумфе не сразу. На пленум, решавший организационные вопросы, посторонних не звали. Да и вообще, в большие собрания Михаила Тихоновича старались не пускать – и не только потому, что ходил в каких-то обносках, выделяясь даже из послевоенной бедно и скудно одетой толпы своим «неопрятным видом»[274], но главным образом из-за его особого пристрастия к горячительным напиткам. «Когда он пьян, то бывает очень неспокойным»[275]. В официальной «Cправке о работе в редакции газеты “Звезда” члена ВКП(б) тов. Данилкина М.Т.» упоминается инцидент на совещании редакторов газет в Молотовском горкоме партии, когда пьяного и буйного собкора по Березникам товарищи по профессии силой выводили из зала[276]. Чтобы освободиться от алкогольной зависимости или хотя бы ослабить на время ее влияние, Михаил Тихонович после запоев ложился на реабилитацию, как Фадеев, в спецбольницу для номенклатурных работников. Через 10 дней после пленума Данилкин был госпитализирован с диагнозом «алкогольная интоксикация», так что, скорее всего, 13 января он уже не был полностью дееспособным[277]. О высокой поддержке, однако же, ему рассказали. В своих новых письмах по инстанциям журналист иной раз на высказывания Д.Г. Смирнова ссылался и время от времени увольнение К.М. Хмелевского ставил себе в заслугу. Здесь он, скорее всего, ошибался. На секретаря обкома в ЦК жаловались многие. Часто без подписи. Писали, что он пьет с подчиненными, заступается за негодных людей, не прислушивается к критике. Анонимов разыскивали. Если получалось, брали с них объяснения:
264
Протокол заседания бюро горкома ВКП(б) от 04.10.1949 // ПермГАСПИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 295. Л. 20–22.
265
Данилкин М. – Семеновой З. 20.12.1949 // ПермГАСПИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 304. Л. 38–39.
266
Протокол допроса Акулова А.И. от 12.03.1953 // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 9925. Т. 1. Л. 108.
267
Характеристика на тов. Данилкина. 1950 г. (без даты) // ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 220. Д. 871. Л. 11.
268
Данилкин М. – Семеновой З. 20.12.1949 // ПермГАСПИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 304. Л. 39.
269
Хмелевский – Назаровскому. 07.10.1954(?) // ПермГАСПИ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 12. Л. 44.
270
Стенограмма 6-го пленума обкома ВКП(б). 13.01.1950 – 14.01.1950 // ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 3–4.
271
Там же. Л. 17.
272
Там же.
273
Хмелевский – Назаровскому. 12.09.1962 // ПермГАСПИ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 12. Л. 34.
274
См.: Протокол допроса свидетеля Сурвачевой Т.В. от 19.02.1953 // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 9925. Т. 1. Л. 108.
275
Протокол допроса Жижиной Л. от 20.02.1953 // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 9925. Т. 1. Л. 92.
276
См.: Cправка о работе в редакции газеты «Звезда» члена ВКП(б) тов. Данилкина М.Т. (без даты) // ПермГАСПИ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 30. Л. 28.
277
См.: Постановление о направлении обвиняемого на психиатрическую экспертизу. 19.02.1953 // ПермГАСПИ. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 9925. Т. 3. Л. 173.