Недокошмаренные

Но, думается, это всего лишь риторика. Сорос в беспорядки в Фергюсоне, когда белый полицейский убил чёрного гражданина, вложил фактически 33 миллиона долларов, и то не сумел смоделировать полноценный хаос, развязывая руки грядущей диктатуре круга Клинтон.

Сейчас же повод для протестов был ещё более ничтожным. Поэтому попытку апеллировать к некоей «истинной демократии» соросовские структуры, столкнувшись с истинными настроениями масс в США, быстро свернули.

Тогда началась работа с выборщиками. Которая прошла также без большого успеха. Шуму наделало разве что заявление выборщика от Техаса Криса Супруна в The New York Times, который призвал голосовать своих коллег против Трампа.

Однако, критикуя Трампа, Супрун и тётушку Хиллари хвалить не стал, ограничившись явно не теми словами, которых от него ждали режиссёры этого спектакля.

«Я верю, что выборщики должны объединиться в поддержку альтернативного кандидата от Республиканской партии, честного и квалифицированного человека, каким, к примеру, является губернатор Огайо Джон Кейсик. И призываю моих коллег выборщиков выполнить свой долг и присоединиться ко мне», – вымучил свою мысль Супрун.

Вообще, вся эта возня с выборщиками как-то с самого начала не задалась. Затеянная в пользу Клинтон, она с равным успехом ударила по ней самой. Когда двое членов Коллегии выборщиков штата Колорадо из девяти обратились в суд с просьбой разрешить им голосовать не за победительницу в их штате, а «по совести».

Смутьянам пригрозили штрафом и тюрьмой, и проблема сама собой рассосалась, а выборщики 19 декабря 2016 года проголосовали именно так, как и должны были проголосовать. Без всяких сюрпризов. 2:0 в пользу Трампа.

Тогда традиционный истэблишмент от всяких целостных стратегий перешёл к хаотичному информационно-психологическому навалу в стиле Геббельса. Начались откровенные апелляции к подсознанию масс, напоминающие шаманские камлания.

Апофеозом этого бреда стал «документальный фильм» на канале ВВС «Трамп – кандидат Кремля?» Джона Суини, где автор, совершенно не заморачиваясь с доказательствами, тупо программировал свою аудиторию против Трампа, разве что банки с водой попутно не заряжал.

Чувствуется, что Суини и его хозяева напрочь отбросили «интеллектуализм», ругательное слово для Геббельса, и от информирования перешли к откровенной пропаганде. Как это писал сам нацистский министр: «Мы были просты точно так же, как прост был сам народ. Мы думали примитивно точно так же, как примитивно думает народ».

Расчёт был на то, что Дональд Трамп от всей этой пещерной лексики хоть где-то даст слабину, занервничает, начнёт оправдываться. Однако политик выдержал и этот наезд уличных политических гопников, показав себя цельным и волевым человеком. Далеко не клоуном.

Трамп принял бой и снова выиграл его. Причём даже на вражеском поле. 11 января 2017 года на своей пресс-конференции он чётко поставил на место корреспондента CNN, категорично отказавшись отвечать на его вопросы:

«Я считаю, что это позор. Позор, что информация – ложная информация – была опубликована. BuzzFeed – разваливающаяся куча мусора – написал об этом статью. Я думаю, их ждут серьёзные последствия. И CNN сделала всё, чтобы раскрутить эту историю.

– Раз вы нападаете на нас, можно задать вопрос?

– Да, давайте вопрос. Нет, не вы.

– Вы можете дать нам шанс?

– Нет. Ваша организация ужасна.

– Сэр! Сэр!

– Я не дам задавать вам вопрос. Вы – телекомпания лжи.

– Мистер президент, так нельзя!»

Конечно же, канал CNN и после этой публичной выволочки не угомонился. Градус истерик стал только выше, а на такие банальности, как «доказательства», стали не просто плевать, но скатились к откровенным слухам. Типа ложечки нашлись, но осадок остался.

Последние дни перед инаугурацией Трампа все были наполнены именно продуцированием этого «осадка», который должен остаться у каждого американца на выходе.

Напомним хотя бы некоторые из сплетен и сценариев, которые весь январь наследники Геббельса заставляли обсуждать «цивилизованный мир». В частности, активно велось смакование той темы, что Обама не уйдёт со своего поста, а выборы президента «в связи с открывшимися новыми обстоятельствами» будут признаны несостоявшимися.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «