Демистификация китайской экономики

Ловушка равновесия высокого уровня

В научных кругах, особенно за рубежом, в последнее время все популярнее становится гипотеза об отсутствии спроса. Согласно ей, в сложившейся в Китае социально-экономической ситуации отсутствовал спрос на новые технологии, что и затормозило дальнейшее развитие. Автор этой теории – изучавший китайскую экономическую историю англичанин Марк Элвин[30], который в своей работе «Модель китайского прошлого» (The Pattern of the Chinese Past) предложил теорию «ловушки равновесия высокого уровня» (Elvin, 1973). Он полагал, что до Нового времени (до промышленной революции) Китай обладал передовым современным строем, включавшим рынок земли, рынок рабочей силы и рыночную экономику, в том числе использовалось право собственности на недвижимое имущество, что ускорило появление технических изобретений и их распространение. Но поскольку китайское общество руководствовалось традиционными представлениями о продолжении рода и рядом других норм и представлений, население росло достаточно быстро и за более чем два тысячелетия стало слишком многочисленным.

Быстрый рост населения Китая мог повлиять на производство сразу в нескольких аспектах. Прежде всего, площадь земельных угодий оставалась неизменной, на душу населения приходилось все меньшая территория. Марк Элвин и другие исследователи полагают, что спрос на новые технологии сократился именно из-за увеличения плотности населения, которое было связано с двумя факторами. Во-первых, сократились излишки сельскохозяйственной продукции, и даже с появлением новых технологий недоставало средств для их дальнейшего внедрения. Поскольку промышленная революция плотно связана с появлением новых технологий, внедрение которых обходится недешево, небольшие излишки не позволяли закупать дорогое машинное оборудование, что привело к недостатку спроса на них и снижению стимула к дальнейшим открытиям. Во-вторых, в условиях ограниченного количества земли и роста населения произошло удешевление рабочей силы. Даже с появлением новых технологий не было необходимости в закупке машинного оборудования для замещения рабочих, что опять же влечет за собой нехватку спроса на новые технологии.

Поэтому Элвин считал, что причина экономического и технологического процветания Китая в прошлом заключалась именно в наличии развитой рыночной системы, в точности так же развитие технологий в Европе связано с большим спросом и давлением конкуренции. В Китае тогда установилось то, что Элвин назвал «равновесной ценой»[31]. В 1950-1960-е существовала теория под названием «ловушка равновесия», объясняющая сложившуюся в развивающихся странах Африки и Южной Азии ситуацию.

Известный американский экономист Уолт Ростоу[32] предложил теорию экономического взлета. Войдя в Новое время, экономики европейских стран пережили период подобного взлета. Основная отличительная особенность этого состояния экономики заключается в том, что он возможен только при коэффициенте накопления более чем 11 % от ВВП. Некоторые отсталые страны Африки и Южной Азии так и не смогли добиться такого уровня накопления, поэтому им не удалось вступить в стадию взлета. Подобный низкий уровень производственных мощностей и получил название «ловушка низкого уровня развития». Уровень же развития Древнего Китая не был низким, и вплоть до XVII–XVIII века Китай считался достаточно развитым государством. Именно поэтому его состояние было обозначено Марком Элвином как равновесие высокого уровня. Однако равновесие и низкого, и высокого уровня одинаковы: небольшой излишек для накопления и дешевая рабочая сила вследствие быстро растущего населения.

Теория равновесия высокого уровня повсеместно используется на Западе при изучении китайской экономики. Однако если теория общепринятая, это вовсе не означает, что она правильная. Внимательный ее анализ позволяет выявить ошибки. С какой же начать? Отсутствие излишков предполагает, что никаких технологических изменений не происходит, либо их скорость чрезвычайно мала. Например, рост населения приводит к уменьшению количества свободной земли, но это не означает, что и всего остального становится меньше. При быстрых темпах технологических изменений размер излишков все равно будет расти. Таким образом, создатели этой теории подразумевают, что технологических изменений также не произошло. Однако, стремясь выяснить причину отсутствия в Китае быстрого технологического роста, они дают ошибочное объяснение, поэтому и умозаключение, к которому они приходят, оказывается ошибочным. Кроме того, трудосберегающие технологии зависят от стоимости не только труда, но и самой технологии. При высоких темпах замещения ручного труда машинным стоимость новых технологий может превысить темпы роста населения и привести к падению уровня оплаты труда. Даже если рабочая сила будет дешевой, машинное производство все равно окажется еще дешевле, поэтому проблема замены рабочей силой машинным производством не возникнет.

Кроме того, существуют не только ошибки во внутренней логике самой «теории ловушки равновесия высокого уровня», но и противоречия с экономической реальностью. В долгосрочной перспективе население Китая росло, но это был волнообразный рост, который можно увидеть в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Соотношение населения и пахотной земли в Китае (2-1887 гг. н. э.)

Источник : Kang Chao, Man and Land in Chinese History: An Economic Analysis, Stanford: Stanford University Press, 1986, P.89

По мнению большинства исследователей, в 400 году до н. э. население Китая составляло 30 млн человек. 65 млн человек проживало в Китае на рубеже Нашей эры в конце династии Западная Хань (206 до н. э.-9 н. э.), после чего численность стала снижаться в результате смуты и войн вплоть до 50 млн в 800 году. Благодаря гармоничному управлению во времена Тан (618–908) количество населения достигло к началу эпохи Сун (960-1279) 66,5 млн. человек. Оно несколько снизилось к началу эпохи Юань (1271–1368), но к началу Мин (1368–1644) составило уже 81 млн человек, а в эту эпоху и вовсе достигло пика в 160 млн. В результате войн к началу эпохи Цин (1644–1911) оно сократилось до 140 млн, но благодаря распространению новых урожайных сельскохозяйственных культур вскоре вновь вошло в фазу быстрого роста (см. рисунок 2.1). На протяжении большей части истории Европы ее население едва превышало половину от численности китайского. Вызванные борьбой династий войны, а также природные катаклизмы периодически уменьшали численность китайского населения, но размеры пахотных территорий изменялись сравнительно медленно, и поэтому средний размер земельного надела на душу населения не подвергался большим колебаниям. Согласно исследованию Чжао Гана (Чжао Ган, 1986), изначально на одного человека приходилось в среднем около 10 му пахотной земли (1/15 Га). Позже эта цифра снизилась до 6 му, из-за большой смертности в военное время поднималась до 9 му, затем снова опускалась до 4 му и немного поднялась во времена династии Мин. Но позднее размер земельного надела не увеличивался и продолжал постепенно убывать до сегодняшних 1,5 му на человека.

Среди историков науки и техники общепризнан факт очень быстрых технологических изменений в Китае в VIII–XII веках, западные исследователи даже назвали этот период «китайской промышленной революцией». С VIII века сохранялись высокие темпы технологического развития, но в XII столетии скорость технологической инновации постепенно начала замедляться вплоть до полной остановки. Взглянув на скорость технологических изменений и на изменения размеров пахотных площадей, сразу же можно заметить ошибку «теории равновесия высокого уровня». В первую очередь она касается остатков излишек. Если с увеличением пахотной земли на душу населения увеличиваются излишки, то ее уменьшение между II и X веком будет означать уменьшение излишков. А если снижение излишков приводит к замедлению темпов технологического развития, то его скорость между IX и X веком должна быть ниже предыдущего периода. Однако нам известно, что с VIII века скорость технологического развития Китая непрерывно возрастала, что вступает в логическое противоречие с «теорией равновесия высокого уровня». В XIV веке скорость технологического развития Китая, напротив, снизилась, а пахотной земли становилось все больше, что тоже расходится с этой теорией. Таким образом, теория совершенно не согласуется с реальными историческими данными.

30

Марк Элвин (р. 1938) – английский историк, профессор, специалист по истории Китая позднеимперского периода.

31

Равновесная цена – цена, по которой производитель готов продать свой продукт, а потребитель готов его купить, при это не возникает ни избытка, ни дефицита.

32

Уолт Ростоу (1916–2003) – американский обществовед и политический деятель, создатель экономической теории о стадиях экономического роста. Одной из таких стадий является «взлет» (take-off), при которой повышается доля накопленного капитала, наблюдается экономический рост и изменения в методах производства. Через эту стадию доиндустриальное общество переходит в индустриальное.