Страница 54 из 65
Так же как и артиллеристы, саперы и минеры в наполеоновской армии были поистине элитными частями. В осадах и штурмах они шли впереди, считая за честь первыми принимать на себя вражеские пули и ядра. Особенно отличились инженерные части в осадах и оборонах крепостей на Пиренейском полуострове, где они доказали неоспоримое превосходство над противником, испанцами, англичанами и португальцами, поддержав славу «научных» частей французской армии – артиллеристов и инженеров, традиционно считавшихся как при Старом порядке, так и в эпоху Революции и Империи, одними из лучших в Европе. Образцово проведенные осады и штурмы сильнейших крепостей Лериды, Сиудад-Родриго, Таррагоны, Тортозы, Микенензы, Сагунта, Хероны, защищаемых фанатичными и многочисленными гарнизонами, взятие Сарагосы, героическая оборона Бадахоса, и в особенности блистательная защита цитадели Бургоса, где 1800 французских солдат 35 дней удерживали укрепления от атак сорокатысячной армии Веллингтона и заставили англичан снять осаду, являются неоспоримыми доказательствами боевых качеств французских инженеров.
А. Адам. Переход через Днепр у Дорогобужа 26 августа 1812 г. На переднем плане французские саперы восстанавливают разрушенный мост через Днепр
В значительной степени этими достижениями французская армия обязана незаурядным командным кадрам. Среди французских военных инженеров и фортификаторов особенно выделяются имена Шасслу-Лоба, героя осад Штральзунда и Данцига, автора новых укреплений Александрии, Магдебурга, Венеции и Анконы; Аксо, знаменитого благодаря взятию Сарагосы и Лериды, укрепившего Дарданелльский пролив против английских атак и построившего укрепления Гамбурга, но больше всего выделяется имя знаменитого Лазара Карно, «организатора побед» Республики, героя обороны Антверпена в 1814 г. Его трактат «О защите крепостей», опубликованный в 1811 г., стал настоящей классикой военно-инженерной мысли. «Из того, что написано здесь, – завершает свою книгу Карно, – вытекает, что… хороший гарнизон, утвердившийся в одной из наших современных крепостей и одушевленный желанием отличиться памятной обороной, может столь долго, насколько у него хватит припасов, держаться против десятикратно превосходящей его в численности армии и надеяться не только сорвать ее намерения, но и разбить ее, если она будет упорствовать в своем желании победить его сопротивление»[275]. Самое замечательное, что эту мысль Карно доказал три года спустя перед лицом врага.
Ознакомившись с организацией отдельных родов войск, рассмотрим теперь, каким образом император объединял их для решения оперативно-тактических задач.
В большинстве европейских армий середины ХVIII века фактически не было более крупной организационной единицы, чем полк. Во французской королевской армии, правда, существовали бригады – объединения двух полков, однако это мало что меняло в общей оперативно-тактической картине. Когда армия строилась для боя или выступала в поход, назначался соответствующий боевой или походный ордер. В боевом порядке между генералами распределяли командование линиями или их частями, на походе – колоннами. Во французской армии этого периода существовало даже нелепое с точки зрения современного военного правило roulement des généraux (смена генералов). Оно заключалось в том, что генералы получали командование по очереди, так что авангард, сегодня под командой генерала А, назавтра передавали генералу В, затем генералу С и т. д., благо что генералов было больше чем соединений. Конечно, все эти особенности происходили не от глупости полководцев XVIII века, а связаны были с определенными особенностями армий этого периода. Тем не менее в условиях революционных войн они выглядели явно архаичными.
Спонтанно, как и в области тактики и оперативного искусства, иные масштабы борьбы вызвали к жизни и иные организационные формы. В армиях республики появились постоянные крупные объединения – дивизии (французское division, что значит дословно «деление», «членение», или, иными словами, «отделенная часть»). К чести королевской армии нужно отметить, что создание подобных соединений планировалось еще до революции.
Дивизии республиканской армии состояли из 4–5 пехотных полубригад (впрочем, были самые разные дивизии, имевшие 3, 6, 7 и более полубригад), нескольких полков кавалерии и артиллерийских рот. Иногда в состав дивизии входили и отряды инженерных войск. Сами же дивизии объединялись в армии.
Э. Детайль. Саперы во время подготовки штурма
В самом факте существования дивизий, отрядов с наличием всех родов войск, не было ничего нового. Новое заключалось в том, что эти соединения организовывались не для выполнения одной конкретной задачи, после чего растворялись в остальной массе войск, а существовали в течение продолжительного времени. Командующий армией пользовался дивизиями как кубиками, из которых складывались те группировки, которые были необходимы ему, оставляя дивизионным генералам большую свободу в расстановке и использовании наличных сил.
Подобная система, несомненно, была более гибкой, чем прежняя, более того, она была единственно возможной при сильно возросшей численности армии. Однако дивизионная система в том виде, в котором она существовала в эпоху революции, не была свободна от существенных недостатков. Разделив все свои силы на однотипные дивизии, главнокомандующий не мог отныне воспользоваться преимуществами, которые в определенных условиях мог использовать тот или иной род войск, употребленный в «чистом» виде. Для использования масс кавалерии или артиллерии понадобилось бы раздробить снова соединения, скажем, забрать у нескольких дивизионных генералов на время их конные части. Но подобная операция отняла бы у главнокомандующего много времени и… нервов.
Клаузевиц, прекрасно знакомый с поведением людей на войне, пишет: «…командир каждой части полагает, что он имеет какие-то собственнические права на все подчиненные ему войска, и поэтому упорствует почти всякий раз, когда какая-либо их часть отнимается у него на более или менее продолжительное время. Кто имеет хоть некоторый боевой опыт, тому это вполне ясно»[276].
Поэтому в эпоху революции мы постоянно встречаемся с распылением усилий отдельных родов войск. Правда, нужно отметить, что командующие армиями оставляли в своих руках так называемый отдельный резерв, состоящий в большинстве случаев из кавалерии. Однако он был малочислен, и его явно не хватало для решения отдельных оперативно-тактических задач.
Возьмем для примера одну из типичных республиканских армий – Самбро-Маасскую армию Журдана на 1 октября 1795 г. В составе армии общей списочной численностью 82 796 было 8 дивизий примерно равной численности, т. е. каждая примерно по 10 тысяч человек (± 2 тыс.) и резерв под командованием генерала Арвиля – 4 полка тяжелой кавалерии – 1593 человека. Ясно, что сил подобного резерва не хватило бы даже, чтобы прикрыть отступление в случае неудачи, не говоря уже о самостоятельных активных действиях.
Наполеон на своей боевой практике понял недостатки системы и, взяв из нее все лучшее, значительно усовершенствовал ее. Уже в 1800 г. во Вторую Итальянскую кампанию, армия под его личным командованием была организована иначе. Главные силы армии (44 тыс. человек) Первый консул разделил на три корпуса (впрочем, само название еще не появилось): первый авангардный (Ланна) включал пехотную дивизию без кавалерии и бригаду кавалерии, два других (Дюэма и Виктора) имели по две пехотных дивизии вообще без кавалерии. Четвертый, под командованием Мюрата, состоял из лучших кавалерийских полков и небольшого отряда конной артиллерии. Наконец, отдельно действовал отряд гвардии, тогда еще малочисленный, но уже снабженный хорошим артиллерийским резервом.
275
Carnot. De la défence des places fortes. Bibliotheque Historique et Militaire. Raris, 1844, t. 5, p. 687.
276
Клаузевиц. О войне. Москва, 1936, т. 1, с. 346.