Близнецы

Какие признаки надо брать для определения типа близнецов? Этот вопрос решается в связи с тем основным различием, которое имеется между двумя типами близнецов, ОБ и РБ. ОБ по своей природе должны иметь сходство генотипа, исключительно большое наследственное сходство, максимальное между двумя людьми. РБ, как братья и сестры, должны иметь меньшее сходство наследственности, чем ОБ. Это различие между обоими типами близнецов должно проявляться и проявляется в том, что по множеству признаков ОБ внутрипарно более похожи, чем РБ. Вышеизложенный материал достаточно красноречиво говорит об этом как о несомненном факте. Для диагноза типа близнецов, очевидно, надо брать не все возможные для исследования свойства и признаки, а лишь те, которые отчетливее других могут показать наследственное сходство пары ОБ. Это должны быть такие признаки, которые меньше других подвергнуты изменчивости под влиянием факторов среды. Мы уже с такими признаками знакомы. К ним относятся: серологические свойства крови (группы крови, факторы М и N, Rh и др.), пигментация глаз, кожи и волос, форма волос и отчасти распределение волосяного покрова, кожный рельеф (отпечатки пальцев, ладоней и ступней), некоторые морфологические особенности (форма носа, губ, ушей, кистей рук и т. п.), форма, цвет и расположение зубов и др.. Проверка пригодности ряда этих признаков для диагностики типа близнецов дала положительные результаты. В качестве примера рассмотрим таблицу (табл. 48), показывающую распределение пар близнецов по числу дискордантных признаков (Ардашников и др., 1936).

Мы видим, что среди ОБ подавляющее большинство пар (90) оказывается конкордантным, т. е. не имеет различии по всем взятым для диагноза признакам. 34 пары имеют различия, т. е. дискордантны, по одному признаку, 11 — по двум и только 2 пары — по трем признакам. Наоборот, РБ, как минимум, имеют различие по трем признакам, а наибольшее число пар РБ имеют различия по восьми признакам. Из табл. 48 хорошо видно своеобразие обоих типов близнецов, и вместе с тем становится ясным, что действительно существует только два типа близнецов, нет третьего, промежуточного, и нет промежуточных форм близнецов, как думали прежде некоторые авторы (Ардашников и др., 1936б).

Аналогичную картину получил Ньюмен с сотрудниками (Newman et al., 1937); она отчетливо видна на ряде кривых, изображающих внутрипарную разность обоих типов близнецов по отдельным признакам, как рост, вес и т. д. (см. рис. 133).

В табл. 48 выделено 7 «сомнительных» пар. Это пары, тип которых с трудом поддается выяснению, так как у этих близнецов имеются некоторые заметные различия по признакам, которые обычно одинаковы у ОБ, например по цвету глаз, форме бровей и т. д. — различия, которые редко, но встречаются между правой и левой половиной одного и того же индивидуума. В других случаях различия вызваны болезнью, перенесенной только одним из партнеров. В большинстве случаев эти «сомнительные» пары относятся к типу ОБ (Siemens, 1927; Ардашников и др., 1936, и др.). Делались попытки математически выразить вероятность принадлежности данной пары близнецов к одному из двух типов на основании сходства по определенному числу отобранных для диагноза признаков (Бунак, 1926; Rife, 1933b; Essen-Moller, 1941, и др.). Но для опытного диагноста близнецов эти формулы мало что дают, и можно вполне обходиться без них.

Различные исследователи определяли, как часто среди ОБ и РБ встречаются различия по употребляемым для диагноза признакам. В качестве примеров приведем таблицу, составленную советскими учеными (Ардашников и др., 1936) для признаков, которыми они пользовались для диагноза, где показан процент близнецов с внутрипарными различиями к общему числу близнецов изученной группы (табл. 49).

Для сравнения приведем еще таблицу признаков, которыми пользуется Фершюр (табл. 50, — Lotze, 1937).

Мы видим, что в списке немецких ученых фигурируют несколько иные признаки, чем у советских ученых; по признакам же, совпадающим у тех и других, процент дискордантных случаев иной, например, по цвету глаз у советских ученых имеется 4.6% дискордантных пар, а у немецких — 0%, но зато 13% с небольшими вариациями, и т. д. Это зависит, конечно, от материала и приемов оценки сходства-различия. Но главное заключается в том, что по степени дискордантности по всем признакам обеих таблиц РБ резко превосходят ОБ.

Некоторые исследователи добавляют еще иные признаки и заменяют часть из приведенных в этих таблицах признаков другими. Так, Ньюмен, например, придает большое значение морфологии лица и кожным узорам пальцев и ладоней как диагностическим признакам, другие — цвету и форме зубов, психическим особенностям, некоторым патологическим признакам и аномалиям, там, где они выражены и известны как наследственные (аномалии прикуса, глаз, шестипалость и т. д.). Некоторые ученые ограничиваются сравнительно немногими признаками, которые считают наиболее важными, например следующими: серологическими показателями крови, отпечатками кожных узоров, цветом и рефракцией глаз, формой и цветом волос, завитком волос на темени, цветом кожи, ресницами и бровями (например, Мак-Артур при диагнозе пятерни Дионн).

В общем же большинство исследователей разных стран, работающих с близнецами, в основном пользуется одними и теми же признаками для диагноза типа, достаточно уже проверенными опытом мировой науки на тысячах пар близнецов.

Из природы этих признаков явствует, что в массе они не применимы к детям до второй половины первого года жизни, так как у младенцев в первые месяцы жизни трудно судить о цвете глаз, кожи и иногда даже волос, о бровях и ресницах, трудно делать отпечатки пальцев и т. д., а вес, рост, форма головы и т. п. признаки еще носят явные последствия условий утробной жизни. Здесь обнаруживается неизбежное бессилие «метода сходства», потому что большинство признаков, которыми пользуется этот метод, в таком раннем возрасте еще недоступно изучению. Пока что выделено было только три признака, которыми, по-видимому, можно с успехом пользоваться у новорожденных — это цвет волос, группы крови и форма кожных капилляров (Rohlfs, 1928).

Далее надо отметить, что для некоторых рас известные признаки из приведенных оказываются неприменимыми. Так, например, вся серия признаков окраски кожи, глаз, волос, а также форма последних оказывается непригодной для китайцев или негров: РБ, как и ОБ, по ним одинаково конкордантны. Для этих рас особенно важное значение приобретают кожные узоры как диагностический признак. Вышеприведенные ряды признаков выработаны на европейских расах и применимы прежде всего к ним.

Диагноз типа ставится следующим образом: если пара близнецов одинакового пола (разумеется, если пол разный, то это без дальнейших наблюдений РБ) похожа до тождества или почти до тождества по ряду наиболее употребительных признаков, то эта пара ОБ. Если по одному-двум признакам близнецы внутрипарно безусловно различны, дискордантны, например, по группам крови, цвету глаз и волос и т. д., то они РБ. Разумеется, что небольшое различие оттенка цвета волос и формы носа не является доказательством разнояйцевости, если целый ряд других признаков свидетельствует в пользу однояйцевости. Встречаются, правда довольно редко, сомнительные случаи, которые даже опытные специалисты затрудняются отнести к тому или другому типу, как например пара девочек, изображенная на рис. 194, которых такой знаток близнецов, как Сименс (Siemens, 1927), не мог диагносцировать.

Подобные пары или РБ, имеющие ряд одинаковых признаков в силу сходства их наследственности по ним, что может зависеть от сходства родителей, например по цвету волос, глаз и т. д., или же это ОБ, у которых в силу особых обстоятельств, например утробной жизни, одни из партнеров получил заметные от другого отличия. В таких случаях, если это действительно ОБ, конечно, важно увидеть типически общее данной пары близнецов, не взирая на частные, но нерешающие, различия, как например небольшие различия морфологии или окраски (см. Бунак, 1926).