Страница 11 из 13
Современная наука утверждает, что мир только материален и только материя может обладать определённой энергией. Я опровергаю эту мысль. И как же мы можем, уважаемый читатель, применить здесь столь якобы необходимую модель атома, посредством которой объясняют тот факт, что чем выше тепловая энергия материи, тем быстрее движении атомов? Из этого утверждения вытекает следующее, высказанное наукой, что если нет движения атомов, то не может быть и тепловой энергии. Вы видите, что это выглядит абсурдно.
Мы знаем, что без энергии ничего невозможно, это значит, что энергия первична! А так как энергия – мир нематерии, выходит, что мир нематерии первичен. И науке всё же следует отступить от своих закоренелых убеждений и признать этот факт, вместо того, чтобы внушать человечеству, что всё в этом мире материально.
Давайте рассмотрим ещё одно убеждение, которое существует в науке. Итак, наука говорит нам о том, что солнце – это раскалённый шар, состоящий из материи. Аргументами в пользу данного утверждения высказываются мысли о том, что энергия без материи существовать не может. Но мы-то с вами только что установили, что это не так! На самом ли деле солнце – материя или в том месте, где находится солнце, тоже вакуум? А может быть силы гравитации солнца, о которых говорит наука, на самом деле являются силами энергии вакуума? Логично было бы предположить, что благодаря силам энергии вакуума планеты притягиваются к солнцу и вращаются вокруг него.
Что вы думаете относительно столь загадочных чёрных дыр в космическом пространстве, мудрый читатель? Действительно ли это очень плотная материя, силы гравитации которой, как предполагает наука, настолько велики, что свет, попадая в такую чёрную дыру, не способен отразится оттуда? Материя ли это вообще или опять же вакуум, аналогично пространству, где находится солнце, но только оттуда не исходит энергия света, а возможно и энергия тепла? Чем же являются чёрные дыры на самом деле?
Я очень хотел бы, мой дорогой читатель, чтобы вы на досуге поразмыслили над этими вопросами, а также другими, которые могут возникнуть у вас. Я не претендую в данном вопросе на истину в последней инстанции, я высказываю лишь свои предположения и размышления. Но я очень хотел бы, чтобы в ближайшее время это стало темой для дискуссии в научных кругах, и не только.
Ошибочное представление понятия энергии
Энергия – это способность совершать работу, так определяет наука понятие энергии. В то же время нет четкой ясности, кто или что обладает этой способностью: организм или машина, предмет или человеческое существо. Мы можем представить себе это, если речь идет о человеке и его способности. Но предмет…или машина, или любой другой объект не могут самостоятельно выполнять никаких действий, это нонсенс! Если выделяется энергия, организм приходит во внутреннее или внешнее движение, в котором мы можем распознать действия различных сил. Через действие сил происходит выражение воли человека или какой-либо сущности. Так как предмет не может обладать какими-либо силами, силы только действуют через него, так же предмет не может обладать энергией для выполнения каких-либо действий. Величина энергии – это то, с какой силой изъявляется воля какой-либо сущности, человека. Энергия выделяется тогда, когда что-то выходит из равновесия, так как выражение воли всегда направлено на то, чтобы привести в равновесие то, что из состояния равновесия вышло. Иначе говоря, вследствие выхода из равновесия проявляется воля, которая пытается разрешить это напряжение, разность потенциалов.
Давайте мы с вами, уважаемый читатель, рассмотрим пример с каким-либо предметом, который мы поднимаем все выше и выше над поверхностью земли. В этот момент мы действуем против сил земного притяжения, вследствие чего возникает напряжение, разность потенциалов, тем самым все больше и больше нарушается равновесие. Воля с такой же силой будет стремиться разрешить эту разность потенциалов, то есть привести все опять в состояние равновесия. Если мы на определенной высоте отпустим этот объект, то силами земного притяжения он устремится в направлении к центру Земли. Чем больше этот предмет приблизится к поверхности земли, тем меньше будет напряжение, а, следовательно, и сила проявления воли. В этом случае величина воли и будет той самой потенциальной энергией, но только надо понимать, дорогой читатель, что эта потенциальная энергия – это не способность предмета выполнить какую-либо работу, а проявление воли совершенно определенной сущности. Скорость предмета при приближении к земле растет, можно сказать, что вследствие этого кинетическая энергия все больше увеличивается. Так как высвобождается потенциальная энергия, напряжение постепенно снижается. Чем меньше становится высота, тем незначительнее становится напряжение, и соответственно пропорционально возрастает кинетическая энергия предмета, на что указывает все более увеличивающаяся скорость этого предмета. Считают, что потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию. Даже если внешне все выглядит таким образом, это совсем не так в действительности! Можно задать себе вопрос, любезный читатель, какую работу был бы способен выполнить предмет, если бы он имел определенную потенциальную энергию, какую другую работу он был бы способен выполнить, если бы он получал все больше и больше кинетической энергии? Все это звучит очень туманно и расплывчато. Если мы хотим оставаться реалистами, то мы должны признать тот факт, что предмет был поднят на определенную высоту совершенно определенной волей человека, через собственные затраты энергии, силы. После того, как предмет отпустили, напряжение, разность потенциалов постепенно исчезает через расходование энергии земной гравитации. Мы видим здесь проявление двух противоположных сил. Напряжение, разность потенциалов создалось через волевое усилие человека, а разрешилось оно благодаря волевому усилию Земли, но земли не как материи, а Земли как сущности.
Потенциальная энергия – пустое, абстрактное понятие. Я покажу это на следующем примере, дорогой читатель. В первом случае я держу предмет над землей на определенной высоте. Во втором случае я держу этот же предмет над землей на такой же высоте, но над отверстием в земле, которое имеет ту же самую глубину, что и высота. Когда предмет поднимается над землей, его потенциальная энергия равна m·g·h, где m – масса указанного предмета, g – ускорение свободного падения, а h – высота над поверхностью земли. Если я двигаю предмет в сторону отверстия, тогда его потенциальная энергия так же остается равной m·g·h, но только высота в этом случае складывается из высоты над землей и глубины отверстия. В науке говорят, что потенциальная энергия этого предмета увеличилась вдвое, хотя сам предмет не изменился ни внешне, ни внутренне. Но почему же тогда говорят, что потенциальная энергия увеличилась, мудрый читатель? Да потому, утверждает наука, что предмет должен теперь выполнить большую работу, поскольку он пройдет большее расстояние в силу того, что он отпускается над отверстием. Мы видим, что в реальности не существует потенциальной энергии, это понятие существует только в наших умах, и это очень абстрактное и далекое от реальности мышление.
Будет ли происходить то же самое с кинетической энергией, которую еще называют энергией движения, мы попробуем выяснить на основе анализа. Кинетическая энергия равна половине от m·v2. Масса m для нас величина постоянная, скорость при падении предмета будет постоянно увеличиваться. Таким образом, глядя на формулу, можно сделать вывод, что кинетическая энергия будет становиться все больше и больше. Для того, чтобы предмет достиг определенной скорости, должно быть израсходовано определенное количество энергии, но это не энергия, которая исходит от самого предмета, поскольку сам предмет никакой энергии не имеет. Но если бы скорость была постоянная, то в соответствии с формулой кинетическая энергия так же была бы неизменной. На самом деле нужно признать, что в этом случае нет необходимости в энергии для движения, поскольку силы, воздействующие на предмет, находятся в балансе, то есть в состоянии равновесия. Возможно, вы хотите возразить мне, уважаемый читатель, что предмет все же имеет определенную энергию, так как мы видим это из формулы, тогда я готов привести следующий аргумент. Скорость, как и высота, является величиной относительной, следовательно, так же, как и потенциальная энергия, кинетическая энергия тоже была бы относительной. Это наводит на мысль, что кинетической энергии, так же, как и потенциальной, В РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если бы скорость не изменялась, то логично было бы предположить, что в этом случае предмет не имел бы кинетическую энергию. Сам предмет не имеет никакой кинетической энергии, так же и в том случае, когда он ускоряется. Он увеличивает скорость не за счет собственной силы, энергии, а ускорение происходит за счет действия сил земного притяжения. То есть я еще раз хочу обратить ваше внимание, любезный читатель, что силы ускорения исходят не от предмета, так как он не имеет энергии. Вы можете опять же возразить мне, уважаемый читатель, и сказать, что в данном случае речь идет о силах гравитации, которые обозначаются как силы земного притяжения, и они воздействуют так же, как магнитные силы, действующие через магнит и ферромагнитные материалы. Да, это действительно так, мой любезный читатель, здесь силы гравитации действуют через Землю и предмет. Если бы Земля была легче, чем предмет, то тогда не предмет ускорялся бы к Земле, а наоборот, Земля ускорилась бы в направлении предмета. Как и в случае с магнитом и магнитными силами, здесь действует не Земля, не предмет, а силы гравитации. Они действуют через Землю и предмет и используют их как медиум. В нашем случае предмет силами гравитации, силами земного тяготения приводится в движение, и эти же силы ускоряют его в направлении к Земле. И сейчас перед нами вновь встает все тот же вопрос, дорогой читатель, которой заставляет нас задуматься о том, что если силовое воздействие исходит не от Земли и не от предмета, тогда от чего? Что же является первоисточником этого силового воздействия, если Земля и предмет – всего лишь медиумы, через которые данные силы могут себя проявить? Одно можно сказать точно, что из этого первоисточника исходит силовое воздействие, что означает, что оттуда исходит воля, которую мы распознаем в пространстве как это силовое воздействие. Называть ли этот первоисточник словом сущность или нет, каждый должен решить для себя сам, мудрый читатель. Но если мы с вами хотим оставаться объективными, тогда понятие сущность было бы абсолютно правильным, потому что только сущность (человек) может проявлять волю. Проблема может состоять лишь в том, что в понятие сущность сегодня вкладывают совсем иной смысл и его уже довольно сильно исказили.