Страница 34 из 44
В 1359 г. скончался великий князь Иван II Иванович, и великокняжеский стол должен был перейти к его малолетнему сыну, Димитрию. Но у него появился соперник в лице суздальского князя Димитрия Константиновича. Борьба кончилась победой московского князя. Удельные князья, давно уже теснимые князьями Московскими, если не прямо стояли на стороне суздальского князя, то, конечно, сочувствовали ему. Но некоторые из них дорого поплатились за это сочувствие. Приведя в свою волю Димитрия Суздальского и Константина Ростовского, юный Димитрий (разумеется, действовали окружающие его бояре) выгнал из Галича тамошнего князя по имени тоже Димитрий и из Стародуба – Ивана Федоровича. Изгнанники ушли в 1363 г. к Андрею Константиновичу в Нижний Новгород и, конечно, стали его служебными князьями528.
Дальнейшая судьба Ивана Федоровича неизвестна. Родословные считают его бездетным529.
Андрей Федорович
1330–1380
Учитывая стремление московских князей сделать князей удельных своими подручниками, оставляя за ними до времени тень князей владетельных, чтобы потом обратить их в князей служебных, надо думать, Иван Федорович был изгнан из Стародуба именно потому, что шел вразрез с этим стремлением московских князей. Весьма вероятно, что, не желая подчиняться московскому князю, он пристал к его сопернику Димитрию Суздальскому, который – так могли надеяться удельные князья – мог бы ограничиться в своих отношениях с младшими князьями признанием с их стороны только его старшинства. Но верх взяла Москва, и удельные князья волей-неволей вынуждены были мириться с ролью ее подручников, если не хотели лишиться своих уделов.
Андрей Федорович, должно быть, понял это и, как видно из немногих оставшихся о нем в летописях известий, был вполне послушен Москве530. Так, вместе с многими другими удельными князьями он ходил с великим князем Димитрием Ивановичем на Тверь в 1375 г.531; затем в 1380 г. участвовал в Куликовской битве, распоряжаясь совместно со своим тезкой, князем Ростовским, на правом крыле532.
Не знаем, когда скончался Андрей Федорович533; знаем только, что, по родословным, он имел четырех сыновей: Василия, князя Пожарского, родоначальника угасших князей Пожарских, Федора, князя Стародубского, заступившего на место отца, Ивана, по прозванию Нагавица, Ряполовского, родоначальника угасших князей Ряполовских, Хилковых и Татевых, Давида, прозванием Палица, родоначальника угасших князей Гундуровых, Тулуповых и Палицких534.
Федор Андреевич
XIV–XV вв
Потомство Федора Ивановича Благоверного продолжилось через его младшего сына Андрея. Средний из братьев Федоровичей, Иван, умер бездетным, а потомство старшего, Димитрия, прекратилось, как мы уже заметили выше, на его сыне Семене, убитом в 1368 г. при нашествии Ольгерда535. Таким образом, после Андрея Федоровича на Стародубском княжении сел второй его сын Федор.
До Андрея Федоровича Стародубское княжество еще не дробилось, т. е. не выделяло из себя более мелких княжеств; дети же Андрея Федоровича являются владетелями мелких уделов. Старший сын Андрея Федоровича Василий был князем Пожарским536; он умер, кажется, раньше отца, так как Стародубское княжество после Андрея Федоровича перешло к его второму сыну Федору, который, впрочем, мог наследовать отцу потому, что старший брат имел уже самостоятельный удел.
О Федоре Андреевиче, если только он был жив в 1410 г., можно сказать только, что при нем Стародуб был взят татарами. В указанном году татары от Нижнего Новгорода внезапно подошли к Владимиру и, взяв его, разграбили Успенский собор («соборную церковь святую Богородицу златоверхую»), сожгли двор великого князя и многие другие; старых людей побили, а молодых забрали в плен. Это было 6 июля. На обратном пути от Владимира они взяли Стародуб и Муром537.
Федор Андреевич от брака с неизвестной имел пятерых сыновей: Федора, князя Стародубского, Ивана, прозванием Морхиня, Ивана-меныиого, прозванием Лапа Голибесовский, князя Голибесовского, Петра и Василия, князя Ромодановского, родоначальника угасшего рода князей Ромодановских.
Считаем необходимым сделать здесь общее замечание относительно последующих князей собственно Стародубских. Большую часть детей и внуков Андрея Федоровича Стародубского, праправнука первого стародубского князя и внука Ивана-Каллистрата Михайловича, мы знаем только по родословным книгам. Знаем также по родословным, а отчасти по летописям и некоторым официальным документам о большей части потомков Андрея Федоровича, кто из них какие волости занимал; относительно же некоторых из его потомков нельзя сказать наверняка, имели ли они волости и какие. Кроме того, только для немногих из потомков Андрея можно определить время жизни; для большей же части из них время жизни может быть установлено только приблизительно. Остается еще вопрос: все ли потомки Андрея – исключая, конечно, тех, о ком известно, что они имели особые уделы и образовали особые роды князей Стародубских с особыми прозвищами, – могут быть названы в прямом смысле князьями Стародубскими, каковыми величают их родословные книги?
Не называются ли они Стародубскими только потому, что принадлежали к семье князей Стародубских, а между тем не имели уделов, или потому, что умерли в младенческих годах, или если и имели уделы, то весьма незначительные, по которым ни сами не приняли прозвищ, ни им не передали своих прозвищ?
Мы не можем сказать даже, когда князья мелких стародубских уделов, выделившихся из прежде единого Стародубского княжества, полностью лишились самостоятельности и стали или простыми поместными владельцами (вотчинниками), или, владея наследственными вотчинами, встали в ряды слуг московского государя. Например, Федор Давидович Пестрый, сын Давида Палицы, образовавший особую ветвь князей Стародубских с собственным прозвищем, является, как увидим в свое время, то будто самостоятельным князем, то воеводой великого князя Московского… Говоря об Александре Федоровиче Брюхатом, последнем князе Ярославском, мы указали на то, что он назван у С.М. Соловьева воеводой великого князя, и высказали мысль538, что таковыми могли быть разве мелкие князья, которые по бедности своих уделов, оставаясь владетельными, в то же время могли идти и на службу к великому князю. Добавим еще, что великие князья, полностью забравшие удельных под свою руку, могли прямо давать им то или другое назначение. Кажется, в таком же положении был и Федор Пестрый.
Воздерживаясь от предположений о времени жизни отдельных потомков Андрея Федоровича, по крайней мере большей части, как упоминаемых только в родословных, считаем, однако, необходимым перечислить их, не исключая и тех, кто образовал особые княжеские ветви.
Вот эти князья. Дети, внуки и правнуки Андрея Федоровича: Василий Пожарский539, сын его Данило и внук Федор Данилович (знаменитый Димитрий Михайлович Пожарский – праправнук этого Федора); Федор Стародубский, его дети: Федор же Стародубский, Иван-болыиой Морхиня, Иван-меньшой Лапа Голибесовский, Петр, Василий, родоначальник князей Ромодановских; внуки Федора Андреевича: Владимир Федорович Стародубский, Иван Федорович Кривоборский, Константин Федорович Льяло, Андрей Федорович Ковер, Петр Осиповский, Семен Белая Гузица, Иван Федорович Овца (бездетный, умер иноком), Василий Иванович Голибесовский – Голица, Михаил Иванович Голибесовский – Гагара; дети Ивана Андреевича Нагавицы Ряполовского: Иван Ряполовский, Семен Хрипун Ряполовский, Димитрий Ряполовский и Андрей Ряполовский Лобан, бездетный; внуки Ивана Нагавицы: Семен Иванович, Федор-болыиой Семенович, Федор-меныиой Семенович Стрига, Петр Семенович Лобан, Василий Семенович Мних; дети Давида Андреевича Палицы: Федор Пестрый, бездетный Александр, Димитрий Тулуп и Иван Палицкий, продолжатель рода князей Палицких.
Есть основание полагать, что некоторые из потомков Андрея Федоровича, не занимая главной волости, владели тем не менее селениями и пустошами, но почему-то не хотели принять прозвищ по своим волостям, как это сделали, например, князья Кривоборские, Голибесовские и др. Они-то, не принявшие прозвищ по своим наделам, и называются вообще Стародубскими, но точно не известно, в каком смысле: в том ли, что они занимали главную волость (Стародуб), или в том, что они только принадлежали к роду князей Стародубских. Кажется, этих князей надо считать Стародубскими только потому, что они почему-то не приняли прозвищ по своим наделам. Напротив, иногда они, нося личные прозвища, свои селения называли по ним, как мы это сейчас увидим.