Страница 2 из 14
Новым типом генеалогического справочника являлись библиографические словари Л. М. Савелова, основную часть которых, кроме обычной библиографии, составляли указания на печатные источники и литературу к каждому роду в отдельности7. Методику генеалогии, разработанную П. В. Хавским и М. С. Гастевым, Л. М. Савелов дополнил методикой современной ему западноевропейской генеалогии. Он дал обобщенное изложение целей и задач генеалогии. Ему удалось теоретически верно отразить направление развития генеалогии через признание за генеалогическими трудами права на исторические выводы8.
В дореволюционный период к проблематике казачества обращались как столичные историки – Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров9, так и региональные – Д.И. Яворницкий, П.П.Короленко, И.Д.Попко, Е.Д. Фелицин, Ф.А. Щербина10. Однако, в дореволюционный период так и не появилось работ по семейной истории казачества, в том числе и кубанского.
Исключением являются сюжеты казачьей дворянской истории, которые рассмотрены Л. М. Савеловым11. В начале XX века было создано Историко-родословное общество, которое консолидировало усилия российских генеалогов. В одном из выпусков «Летописи историко-родословного общества» рассматривается история кубанских дворянских родов12. Кроме того, важным подспорьем в генеалогическом поиске являются библиографические справочники, среди которых к нашей тематике относится «Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г.»13.
Таким образом, можно отметить, что в дореволюционный период делаются попытки осмыслить историю казачьих родов, выходят публикации, посвященные историко-генеалогическим сюжетам российского казачества, однако в целом, история семей и родов Кубанского казачьего войска изучена была слабо. Это объясняется достаточно поздним сословным делением в его среде, на фоне общероссийских социокультурных, политических и экономических процессов.
Принципиально иное направление развитие историко-генеалогических исследований приобретает после 1917 года. Классово чуждой генеалогии, прежде преимущественно обслуживающей интересы дворянства, в 1920-1940-е годы не нашлось места в системе новой социалистической исторической науке.
Лишь в послевоенный период генеалогические исследования начинают заново обретать свое место в советской системе исторических дисциплин. Большое значение по генеалогии русских феодальных родов имеют работы С. Б. Веселовского14. Исследователи занимаются изучением источниковедческих и археографических проблем родословных книг15. В советское время появились исследования по генеалогии выдающихся деятелей русской науки и культуры16. Особую ценность представляет сборник «История и генеалогия»17, который был издан в 1977 г., содержащий проблемные статьи по методическим вопросам развития генеалогии непривилегированных сословий.
Тем не менее, в отечественной историографии советского периода не появилось работ по семейной истории кубанского казачества, это объясняется тем, что казачество рассматривалось по прежнему как контрреволюционный элемент в отечественной истории.
Рассматривая степень развития историко-генеалогических процессов в среде кубанского казачества, необходимо обратиться к вопросу о состоянии и характере диссертационных работ генеалогической тематики. Необходимо отметить, что, несмотря на бурное развитие генеалогии в России в последние годы, диссертационных работ посвященных этой проблематике появилось не так уж много. Ряд исследователей посвятили свои работы рассмотрению источниковой базы генеалогических исследований. К ним относятся работы Л.А. Быковой и Г.А. Двоеносовой, посвященные Родословным книгам Тверской и Казанской губерний18. Исследование И.А. Антоновой посвящено метрическим книгам19, а М.В. Корогодина осветила источниковедческий потенциал исповедных вопросников20. Одной из традиционных сфер приложения интереса отечественных историков является генеалогия правивших династий, это нашло отражение в диссертационных исследованиях Т.А. Лобашковой и Е.В. Пчелова21. Освещение генеалогии различных сословий Российского государства коснулось лишь купечества – работа А.И. Аксенова показывает процесс формирования уездного купечества в XVIII веке, а А.В. Матисон раскрывает генеалогические связи московской торгово-промышленной элиты в XIX веке22. Одной из дискутируемых тем в отечественной историографии, особенно последних лет, является роль и значение личности в историческом процессе, это дало в свою очередь импульс развитию генеалогии конкретных исторических личностей и родов. Ярким примером является диссертация А.В. Тихоновой о роде Энгельгардтов в истории России23. Не остались без внимания исследователей и проблемы методологии, методики историко-генеалогических исследований и их места в современной исторической науке, эти аспекты рассматриваются в работах Д.Н. Антонова и Д.А. Панова24.
Активизировали свою работу и региональные историки, появляются исследования, посвященные региональной генеалогической тематике. Среди работ, освещающих северокавказские региональные проблемы, необходимо назвать диссертационные исследования М.И. Барасбиева, К.С. Чикаевой, Ф.И. Биджиевой, М.Х-Б. Кишмахова, И-Б.Т. Марзоева25.
Особо следует отметить исследования А.А. Максидова, в которых автор рассматривает этногенетические и культурные связи адыгов с народами Причерноморья, основываясь на генеалогическом подходе к изучению истории26. Историко-генеалогические работы А.А. Максидова являются важным этапом в развитии северокавказской генеалогии, однако автор не отобразил генеалогические связи адыгского народа с представителями кубанского казачества27.
В целом же диссертационных работ посвященных историко-генеалогическим сюжетам из прошлого казачества в отечественной историографии так и не появилось, что лишний раз подчеркивает актуальность нашей работы.
Изменение общественно-политического климата в нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ столетия приводит к обновлению проблемных направлений в отечественной исторической науке. Это обусловило и появление генеалогических исследований российского казачества.
В контексте регионального пространства Юга России это отразилось на появлении работ отражающих генеалогические сюжеты истории донского, кубанского, терского казачеств, народов Кавказа.
Проблемы генеалогии дворянских родов Войска Донского стали предметом рассмотрения Н.С. Коршикова. Автором были составлены родословные таких донских дворянских фамилий, как Карповы, Дячкины, Ханжонковы, Орловы, графы Орловы-Денисовы и дворяне и графы Платовы28.
7
Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. – М., 1901.
8
Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом институте преподавателем Савеловым Л.М. Первое и второе полугодие / Л.М. Савелов – М., 1909; Он же. Родословные записи. – М., 1906-1909. – Вып. 1 – 3.
9
Карамзин Н.М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. – М.: «Рипол Классик», 1997; Соловьев С.М. Рассказы из русской истории. Сочинения в 3-х т. Т.2. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. – С.5 – 41; Костомаров Н.И. Казаки. Исторические монографии и исследования. – М.: «Чарли», 1995. – 608 с.
10
Яворницкий Д.И. История запорожских казаков: в 3-х т. – Киев, «Наукова думка», 1990; Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска , 1696 – 1896. – Екатеринодар, 1896; Попка И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. – Краснодар, 1998. – 192 с.; Фелицин Е.Д., Кубанское казачье войско. – Репринтное издание. – Краснодар: Советская Кубань, 1996. – 480 с.
11
Савелов Л.М. Донские дворянские роды. – М., 1902. – Вып. 3; Он же. Донское дворянство. Происхождение и состав дворянства на Дону в XVIII в. – М., 1905. – 17 с.
12
Фарфоровский. Дворянство в Черномории и по Кубани // Летопись историко-родословного общества. – М.,1909.
13
Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г. Составлен Ставропольским дворянским депутатским собранием. – Ставрополь, 1912.
14
Веселовский С.Б. Исследование по истории опричнины. – М.: АН СССР, 1963; Он же. Исследование по истории класса служилых земледельцев. – М.: Наука, 1969; Он же. Дьяки и подьячие XV – XVII вв. – М.: Наука, 1975.
15
Бычкова М.Е. Родословные книги 16 – 17 вв. как исторический источник. – М.: Наука, 1975; Она же. Генеалогия в советской исторической литературе. Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1976. – Вып.7; Она же. Состав класса феодалов России в XVI в. – М.: Наука, 1986; Петрова О.В. О родословных справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов // Археографический ежегодник за 1976 г. – М., 1977. – С.217 – 220; Она же. О работе с опубликованными генеалогическими справочниками // Археографический ежегодник за 1981 г. – М., 1982. – С.173 – 177.
16
Веселовский С.Б.Род и предки А.С. Пушкина в истории // Новый мир. – 1969. – № 1. – С.170-203; Телетова Н.К. Забытые родственные связи А.С. Пушкина. – Л.: Наука, 1981; Петровская И.Ф. Труды по генеалогии как источник биографических сведений о русских писателях XIX – начала XX в. и их окружении // Русская литература. – 1982. – №2; Веселовский С.Б. А.С.Пушкин и его род в истории. – М.,1990.
17
История и генеалогия. – М., «Наука», 1977. – 287 с.
18
Быкова, Л.А. Родословные книги Тверской губернии 1785 – 1917 гг. как источник по истории русского провинциального дворянства: автореф. дис … канд. ист. наук. – М., 1993; Двоеносова, Г.А. Дворянская родословная книга Казанской губернии 1785 – 1917 гг.: региональные аспекты изучения массового источника: автореф. дис… канд. ист. наук. – Казань, 2000.
19
Антонова, И.А. Метрические книги XVIII – начала XX в. в России: источниковедческое исследование: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1998.
20
Корогодина, М.В. Русские исповедные вопросники XIV – первой половины XVII веков как исторический источник: автореф. дис… канд. ист. наук. – СПб., 2003.
21
Лобашкова Т.А. Публикации источников генеалогического и биографического характера о доме Романовых: (Издания второй половины XIX – начала XX вв.): автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1995; Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей IX – нач. XI вв.: Источники, проблемы, интерпретации: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1997.
22
Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в.: автореф. дис… д-ра ист. наук. – М., 1994; Матисон А.В. Генеалогия московской торгово-промышленной элиты, 1801 – 1863 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1999.
23
Тихонова А.В. Род Энгельгардтов в истории России XVII-XX вв.: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1999.
24
Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2001.
25
Барасбиев М.И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа XYIII – начало XX в.: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2000; Чикаева К.С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века – 1917 году: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Краснодар, 2001; Биджиева Ф.И. История возникновения и развития карачаевских фамилий (XVI – конец XX вв.): автореф. дисс. канд. ист. наук. – Пятигорск, 2002; Кишмахов М.Х-Б. Убыхский род Берзек и его абхазо-адыгские родословные ветви: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2004; Марзоев И-Б.Т. Привилегированные сословия Осетии в поликультурном пространстве Кавказа: генеалогические связи и межэтнические коммуникации (ХVIII – начало ХХ века): автореф. дисс…докт. ист. наук. – Нальчик, 2011.
26
Максидов А.А. Исторические и генеалогические связи адыгов с народами Причерноморья: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2001; Он же. Адыги и народы Причерноморья. – Нальчик, 2003.
27
Дюкарев А.В. Генеалогические связи кубанского казачества в системе этнокультурных отношений народов Северного Кавказа // Северный Кавказ: геополитика, история, культура: Материалы всероссийской научной конференции: В. 2 ч. – М. – Ставрополь, 2001. – Ч. 1. – С. 256 – 258; Цыбульникова А.А., Гамиев А.И. История твоей семьи // Историческое регионоведение Северного Кавказа – вузу и школе: Материалы 7-й региональной научно-практической конференции. – Славянск-на-Кубани, 2001. – Ч.2. – С. 38 – 39; Цыбульникова А.А. Некоторые особенности приграничной жизни кубанских казачек в конце XVIII – середине XIX в. // Россия и Северный Кавказ: «Ничего не утаю…» (Л.Н. Толстой). Сборник научных статей. – Армавир, 2003. – С. 6 – 24.
28
Коршиков Н.С. Отличались особой храбростью. Родословная потомственных дворян Войска Донского Ханжонковых. // «Летя в пыли на почтовых»: Библиотечка «Дара». К 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Ростов-на-Дону, 1997; Он же. Дворяне и графы Платовы. Ростов-на-Дону, 2004; Он же. Из истории донского дворянства. Родословные донских дворянских родов. Карповы. Дячкины. Дворяне Орловы и графы Орловы-Денисовы. // Проблемы источниковедения и отечественной истории. (Памяти А.П. Пронштейна). Ростов-на-Дону, 1999.