Страница 2 из 29
Но… Он таким и был бы, если бы не множество непростительных недостатков, если бы его руки не были в крови, если бы мотивы этих кровопролитий не были столь цинично надуманны, если бы, в конце концов, дело, которое он возглавлял после Ленина, целых следующих 30 лет, затем не пришло к краху. Ведь надо понимать, что все организаторы переворотов надеются, что важно только совершить переворот, а тем более – пролетарскую революцию, а дальше само пойдёт за счёт понимания и стараний самого народа. Ведь по сути дела ещё при жизни Ленина все противники революции, по взглядам и по классовому признаку, уже были либо уничтожены, либо изгнаны из страны. И более того, боьшевики так же надеялись, что пример России заразит весь мир! Ничего из этого, увы, для коммунистов, так и не вышло. А вместо затухания численности жертв, Сталин, вопреки прогнозам теоретиков марксизма, затеял невиданную кровавую пирамиду. В итоге он – величайший преступник, больший, чем даже Гитлер, ибо его преступления были более подлыми, обоснование чему дано многими авторами и обстоятельно изложено и неопровержимо доказано в этих записках. Ведь, как видно, Гитлер поднял свой народ на завоевание для него, народа, господствующего положения в мире, а Сталин уничтожал людей своей страны, чтобы возвеличить именно себя. [В этом – весьма существенная разница, не в пользу Сталина. – Авт.]
3. О преступной, мнимой, сущности «величия» Сталина
Э. Радзинский сказал о Сталине: «Великий, но каков злодей!». А так можно было бы говорить, если бы его злодеяния были незначительными, неизбежными, сопутствующими, жертвами. Здесь же всё не так, ибо жертвы здесь никак не оправдываются необходимостью и вовсе не были неизбежными [для пути к коммунизму], как ещё можно говорить о жертвах до сталинизма.
И вот что – по этому поводу, о личности Сталина.
Если вдуматься поглубже, оглядываясь на многолетнюю войну на Кавказе и нынешние бесчеловечные террористические акты со стороны кавказцев, ну, с чего кавказцу Сталину было отдавать свои силы ради русских? Не логичнее ли представить себе властолюбивого, обделённого во многом, выходца из Кавказа, который по трупам чуждых ему русских, мстя за тот же Кавказ, и удовлетворяя свои амбиции и прежние обиды, взбирается выше всех, постоянно ликуя, когда ему удаётся отправить на тот свет очередного своего соперника, и даже просто хоть в чём-то более превосходящёго его человека, бросая на это, попросту – при этом, решительно всех и всё, что и кто только подворачивались, и объясняя и оправдывая это чем угодно, ещё и увеличивая своё упоение тем, как люди верят его несуразностям, какие он им вешает на уши! Упивается тем, как он всех обводит вокруг пальцев, ещё и поднимая себя над всеми на недосягаемую высоту, ещё и увеличивает свою безнаказанность. При этом – не раз и не два, а множество раз, и не несколько человек, а миллионы! Ещё и рассылал обязательные квоты на число жертв по частям страны, а если такие квоты исходили от местных руководителей, так он их ещё и увеличивал намного!
Только подумать! Остаётся только недругам России уподобиться Сталину и тоже злорадствовать после него, как люди продолжают в том же духе, сваливая всё это грандиозное преступление на себя же, теперь, когда всё уже стало очевиднее очевидного, когда всё вышло наружу, даже фактически признано одним из московских судов [и ещё одним, международным, судом] и признано властями страны в их высказываниях!!!
Показали фильм о Фурцевой в декабре 2010. Из него очень наглядно видно, что не только репрессированные, а абсолютно все партийные, и особенно стоявшие у власти, жили очень напряжённо, в постоянном страхе за свой завтрашний день. Видим, что Фурцева, казалось бы, невероятно преуспевшая, поднявшаяся из провинциальных ткачих до членов Президиума и поста министра в СССР, а пыталась покончить собой, ушла из жизни рано, не выдержав переживаний от вмешательств в её судьбу.
Наглядно видим, что большевизм, а особенно – сталинизм, были далекими от свободы, от идеалов коммунизма, строем и периодом, пронизанным бескомпромиссной борьбой за выживание и бесчеловечным отношением к людям, кровавыми преступлениями.
По фильмам и воспоминаниям видим, что люди жили в страхе, например, прославленный, далёкий от политики, Сергей Михалков, по воспоминаниям его сына, или та же Фурцева… Сейчас, по информации из рассекреченных документов, видим, что даже между Сталиным и Лениным, в течение целых трёх лет жизни последнего, были совершенно ненормальные отношения.
Да, плохо жили простые люди при царизме, но общество реально, хотя и медленно, шло к лучшему. Это видно по Петербургу в конце XIX, начале ХХ веков. Революция потрясла, взорвала, мир. Гибли массами ни в чём не повинные люди. Ничего в результате не добились. Не нужен был людям ни такой большевизм, ни, тем более – сталинизм, и – вовсе не какой не великий, а изощрённый убийца – Сталин… [Не великий в том понимании, к которому мы привыкли, – благородном, но – фигура немыслимых масштабов, значение которого в истории – больше любого другого. Этого отрицать нельзя!
О России сейчас говорят, что в ней пышным цветом расцвели алкоголизм, коррупция, бандитизм, терроризм… Яркие тому примеры, из последних, – многомиллионная взятка генералу, руководившему борьбой с организованной преступностью, террористический акт в аэропорту Домодедово, массовая преступность таксистов…
Когда в революцию священники предавали анафеме большевизм, мы, живя при сталинизме, читая об этом, их осуждали. И теперь, когда пишут «Сталин – Гитлер», мы можем уточнить, что только по масштабу личностей. Но характер их преступлений совершенно разный. Сталин – преступник по отношению к своему народу, а Гитлер и народ фашистской Германии были едины. Именно советский народ пострадал от Сталина, и в этом мы теперь неоспоримо убедились. Надо, чтобы это однозначно поняли все. Вот и нужна правда, без которой нет справедливости и не достичь максимального благополучия.
Заканчивая, хочу особенно подчеркнуть, что характерным достоинством народа России является то, что при всех жизненных трудностях люди всегда находили в своей жизни много хорошего, радовались при любом удобном случае. После революции они тоже, считали себя, а во многом и были, более счастливыми, чем если бы революции не было вовсе.
4. После всего, основной вывод из записок
Итак, по многим здесь высказываниям сделан следующий вывод.
Непреднамеренное, неумышленное убийство, убийство по неосторожности, это – уже преступление. Умышленное, преднамеренное убийство даже одного человека – тяжёлое преступление. А уничтожение под надуманными предлогами, по ложным мотивам, да ещё и не одного, а нескольких, а массы, людей, да ещё в условиях, когда для этого не только нет жизненной необходимости, – для спасения или улучшения жизни других людей, – и нет какой-нибудь чрезвычайной ситуации, например, войны, есть тягчайшее, невиданное по своей жестокости и бесчеловечности преступление, разумеется, не оправдываемое ничем, никакими другими делами, и уж тем более, если вся деятельность этого убийцы не дала, и не могла дать, тех положительных результатов, достижение которых было провозглашено, а цель так и не достигнута. А эти убийства и прикрывались-то ложными, надуманными, обвинениями жертв в их противодействии достижению этой цели. К тому же было видно, что он не совершил такого подвига, чтобы пришлось подвергать риску собственную жизнь ради спасения других, а однозначно действовал ради улучшения жизни и спасения лично себя, устраняя своих конкурентов и вообще всех, чем-либо неугодных, и тех, чьё уничтожение способствовало заметанию следов.
Всё это было обстоятельно показано и доказано на фактическом материале ещё при жизни Сталина, хотя бы одной только книгой Троцкого или письмом Раскольникова, а позже – докладом Хрущёва, в которых самым обстоятельным образом, на конкретных фактах и с неопровержимыми доказательствами, людьми, бывшими с ним рядом и занимавшими высокие посты, показано, что и как было.