Страница 10 из 16
Как только церковный фильтр исчез, я внезапно оказался в абсурдном мире. Согласно моему новому мировоззрению я был единственным человеком (насколько я знал), который видел присутствие мошенничества в религии. Конечно, в мире было много неверующих, но я не знал об этом, живя без Интернета в маленьком городке. Я нуждался в новом фильтре для того, чтобы описать, как одиннадцатилетний мальчик мог оказаться единственным в мире человеком, который видит реальность такой, какой она является. Для объяснения своей ситуации я пришел к…
Фильтр инопланетного эксперимента
Суть фильтра инопланетного эксперимента заключалась в том, что разумные существа из другого мира оплодотворили мою мать для того, чтобы выяснить, что может произойти при спаривании людей и инопланетян. Согласно этому фильтру инопланетяне все время за мной следили. Я считал это самой настоящей истиной в течение нескольких лет своего детства.
Фильтр инопланетного эксперимента хорошо объяснял, почему я так сильно отличаюсь от других людей своего города, но он не делал меня счастливым и не мог предсказать, что произойдет дальше. Наконец я отбросил этот фильтр в пользу…
Фильтр атеизма
Согласно фильтру атеизма никакого Всевышнего не существует, а люди – рациональные существа, которые способны понять свою окружающую среду посредством наблюдения, используя науку и разум. Этот фильтр отлично подходил для юноши-бунтаря. Он дал мне нечто интересное, о чем я мог спорить, что я и делал, когда кто-нибудь меня слушал. Я наслаждался дискуссиями, но я не могу сказать, что мой фильтр атеизма когда-либо делал меня счастливым. Он также не предсказывал будущего, за исключением того, что я точно знал, что мои молитвы не будут услышаны и никаких чудес в поле моего зрения не произойдет. Но это отдельные случаи. В целом же я ничего не мог предсказать, используя фильтр атеизма. Фильтр атеизма, возможно, был одним из наиболее точных представлений реальности, но для меня это имело меньшее значение, нежели тот факт, что он оказался для меня бесполезен. Он не делал меня счастливым и не помогал мне предсказывать то, что будет потом. Однако впереди еще было много фильтров.
Фильтр склизкого робота
Свой текущий фильтр я называю фильтром склизкого робота. Я писал о нем подробно в моей книге «Теория везения. Практическое пособие по повышению вашей удачливости». Вкратце человеческий мозг – это склизкий компьютер, который можно перепрограммировать, если вы знаете, как взаимодействовать с пользовательским интерфейсом. Например, мы знаем, что учеба в школе меняет физическую структуру мозга, заставляя его формировать новые связи и новые воспоминания. Эта часть очевидна. Но существует множество других способов перепрограммировать ваш мозг на развитие полезных привычек, изменение вашего энергетического уровня, «взлом» счастья и т. п. Фильтр склизкого робота предполагает то, что ваш мозг подчиняется законам физики и не обладает никакими магическими свойствами вроде свободы воли или души.
Ради наших целей нам не нужно спорить о том, обладают ли люди свободой воли или душой. Запомните, фильтры – это не знание реальности. Роль фильтра ограничивается тем, чтобы сделать вас счастливыми и помочь вам предсказать будущее. Людям не всегда необходимо знать природу реальности для того, чтобы хорошо жить. Фильтр склизкого робота – это фильтр, который делает меня счастливым и прекрасно справляется с прогнозированием. Фильтр убеждения (тема данной книги) является разновидностью мировоззрения склизкого робота. На нас, как и на склизких роботов, легко влияют эмоциональные и иррациональные факторы. Если вы изучите механизмы этого влияния, вы подберете ключ и к пользовательскому интерфейсу человека. Так что, когда я говорю о фильтре убеждения, вы должны понимать, что он полностью совместим с идеей о склизком программируемом мозге. Другими словами, моя «Теория везения» была нацелена на то, чтобы убедить вас, а эта книга научит вас тому, как убеждать других.
Фильтр убеждения
Самое распространенное мнение, которое мы, люди, имеем о себе, заключается в том, что мы разумные существа (скажем, в 90 % случаев), но время от времени становимся эмоциональнее и временно теряем здравый рассудок. Таким большинство людей видят мир. Я тоже видел его так, пока не стал квалифицированным гипнотизером.
Гипнотизеры видят мир по-другому. С их точки зрения, люди иррациональны в 90 % случаев, хотя и не подозревают об этом. Мы можем быть рациональными в тривиальных ситуациях (например, решить, во сколько нам нужно выйти из дома, чтобы поехать на работу). Но мы почти всегда иррациональны, когда дело касается таких сложных вещей, как любовь, семья, домашние животные, политика, самомнение, развлечения и почти все, что вызывает у нас эмоции. Когда включаются чувства, наш разум отключается. Самое забавное то, что мы не можем распознать момент, когда это происходит. Мы считаем, что большую часть времени ведем себя рационально и поступаем разумно. Но гипнотизеры знают давным-давно – а ученые подтвердили это недавно, – что решения зачастую принимаются без использования рациональных отделов нашего мозга. Мы сначала принимаем решение, а уже потом создаем для него логические обоснования.
Странно, не правда ли?
Великая иллюзия жизни заключается в том, что наш разум способен воспринять реальность. На самом деле для этой способности человеческий мозг еще недостаточно эволюционировал. Мы не нуждались в ней. Четкое представление о реальности не являлось обязательным для нашего выживания. Эволюцию заботит лишь то, что вы должны выжить для продолжения рода. Это довольно низкая планка. В результате каждый из нас, по сути, живет в своем собственном небольшом фильме, который мозг создал для того, чтобы объяснить его переживания.
Позвольте привести пример.
Скажем, вы верите в то, что в прошлой жизни вы были тибетским монахом. Или, допустим, я считаю, что мой пророк полетел в рай на крылатой лошади. Ведь это два совершенно разных фильма. При этом для нашего выживания совершенно не важно то, что мы живем в разных реальностях. Пока люди размножаются и создают еще больше людей, эволюция выполняет свою миссию. Эволюции все равно, видите ли вы мир таким, какой он есть, или нет. Ее волнует только то, чтобы вы воспроизводили себе подобных людей.
Приведу пример, иллюстрирующий то, что идея о рациональности человека является чистейшей ерундой. Один из моих фолловеров в Twitter скопировал инаугурационную речь президента Трампа и показал ее своему «левому» другу, сказав, что это речь Барака Обамы. Его другу речь понравилась.
– Если вы хотите увидеть сбой в симуляции, спросите кого-нибудь из другой команды, что они думают о речи Трампа. Два фильма на одном экране.
– Я отправил стенограмму своему знакомому-либералу. Сказал, что это речь Обамы 2012 года. Ему «понравилась». Следующий шаг – когнитивный диссонанс.
Я смотрел инаугурационное выступление президента Трампа по телевидению в прямом эфире вместе с несколькими тысячами людей в приложении Periscope. Большинство людей, обращавшихся ко мне напрямую в комментариях, были тронуты инклюзивностью и оптимизмом послания Трампа. Было много слез. Однако в течение часа я получил электронное письмо от одного из моих лучших друзей, воинствующего антитрампера, который написал:
Я был крайне удивлен выступлением Трампа. Я думал, что все эти инаугурационные выступления должны обязательно быть наполнены возвышенными эпитетами и надеждой на будущее. Но это звучало как его предвыборная речь (только без оскорблений). Много антивашингтонской риторики. Это был самый негативный тон из всех, что я когда-либо слышал. Не было «не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя». И никакого «сияющего города на холме».
Также я ожидал услышать больше обращений к другим. «Не все из вас проголосовали за меня, но я буду президентом для всех вас». Раньше это было стандартом президентской речи. Видимо, Трамп будет делать все по-своему, и нам нужно к этому привыкать.