Страница 6 из 14
Приоритеты супругов при расторжении брака
При бракоразводном процессе у каждой стороны имеются приоритетные стратегические интересы.
Стороны согласны, в подавляющем большинстве случаев, договариваться и уступать в не принципиальных для них вопросах. Попробуем их дифференцировать.
Для супруга приоритетными задачами являются:
Раздел имущества супругов.
Определение порядка общения с детьми.
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Для супруги приоритетными задачами являются:
Взыскание алиментов на детей.
Взыскание своего содержания при наличии оснований, указанных в законе.
Определение места постоянного проживания детей с матерью.
Раздел имущества.
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Возврат незаконно перемещённых детей за пределы РФ.
Бывают случаи, когда для инициатора развода фактор времени является принципиальным.
Данные ситуации могут быть связаны с получением вида на жительства либо гражданства другой стороны.
Право на получение гражданства принадлежит всем членам семьи.
При расторжении брака, супруг/супруга теряют такое право.
Понимание, какие стратегически важные задачи при расторжении брака стоят перед каждой из сторон, сделает возможным правильное выстраивание диалога и переговорного процесса по достижению договорённостей об условиях мирового соглашения.
В случае не достижения договорённостей, стороны реализуют свои гражданские права по наиболее уязвимым и слабым направлениям защиты «оппонента». Риски срыва переговоров возлагаются не на сторону, занявшую жёсткую позицию, а на объективно имеющую более слабую переговорную позицию.
Пример из практики
2013 год
Супруг отправил супругу «отдыхать» на море. В браке более 10 лет, 3 н/л детей. Пока супруга отдыхала, супруг в её отсутствие «просудил» на комфортной ему судебной территории (не по подсудности) через районный суд «процесс», используя свой административный и судебный ресурс.
Суд первой инстанции вынес решение о расторжении брака.
Необходимо отметить, что супруга была не согласна на расторжение брака, так как полагала сохранение семьи возможным. Супруг полагал иначе. У него имелись отношения с женщиной, которая планировала стать его новой женой.
Была подана апелляция. Московский городской суд решение нижестоящей инстанции отменил. Апелляционный суд принял дело к производству по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Представляя интересы ответчика (супруги), были заявлены встречные исковые требования об определении места постоянного проживания несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд встречные требования удовлетворил. Одновременно, расторгнув брак.
2013-2015 годы
Бывший супруг материально детей не содержал. «Выписал» сам себе справку о заработной плате в размере 10 000 рублей. Справку выдал умерший за несколько лет до её выдачи Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого был бывший супруг.
Судебному приставу были представлены поддельные справки 2 НДФЛ.
Алименты платились в размере 5 000 рублей в течение 2 лет, что составляло 50 % от общего размера, назначенного судом.
2015 -2017 годы
Супруг задекларировал доход через ИФНС на крупную сумму.
Испугавшись, что бывшая супруга взыщет с него алименты в размере ½, супруг вновь «просудился» на комфортной ему территории (в судебном участке мирового суда, не по месту жительства ответчика) с исковыми требованиями об изменении размера взыскиваемых средств на содержание несовершеннолетних детей с ½ на алименты в твёрдой денежной сумме по 50 000 рублей на каждого ребёнка…
Согласно материалам дела «истец, который в течение 2 лет платил 5 000 рублей на 3 н/л детей, внезапно потерял работу, что стало причиной ухудшения его материального положения» и основанием для обращения в суд. В деле имелись доказательства: банковские выписки, подтверждающие расходные операции по счетам истца (бывшего супруга) на сумму свыше 2 (млрд) рублей. Суд доказательства проигнорировал.
Мировой суд требования удовлетворил и изменил размер алиментов с 1/2 на 50 000 рублей на каждого ребёнка.
Вторая инстанция (районный суд) решение суда оставила в силу.
Московский городской суд решения нижестоящих инстанций отменил. Мировой судья лишён статуса.
2017-2018 годы
Для того чтобы не оплачивать алименты в таком крупном размере супруг через Республику Беларусь на автомобиле незаконно переместил несовершеннолетних в частный закрытый пансион в Швейцарии.
Супруг инициировал новые иски. Понятно, что в том же самом ангажированном суде.
Первый иск – об изменении постоянного места жительства несовершеннолетних (с адреса места проживания матери на адрес места проживания отца) и о взыскании алиментов с матери детей.
Ответчиком были поданы встречные требования о возврате незаконно перемещённых детей.
Безусловно, что «лоббированный» суд удовлетворил все требования «супруга» и отказал во «встречных».
Апелляционная инстанция отменила все незаконные акты нижестоящего районного суда и обязала супруга вернуть детей матери, так как того требовал судебный акт, который был вынесен в 2013 году.
Выводы:
Обязанность взыскания «алиментов» супругом воспринимается при расторжении брака на первоначальной стадии положительно и без особых возражений.
В дальнейшем супруг пытается минимизировать размер алиментов, перечисляя судебному приставу – исполнителю 5-10 тысяч рублей.
Исключительно благодаря тому, что изначально в 2013 году при расторжении брака были поставлены вопросы об определении постоянного места проживания детей и о взыскании алиментов с бывшего супруга, в 2018 году удалось вернуть «похищенных» детей, незаконно перемещённых за пределы РФ, взыскать алименты, установив действительные доходы супруга.
Манипуляции, ухищрения, злоупотребление правом и коррупция не приводят к результату. Последствия таких действий – моральные и финансовые убытки для тех, кто предпочитает такого рода неправомерные методы достижения результата.
Закон всегда торжествует, если не останавливаться там, где властвует субъективный интерес, не имеющий никакого отношения к правосудию.
Все требования напрямую взаимосвязаны. Решать их целесообразней одновременно при расторжении, так как это проще и эффективнее.
Оставление данных вопросов без разрешения может привести к тому, что взыскание алиментов, возвращение условно «похищенных» детей, в дальнейшем не представится возможным.
Образцы документов в мировой суд
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Госпошлина при подаче искового заявления о расторжении брака определяется в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при взаимном согласии супругов на расторжение брака расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.