Страница 11 из 18
◼ всеобщие, присущие экономике на всех этапах развития общества. Всеобщие противоречия – это противоречия, охватывающие способ производства в целом и, по мере развития, ведущие к гибели всего способа производства. Примерами выступают противоречия между богатством и бедностью при концентрации богатства и нищеты на двух полюсах капиталистического общества, противоречия между экономическими интересами национальной и интернациональной буржуазии, противоречия между основными стадиями воспроизводства;
◼ общие, действующие в рамках нескольких формаций. Общие противоречия – это особые экономические противоречия, которые не охватывают всеобщих законов экономики и в большей степени присущи структуре экономической жизни общества. Это противоречия, возникающие между отраслями экономики при стремлении одних доминировать над другими; противоречия в рамках отрасли и борьба за монополизацию со стороны ограниченного числа компаний; антагонизм между государством и экономикой в целом, между государством и отдельными сегментами экономики; противоречия между экономическими регионами страны, между регионами и экономическим центром страны;
◼ единичные противоречия – это противоречия, возникающие в процессе функционирования отдельно взятой фирмы. Примером является антагонизм в рамках отношений фирм или в рамках отношений «акционер – менеджер – работник».
Авторы по-разному подходят к выявлению сущностных черт, характеризующих специфику переходного периода в развитии российского общества и являющихся причинами конфликтных ситуаций. Так, М. Гельвановский помимо характеристики основных специфических черт, сложившихся в процессе исторического развития России (специфические стороны менталитета населения, масштаб страны, обусловивший уникальную инерционность хозяйственного процесса, уникальное ментальное разнообразие, выражающееся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой связей), выделяет производные от них специфические особенности, сложившиеся в переходный период. К ним он относит:
• укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящие экстенсивный характер;
• низкий технический и технологический уровень гражданского производства, доведение социальной сферы до крайней степени нищеты;
• политическую нестабильность;
• отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия46.
Другой позицией является точка зрения Е. Н. Старикова, выделяющего характерные черты процессов, происходящих в социальной сфере переходного общества47. По его мнению, к таким чертам относятся:
• тотальная маргинализация практически всех социальных групп;
• нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных образований;
• отсутствие внутреннего единства, одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп;
• криминальный характер классообразования;
• тотальная институционализация криминальных структур;
• стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами образования классов;
• социальная фрустрация, вызываемая резкой имущественной дифференциацией;
• наличие огромного слоя населения, представляющего собой потенциальный средний класс;
• наличие острой социально-политической борьбы.
Временной параметр имеет непосредственное отношение и к выяснению причин экономических противоречий трансформационного периода. Рыночные преобразования в России сопровождаются кризисом в экономике. В этом смысле экономические противоречия представляются как многочисленные несоответствия, проблемы, отрицательные проявления различных экономических явлений и процессов, что способствует обострению данных экономических противоречий.
Существует множество причин возникновения экономических противоречий. Согласно Д. С. Вахрушеву48, существует четыре группы причин возникновения и существования противоречий.
Во-первых, наличие значительных макроэкономических несоответствий, таких как сверхмонополизация и деформированность структуры экономики с высокой степенью милитаризации.
Во-вторых, то положительное и отрицательное, которое несет в себе как рыночная экономика, так и административная система хозяйствования. Здесь имеется в виду, что каждая из систем имеет свои недостатки. Для рыночной экономики – это постепенное ослабление контрольного механизма и конкуренции, неравенство доходов, невозможность учета коллективных потребностей, неспособность поддержания неприбыльных, но общественно необходимых сфер экономики, отсутствие гарантии полной занятости и стабильного уровня цен. А для административной системы недостатками оказываются отсутствие конкурентной среды и стимула к совершенствованию продукции, принудительный характер труда.
В-третьих, отсутствие единого сценария перехода к рынку, в связи с чем каждая страна реализует свои формы и последовательность действий. При этом также обращается внимание на просчеты, ошибки и даже преступления, совершаемые отдельными экономическими агентами в ходе рыночных реформ.
В-четвертых, сложность переходного процесса, характеризующаяся возникновением непредвиденных проблем в течение трансформационного периода и несоответствий между абстрактной природой теории и конкретной практикой.
Основными противоречиями переходного периода выступают противоречия между:
• возникновением и становлением нового в виде многообразия форм собственности и постепенным упразднением старого в виде тотального огосударствления средств производства;
• производительными силами и производственными отношениями;
• экстенсивной и интенсивной системами хозяйствования;
• производством и управлением;
• развитием промышленного и аграрного секторов;
• социально-экономическими потребностями и используемым экономическим потенциалом;
• производством и инвестициями, необходимыми для его поддержания;
• между реальным спросом на продовольствие и состоянием сельского хозяйства;
• между внешним долгом и экспортом.
При учете национальных и духовных особенностей общества актуальным становится противоречие между экономической рациональностью в поведении субъектов, универсальной экономической стороной и неэкономическим поведением, духовно-религиозной, ментальной стороной поведения.
В переходный период на первый план выходят противоречия технологического развития, разделяющиеся на экономические, политические, социальные, экологические и т. д. Основные экономические противоречия технологического развития – это:
◼ противоречие между масштабами накопления венчурного капитала, нормой прибыли по технологиям, мотивационной системой, с одной стороны, и необходимостью формирования нового масштаба накопления капитала, новой нормой прибыли по инвестициям в технологии и системы мотивации для перехода к качественно новой ступени технологического развития – с другой;
◼ противоречие между темпами и масштабами нарастания в экономической и научно-технической сфере из-за распада прежней системы управления, с одной стороны, и невозможностью использования для преодоления этого кризиса потенциала рыночных и хозрасчетно- коммерческих стимулов и глубокими деформациями научно-технического потенциала – с другой.
Основное правовое противоречие технологического развития – это противоречие между правовой защитой авторов изобретений, стимулирующих технологическое развитие, с одной стороны, и отсутствием эффективной системы защиты авторского права – с другой.
Социальные противоречия технологического развития возникают между научно-технической элитой (учеными и инженерами) и основной массой научно-технического персонала, между квалифицированным и неквалифицированным персоналом, между персоналом, занятым в комфортных либо же вредных для здоровья производственных процессах.
46
Гельвановский М. Россия на пути к нормальной хозяйственной системе // Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 102–110.
47
Стариков Е. Н. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Политические исследования. 1994. № 4. С. 87.
48
Вахрушев Д. С. Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения: дис. … канд. экон. наук. С. 115.