Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства

Следовательно, третье лицо в рамках II модели – это лицо, вовлеченное кредитором в исполнение основного обязательства либо в качестве субъекта имущественной выгоды, либо с целью определения надлежащего места исполнения основного обязательства.

Таким образом, особенности участия третьего лица в исполнении основного обязательства можно свести к двум моделям: I модель – участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне должника; II модель – участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне кредитора. Данные модели выделены на основе комбинированного критерия, включающего два элемента – первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. Иначе говоря, критерий разграничения предложенных моделей лежит не столько в плоскости субъектного состава основного обязательства, сколько в плоскости определения характера и формы реализации интереса третьего лица. Если третье лицо выступает на стороне должника, то реализация интереса третьего лица оказывает квалифицирующее воздействие на определение последствий его участия в динамике основного обязательства. В случае участия третьего лица на стороне кредитора квалифицирующее значение для определения специфики его участия в динамике основного обязательства и тех последствий, которые возникают вследствие удовлетворения его интереса, отводится содержанию интереса кредитора. При этом важно понимать, что участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в основном обязательстве.

Глава 2

Участие третьего лица в обязательстве на стороне должника

2.1. Возложение исполнения обязанности как форма реализации интереса в погашении существующей правовой связи

Обязательственное правоотношение по общему правилу связывает лишь его стороны – кредитора и должника, и, в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, не создавая обязанностей для третьих лиц. Однако обязательство не всегда исполняется непосредственно сторонами, заключившими договор, ставший основанием его возникновения, либо лицом, в связи с действием (бездействием) которого возникло внедоговорное обязательство. Принимая во внимание общее правило безразличия кредитора в личности исполнителя обязательства[57], в некоторых ситуациях возникает экономическая необходимость исполнения обязательства должника третьим лицом. Исследователи римского частного права отмечают, что еще в Древнем Риме исполнение могло быть осуществлено третьим лицом за должника, причем вне зависимости от его правовой связи с должником[58]. Еще Г.Ф. Шершеневич писал, что признать за верителем возможность отклонить исполнение, предлагаемое со стороны посторонних, а не со стороны должника, значило бы допустить право без наличности объективного интереса[59]. К.П. Победоносцев утверждал, что закон предоставляет в исполнении всю возможную свободу, исполнение может быть произведено не только самим лицом, непосредственно обязавшимся, но и третьим лицом в тех случаях, когда личность обязавшегося лица не имеет значения в договоре[60]. Действительно, возможность привлечь третье лицо к исполнению чужого обязательства – это общее правило, а недопустимость такого привлечения, означающая непременно личное исполнение, – исключение из правила и должна быть предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями или существом обязательства, в том числе условиями и существом договора, породившего обязательство[61]. Правовая конструкция, в соответствии с которой за должника исполняет обязанность третье лицо, в науке гражданского права получила название «возложение». В литературе советского периода исследователями указывались такие причины, обуславливающие возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, как отделение от производства сбытово-снабженческой функции, особенности технико-экономической организации некоторых видов производственной деятельности, а также соображения хозяйственной целесообразности[62]. При этом участие третьего лица на стороне должника вызвано интересом непосредственно третьего лица, лежащим за пределами цели исполнения обязательства, существующего между кредитором и должником. Интерес третьего лица в рассматриваемом случае выражается в погашении существующей между третьим лицом и должником правовой связи.

Зарубежные правовые системы допускают исполнение обязательства, производимое третьим лицом. В английском праве, по общему правилу, сторона договора не может возражать против исполнения обязательства третьим лицом кроме случаев, когда таким исполнением будут нарушены ее интересы[63], тем самым допускается исполнение договора третьим лицом вместо должника (vicarious performance). Договор может быть исполнен третьим лицом в том случае, если это прямо допускается договором либо из договорных условий или обстоятельства делового оборота следует, что кредитору безразлично, кто исполнит обязательство – должник или третье лицо[64]. Согласно ст. 7:106 Принципов европейского контрактного права, за исключением случая, когда контракт предусматривает персональное исполнение, кредитор не может отказаться от исполнения третьим лицом, если: а) третье лицо действует с согласия должника; или б) третье лицо имеет законный интерес в исполнении и должник не выполняет или очевидно, что он не будет исполнять в надлежащее время[65].

В Российской империи возможность исполнения обязательства третьим лицом не была предусмотрена Сводом законов Российской империи[66]. Первое упоминание о возможности возложить исполнение обязательства на третье лицо появляется в законодательных актах РСФСР. Так, ч. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. допускала возложение исполнения обязательства полностью или частично на третье лицо только при условии, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или возможность передачи предусмотрена соответствующим договором[67]. Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. п. 1 ст. 62 включили в аналогичное правило определенное ограничение, в соответствии с которым исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором[68].

В настоящее время правила возложения исполнения обязательства на третье лицо регулируются ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которую Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены существенные изменения[69]. Действующее гражданское законодательство широко использует модель участия третьего лица в исполнении гражданского обязательства на стороне должника – нормы ст. 313 ГК РФ устанавливают возможность возложения исполнения на третье лицо практически любого обязательства. Презумпция в пользу возможности возложения исполнения на третье лицо закреплена относительно обязательства из договора транспортной экспедиции. Так, в соответствии со ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Наиболее ярким примером возможности возложения исполнения является возложение исполнения обязанностей из договора купли-продажи на третье лицо.

57

См., напр., Шумейко И.Ю. Исполнение обязательства третьим лицом [Электронный ресурс]. Налоги. 2008. № 10.

58

Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 1996. С. 471.

59

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва: издание Бр. Башмаковых. 1911. С. 416.

60

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. С. 148.

61

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2011. Кн. 1. С. 373; Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему лицу // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 93–98.

62

См., напр., Семенова Л.И. Возложение исполнение обязательства на третьих лиц в отношениях между социалистическими организациями // Правоведение. 1966. № 3. С. 118–122.

63

Catherine Elliott and Frances Qui