Страница 12 из 13
Существует устойчивое выражение: «История не знает сослагательного наклонения». Но изучаем мы ее, в частности, и потому, чтобы увидеть, найти альтернативные варианты, чтобы понять возможные будущие сценарии. Для меня очевидно: если бы в трагические месяцы 1991 г. на посту председателя Президиума оказался не представитель Хорватии, а скажем, Черногории или Македонии, не говоря уже о Сербии, то ситуация развивалась бы по иному. Югославию все равно не удалось бы сохранить, но раздел прошел бы по-другому. Как человек, облеченный политической властью федерального уровня, Месич принимал решения в интересах не страны, которую он возглавлял. Решения Президента СФРЮ были продиктованы его представлениями о будущем Хорватии, мечтами, как он сам пишет, о ее величии (с. 393).
Скорее всего, Месич не понимает, что «величие» это призрачное – хорватские земли были и будут разменной монетой в геополитической игре «хозяев Истории» (Б. Дизраэли). Кроме того, он не хочет признавать, что завоевано это «величие» не хорватами, а отторгнуто, украдено коллективным Западом у сербов. И наконец, стоит наполнить экс-президенту и его единомышленникам слова А.А. Зиновьева: «Логика развития крупных социальных систем необратима». Эту мысль дополним библейским: «Всему своё время, и время каждой вещи под небом… время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий».
Главные выводы, которые я сделала из книги Месича: во-первых, ничего нельзя забывать. Во-вторых, ежедневно и ежечасно мыслями и делами приближать наше время – время возвращения на балканский рубеж.
Агрессия НАТО против Югославии: причины и последствия
24 марта 2019 г. исполнится 20 лет с момента начала бомбардировок. Уверена, к этой дате появится целый ряд новых исследований. Но уже сейчас перед страшным ликом возрождающегося на Украине нацизма, активно поддерживаемого брюссельско-вашингтонским тандемом, важно ответить на вопросы: почему именно Югославия, отстоявшее в кровавой битве с фашизмом свое право на существование, подверглась беспрецедентному в новейшей европейской истории акту агрессии со стороны США и их союзников? Почему значение и последствия бомбардировок Союзной республики выходят далеко за рамки не только Сербии и Балкан, но и за рамки Европы, имея, по сути, мировое значение? Почему в качестве народа-мишени были вновь, как и в начале ХХ века, выбраны сербы, а косовские албанцы, виновные в организации этнических чисток и поставившие на конвейер операции по черной трансплантологии, не говоря уже об организации масштабного наркотрафика, стали главными американскими союзниками на Балканах?
Ответы на эти и целый ряд других вопросов, связанных с агрессией США/НАТО против Югославии, позволяют понять природу многих конкретных действий Запада и увидеть за событиями не «пыль», как бы сказал Ф. Бродель, а породившие их причины и, что еще важнее, их последствия.
Бомбардировки Югославии – важный водораздел мировой политики.
Во-первых, бомбардировки армадой США/НАТО суверенного государства, замаскированные под «гуманитарную помощь», стали первой прямой и явной агрессией против европейского государства с момента окончания Второй мировой войны. Именно эта агрессия определила «триумфальное шествие» натовских/американских сил по миру – Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. В стратегических планах США наша страна уже не первый раз объявляется одной из главных угроз. Дамоклов меч занесен над Венесуэлой, Ираном, Китаем, Северной Кореей.
В-вторых, агрессия США/НАТО была продиктована интересами ТНК, прежде всего американских. В этом смысле акция против Югославии может быть поставлена в один ряд с такими акциями Вашингтона, как свержение правительства М. Мосаддыка в Иране, С. Альенде в Чили, С. Хусейна в Ираке, М. Каддафи в Ливии и др. В частности, 78-дневные бомбардировки были в интересах энергетических американских ТНК. В этом смысле современный украинский кризис, высветивший прямую заинтересованность американских компаний в энергетическом рынке Украины и Европы, повторяет югославский сценарий. Например, в одном из исследований «Чатем Хауса»6 прямо указывалось, что признание независимости Косово было, кроме всего прочего, обусловлено стремлением затруднить экспансию «Газпрома» на Балканы.
Еще одним доказательством заинтересованности американских ТНК в создании подконтрольного новообразования на Балканах служит обнародованный еще в апреле 2007 г. – на старте российского проекта «Южный поток» – документ Госдепартамента США под названием «Стратегический план: 2007-2012 финансовые годы». В нем впервые после формального завершения Холодной войны администрация США провозгласила своей приоритетной задачей противодействие «негативному поведению» России, в том числе ее растущему влиянию на мировом энергетическом рынке.
В-третьих, в создании «государства Косово», возникшего вследствие бомбардировок и последующей оккупации автономного сербского края натовскими войсками, совпали интересы не только «нерушимого блока» государства США и американских ТНК, но также этого блока, с одной стороны, и албанской мафии и стоящих за ней сегментов мировой криминальной системы и международного терроризма – с другой. В результате этого союза возникло мафиозно-террористическое государство, которое может быть поставлено в один ряд с Афганистаном (недаром первым признал независимость РК именно Кабул), Колумбией, Сомали, Суданом.
В-четвертых, в результате агрессии США/НАТО в Европе впервые возникла радикальная мусульманская полития: более 90% косовских албанцев исповедуют ислам, а руководство этого образования имеет самые тесные контакты не столько с исламскими странами, сколько с радикальными мусульманскими группировками.
В-пятых, агрессия НАТО – наглядный пример реализации Западом стратегии «управляемого хаоса», один из первых случаев экспорта Соединенными Штатами геополитической нестабильности в Евразию. Югославию не только вбомбили в каменный век, уничтожив промышленность и инфраструктуру, но и использовали в качестве плацдарма по апробации новых технологий политических переворотов: именно с Балкан, а точнее, из Белграда (октябрь 2000 г.) началась серия т.н. «цветных революций», прокатившихся по постсоветскому пространству (Грузия, Украина, Киргизия, Молдавия) и достигших апогея в ходе «арабской весны», в ходе которой была уничтожена Ливия и поставлена на грань выживания Сирия. Усовершенствованные технологии «управляемого хаоса» в настоящее время активно используются на Украине.
И наконец, самое важное. Агрессивные методы проведения своих интересов – это прямой удар по тем народам, которые Запад, и прежде всего англосаксы, традиционно, в течение веков считают наиболее опасными для себя в цивилизационном и геополитическом планах – православным сербам, украинцам, русским. Учитывая особую культурно-историческую и психоэмоциональную связь Сербии и России, агрессия США/НАТО стала очередным этапом в психоисторической войне Запада против нашей страны и наших ближайших союзников.
Следует уточнить, что психоисторическая война ведется параллельно с горячей войной, переплетаясь с ней сложным образом. Психоисторическую войну иногда еще называют организационной, т.к. ее главной целью является разрушение организационных структур общества-мишени, структур управления, начиная от финансов и экономики и заканчивая сознанием, что правильнее понимать как психосферу. Проще говоря: прежде чем победить, надо сломать волю противника, внедрить в его сознание смыслы, образы, ценности противника. Отсюда и название психоисторическая, а поскольку борьба ведется не одно столетие, то и вторая часть этого понятия очевидна.
Необходимо отметить, что психологическая война, являясь частью психоисторической, впервые была определена в служебных документах ЦРУ в 1949 г. как «координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности». Это определение не потускнело с годами. Изменились лишь методы достижения «уничтожения воли врага к победе», а именно, усложнились несиловые технологии этой борьбы и появились новые.
6
«Чатем Хаус» (Chatham House, по названию здания в центре Лондона) – главный британский и один из важнейших «мозговых центров» в мире, занимающихся международными отношениями и формирующих повестку дня для западного истэблишмента. Основан в 1920 году. Официальное название – Королевский институт международных отношений (КИМО). Институт издает два авторитетных журнала: International Affairs и World Rewiew. Первым оплачиваемым сотрудником, позже ставшим директором КИМО был выдающийся историк, активно занимавшийся политической разведкой, Арнольд Дж. Тойнби.