Страница 7 из 11
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, указал на искажение западными СМИ ситуации вокруг событий на Украине: «Мы самым глубоким образом обеспокоены тем, что происходит на Украине, и в частности тем, как эту ситуацию комментируют, пытаются на неё повлиять в западных столицах. Ситуация западными средствами массовой информации подаётся в крайне извращённом виде».
События вокруг Крыма и референдума о воссоединении полуострова с Российской Федерацией стали для противников одними из основных направлений информационных атак. Западные СМИ избрали своей тактикой тенденциозное освещение событий, а также психологический приём, состоящий в повторении и закреплении в сознании общества единственного тезиса – Россия «оккупирует» Крым. Западное медиасообщество, рассказывающее об «агрессии России» не хотело замечать ни вооруженного переворота в Киеве, ни боевиков-неонацистов, которые с оружием в руках напрямую угрожали безопасности русскоязычного населения полуострова.
В итоге ещё до проведения в Крыму референдума о дальнейшем статусе республики Россия была выставлена «оккупантом». Ведущие американские и европейские СМИ – CNN, BBC, Fox news, The Times, The Guardian, Le Monde тиражировали этот лозунг на своих новостных лентах, в то время как представители западного истеблишмента не переставали осуждать «российскую агрессию».
Следует особо отметить практику Запада использовать «двойные стандарты». Так, край Косово в составе бывшей Республики Югославия объявил о своей независимости в 2008 г. вообще без какого-либо референдума или голосования, что не помешало его признанию со стороны целого ряда государств. Кроме того, в отличие от ситуации с Крымом, провозглашение независимости Косово происходило в отсутствии масштабных угроз мирному населению. Президент России справедливо описал ситуацию: «В Крыму не было сделано ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово. Косово объявило о независимости на основании решения парламента, тогда как в Крыму люди вышли на референдум, который оказался «просто сногсшибательным по результатам».
Противники России пытаются разыграть «крымско-татарскую карту», постоянно нагнетая атмосферу вбросами о якобы ущемлениях прав крымско-татарского населения со стороны России. В этой связи информационные атаки приобретают особое значение, поскольку становятся частью стратегии по дестабилизации государств и целых регионов через разжигание межнациональной розни. В западном информационном пространстве упорно замалчивался факт голосования крымских татар за воссоединение с Россией. Упоминая о несогласии некоторых представителей крымско-татарского населения с итогами референдума, западные СМИ выставляли это как принципиальную позицию всего крымско-татарского народа в республике.
Был создан отдельный интернет-ресурс, функционирующий на основе Радио «Свобода» под названием «Крым.Реалии». Под таким же наименованием существует радио, и даже телепрограмма, сообщающая о ситуации на «оккупированном полуострове», о «гонениях на крымско-татарское население» и «нарушениях прав человека», которая ежедневно транслируется на украинском новостном телеканале «24».
Еще одним практическим шагом на этом поле стал информационный проект под названием «Настоящее время», запущенный в 2014 г. Целевой аудиторией этого ресурса стали русскоязычные граждане в европейских странах и бывших советских республиках. Целью проекта является формирование антироссийских настроений среди русского и русскоговорящего населения этих стран. Как заявил Джефф Шелл, председатель Наблюдательного совета по международному вещанию, который курирует Радио «Свобода»/Радио «Свободная Европа» и «Голос Америки»: «С началом выпуска этой программы США начинают наступление на циничную кампанию в российских СМИ, которые подпитывают агрессию и насилие на Украине и в других регионах бывшего Советского Союза».
При прямом участии Запада под видом информационных центров «сопротивления оккупации Крыма» запущены такие проекты как «Free Crimea», «QirimInfo». Их деструктивная информационная деятельность сводится к огульному обвинению России и распространению информации о массовых нарушениях прав и свобод граждан в Крыму. Спонсорами таких медиапроектов выступают американские, канадские, польские, немецкие организации, самой известной из которых является – USAID.
Вашингтон не собирается останавливаться на достигнутом. Отметившаяся во время госпереворота в Киеве помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, заявила о выделении Украине $23 миллионов на борьбу с «российской пропагандой» по линии Совета управляющих по вопросам вещания США.
При поддержке госдепартамента США украинские власти проводят активную антироссийскую деятельность и уже разработали 15 специальных программ по дискредитации российской власти в Крыму. По данным, озвученным начальником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю В. Палагиным, «…при руководящей роли госдепа США киевские власти сформировали несколько проектов для России, в том числе и для Крыма». Так, спецпроект, обозначенный деструктивными силами как «Путинский мигрант», является кампанией по формированию среди высокообразованных крымчан, местной интеллигенции и креативного класса антироссийской позиции. Еще один проект носит название «Крымский гамбит», суть которого заключается в интеграции проукраински настроенных жителей Крыма в республиканские органы власти и муниципалитеты для проведения саботажа изнутри, а также с целью использования их в качестве источников информации. Существуют планы организации «совета министров Крыма в изгнании» и т.д.
Следует ожидать повышения градуса информационного противоборства в медийном пространстве, роста числа публикаций в оппозиционных СМИ о «плохой» жизни крымчан из-за ухудшения социально-экономического положения в стране.
Информационной атакой против России стали также спекуляции по поводу трагедии Boeing 777 MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, который летел из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия). Среди находившихся 298 человек на борту тогда никто не выжил.
После того как стала известна новость о катастрофе, западные СМИ стали проводить активное информационное наступление, в котором выдвигались обвинения в адрес ополченцев Юго-востока, а также Российской Федерации и её верховного главнокомандующего. Уже на следующий день, 18 июля, британская газета The Sun вышла под заголовком «Ракета Путина». 19 июля The Times присоединяется к голословным обвинениям: «МН17 разбился в результате того, что мятежники ошибочно сбили не тот самолёт». Информационно-пропагандистская машина стала набирать обороты.
В отличие от голословных обвинений западных и украинских СМИ, Минобороны РФ представило основанную на фактах информацию, согласно которой вблизи Донецка, где был сбит Boeing 777, Украина развернула мощную группировку противовоздушной обороны, зная о том, что у ополченцев вообще не было авиации. Более того, российские средства контроля зафиксировали, что самолет украинских ВВС Су-25 совершал полет практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским малазийским лайнером.
США неоднократно заявляли о наличии неких доказательств причастности ополченцев к катастрофе малазийского «Боинга». Однако никаких фактических материалов, за исключением очередных информационных вбросов, представлено не было.
Выводы международной комиссии, расследующей обстоятельства крушения самолета, также считаются неубедительными. Результаты натурного моделирования, оглашенные в тот же день, что и доклад комиссии, продемонстрировали принципиальную разницу в оценке типа зенитной ракеты, которая могла сбить малазийский «Боинг». Специалисты из России настаивают на том, что если лайнер был поражен ракетой комплекса «Бук», то она была старого типа, снятого с вооружения российской армии еще в 2011 г., но находящаяся на вооружении ВС Украины в 2014 г.