Страница 11 из 15
Но некоторые инновации могут оказаться действительно революционными. Среди таковых, наверное, на первое место стоить поставить технологию, получившую название «блокчейн» (blockchain). В докладе PwC указанная инновация стоит на одном из первых мест в обзорах всех четырех сфер сектора финансовых услуг, это универсальная технология. В докладе дается следующее ее определение: «Блокчейн – это новая технология, которая объединяет в себе ряд математических, криптографических и экономических принципов, позволяющих вести базу данных с участием неограниченного количества пользователей без необходимости какой-либо проверки достоверности или сверки, выполняемой сторонней организацией. Проще говоря, это распределенный реестр с защищенным доступом».
Может быть, для неподготовленного читателя немного мудрено. Важнейшим результатом внедрения этого «распределенного реестра с защищенным доступом» может стать то, что из мира финансов (и экономики вообще) исчезнет ключевой институт под названием «посредник». И не только такой посредник, как нотариус, брокер, гарант, поручитель, рейтинговое агентство, аудитор, но и банк (депозитно-кредитная организация). Откройте любой учебник по экономике или банковскому делу. В нем написано черным по белому: банк – это финансовый посредник. Студенту объясняют: банк принимает деньги на депозиты, а затем передает их дальше в виде кредитов. Конечно, это очень специфическое посредничество, поскольку на один рубль (доллар, фунт стерлингов) банк может создать несколько новых денежных единиц (в учебниках это называется «денежным мультипликатором», но вообще-то это узаконенное жульничество). Но вся эта создававшаяся веками конструкция специфического банковского «посредничества» может рухнуть под напором технологии blockchain. В докладе PwC о возможных последствиях новой технологии сказано очень политкорректно: «Мы предполагаем, что блокчейн представляет собой очередной эволюционный скачок в области технологий оптимизации бизнес-процессов». Сотрудники компании PwC конечно же являются экспертами высокого класса и прекрасно понимают, какой катастрофой может кончиться бесконтрольное распространение технологии blockchain. И поэтому пытаются заранее предупредить банкиров, чтобы они успели «подстелить соломку». Используя для этого «птичий язык», понятный финансистам. Менее политкорректными являются многие компании Финтеха, которые прямо заявляют о том, что смерть банков не за горами. Далеко за примерами ходить не надо. Бог и кумир хай-тека Билл Гейтс многократно повторял: «Banks will die, banking – not». Итак, пророк хай-тека констатирует, что банки умрут. А вот операции, которые они выполняли, останутся. Но будут осуществлять на новой технологической основе. И осуществлять их будут сами граждане при помощи компаний Финтеха.
Во всех публикациях по теме «цифровой революции» (в том числе рассматриваемом нами докладе PwC) фигурирует таинственный символ «Р-2-Р». Это сокращение от английского термина Peer-to-Peer, который обозначает одноранговую, децентрализованную пиринговую сеть. Слово Peer означает равноправного участника (частное лицо, компания), который вступает в экономические отношения с другими такими же участниками напрямую, без посредников. Поскольку сеть одноранговая, но никаких «надзирателей» над участниками нет. Они просто не нужны, потому что технологии blockchain делают эти отношения абсолютно «прозрачными» для участников и в то же время абсолютно «закрытыми» для всех остальных, в том числе государства. Прежде всего, через пиринговые сети появилась возможность предоставлять кредиты в обход коммерческих банков и таких финансовых «надзирателей», как Центробанки. Цифры говорят сами за себя: мировой объем рынка Peer-to-Peer (P2P) вырос с 1,2 млрд. долл. в 2012 году до 64 млрд долл. в 2016 г.
и является одним из самых быстрорастущих сегментов розничного кредитования в мире. Компании ФТ помогают гражданам, малому и среднему бизнесу проводить стратегию «cut the banks» («обходись без банков»). Исчезновение банка как посредника позволяет денежным донорам получать приличные проценты (это становится особенно актуальным для многих на Западе, где процентные ставки по депозитам стали уходить в минус). Для заемщиков это тоже выгодно: проценты по кредиту ниже банковских. Кроме того, некоторые заемщики по разным причинам не могут вообще рассчитывать на кредиты. Например, из-за отсутствия кредитной истории. Финтех позволяет преодолевать эти ограничения.
Впрочем, мошенничества на ниве пирингового кредитования хватает. Получатели кредитов могут прекратить выполнение своих обязательств. Поэтому граждане предпочитают доверять свои деньги достаточно известным организациям (заемщикам), для которых невыполнение обязательств грозит попаданием в «черные списки» (такие списки помогают составлять компании ФТ).
Вернемся к докладу PwC и приведем некоторые оценки. В первую очередь, выделим две цифры. К 2020 году более 20% бизнеса в секторе финансовых услуг окажутся в «зоне риска» в результате «цифровой революции». Под термином «зона риска» имеется в виду, что компании и организации могут дойти до банкротства. Еще более сенсационна другая цифра. 57% респондентов сказали, что не знают, как будут реагировать на распространение технологии блокчейна. Часть из них вообще заявили, что никак реагировать не будут.
А вот дополнительные данные, раскрывающие возможные последствия «цифровой революции» для финансового сектора. 83% респондентов, представляющих финансовый сектор, вынуждены признать, что их организациям (банкам, страховым компаниям, инвестиционным фондам и т.д.) неизбежно придется нести потери в связи с развитием ФТ. Они обреченно соглашаются с тем, что компании сектора ФТ отнимут у них к 2020 году некоторые виды бизнеса. 83% – средний показатель по финансовому сектору. Среди банкиров показатель достиг 95%. Т.е. банки смотрят особенно пессимистично на свое будущее.
Все это контрастирует с настроениями компаний сектора ФТ, которые очень агрессивны и наступают. Респонденты, представляющие этот сектор, полагают, что к 2020 году они сумеют перетянуть на себя примерно 1/3 традиционного бизнеса финансового сектора экономики. Интересно, что это не очень сильно отличается от тех оценок потерь, которые дают представители финансового сектора. Финансисты полагают, что к 2020 году потеряют 28% бизнеса в сфере денежных переводов и платежей, 24% в сфере банковских розничных услуг, 22% в управлении активами и частными капиталами, 21% в страховом деле.
Общий вывод PwC таков: будет происходить постепенное и постоянное изменения баланс сил между сектором оказания традиционных финансовых услуг и сектором финансовых технологий в пользу второго. Авторы доклада избегают словосочетания «смерть банков», которое стало весьма модным в последние годы. Их доклад – попытка разбудить банки, страховые и иные финансовые компании, напомнить им, что в мире разворачивается «цифровая революция», в которой они могут погибнуть.
В докладе чувствуется тревога авторов за будущее. PricewaterhouseCoopers (PwC) – гигант аудиторского и консалтингового бизнеса, один из «Большой четверки» (другие компании: Deloitte, Ernst & Young, KPMG). PwC существует уже 160 лет, штаб-квартира в Лондоне. Традиционно ее основными клиентами были банки и финансовые компании мирового калибра. В течение нескольких лет от традиционной клиентуры PwC могут остаться «рожки да ножки». А вот будет ли востребован всемирно известный консультант и аудитор новыми хозяевами финансового мира – компаниями финтеха – большой вопрос. У «технологических ребят» из сектора ФТ большие амбиции. Новые технологии блокчейн, по их мнению, вообще делают аудит пятым колесом в телеге. А что касается консалтинга, то это у них получится лучше, чем у «Большой четверки», которую «технологические ребята» считают анахронизмом ХХ века.
О вытеснении наличных денег и «цифровом концлагере»
Во всем мире наблюдается тенденция замещения наличных денег безналичными. Денежные власти (Центробанки и Минфины) пытаются убеждать общество, что это и удобно, и жизненно необходимо. Удобно – потому, что платежи и расчеты можно осуществлять одним кликом через смартфон или через прикладывание пластиковой карточки к считывающему устройству. Снижается, по мнению властей, риск кражи денег. А для общества безналичные расчеты являются гарантией того, что экономика является «прозрачной». В такой экономке не будет места разным антисоциальным элементам, вовлеченным в торговлю наркотиками, людьми или человеческими органами, а также тем, кто финансирует терроризм. Сторонники безналичных денег полагают, что избавление от бумажных купюр позволит изжить коррупцию и добиться полной уплаты налогов в казну и т.д. Наконец, в ход идет и такой аргумент: наличное денежное обращение дороже, чем безналичное (расходы на инкассацию, хранение, проверку бумажных купюр, по оценкам некоторых экспертов, составляют в разных странах от 1 до 2% ВВП).