Страница 1 из 16
Иван Миронов
Аляска преданная и проданная История дворцового заговора
Русский флаг над Америкой
Продажа Аляски до последнего времени являлась неприглядной страницей нашей истории, где документальная истина была вымарана политическими дифирамбами в адрес США и либерального правительства Александра II. О скандальной территориальной «уступке» Российской Империи Америка формировала общественное мнение трудами ангажированных отечественных историков через зарубежные фонды, щедрые на научную нечистоплотность. Оно и понятно. Ведь объективная картина отказа России от своих колониальных владений заставила бы по-иному взглянуть на нашу дипломатию в эпоху Горбачева и Ельцина, разбазаривших куски советской Империи.
Иван Миронов прорывает официальную плотину откровенной лжи и фальсификаций, исторической правдой низвергает либеральных идолов XIX века – российских реформаторов императора Александра II и его брата великого князя Константина, поражением имперских геополитических интересов в Тихоокеанском регионе доказывает невозможность выстраивания дипломатических отношений исключительно на уступках и компромиссах.
Утрату Русской Америки Иван Миронов сумел встроить в динамику исторических событий вплоть до наших дней, показав, как один неверный шаг во внешней политике может спровоцировать вековую цепь потерь и поражений великой державы. Автор, основываясь на архивных документах, последовательно отстаивает исторические и юридические права России на возврат утраченных колоний: Аляски и Алеутских островов, над которыми сто пятьдесят лет назад реял русский флаг.
Предисловие издателя
Дорогой читатель! Рад представить новое издание книги блестящего публициста, талантливого историка, яркого общественного деятеля и адвоката Ивана Миронова «Аляска преданная и проданная». Первое издание увидело свет, когда Иван, по ложному обвинению в покушении на Чубайса, томился в самой закрытой тюрьме современной России.
Когда речь заходит о продаже Аляски, сегодня вспоминают самый большой штат США, однако русские земли в Америке располагались не только на Аляске, но и на территории современных штатов Калифорния, Гавайские острова. Русские поселения были в Вашингтоне и в Орегоне. Отторжение русской Америки стало самым противоречивым и загадочным шагом в русской внешней политике.
Как часто мужество и трусость, верность и измена, благородство и низость бывают близки. Пятьдесят лет потребовалось, чтобы русские пассионарии, храбрые военные, пытливые путешественники, смелые купцы освоили суровые земли Северной Америки, присоединив их к Российской Империи. И совсем немного времени, чтобы безответственно их потерять.
Более 160 лет назад капитан Невельский основал в устье Амура военное поселение, но чиновники предложили его упразднить за ненадобностью, а капитана – за инициативу наказать. И тогда Государь Император Николай I произнес легендарную фразу – «Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен». Плохо же усвоил этот государствообразующий догмат его сын, Государь Император Александр II, уступив США кусок территории, составлявший около 10% от всей Российской империи. Весной 1867 года была заключена преступная сделка. Тайно, за спиной у огромной страны за бесценок была отторгнута часть территории. Кучка дельцов, составлявших ближайшее окружение Императора, вошла в преступный сговор с мошенниками Соединенных Штатов и Британии. Сумма сделки составила всего 7 200 000 долларов. По оценкам современных экспертов, сейчас это около 17 000 000 000 современных долларов США. Состояние российского олигарха… Богатства Русской Америки не идут ни в какое сравнение с этими деньгами. Нефть, золото, лес – только часть сокровищ самого большого штата США. На вырученные деньги, якобы, предполагалось латать дыры в бюджете и строить железные дороги. Но так не случилось, деньги ушли в песок. Как похоже на день сегодняшний! Богатства Отечества, добытые кровью и потом предков, тратятся современной российской элитой на блестящие игрушки, модные бренды и гламурных блудниц.
Необходимо знать не только великие победы в истории России, но и горькие поражения. Знать, изучать, делать выводы и преодолевать!
Предисловие к четвертому изданию
Может ли сегодня Россия претендовать на возврат Аляски? Законна ли одобренная Александром II сделка по отторжению восточного «полюса» Российской Империи? Объективные ответы на эти вопросы способны перевернуть современное представление о мировой геополитике. Именно поэтому большинство исследований о продаже Аляски в 1867 г. рассматривали этот вопрос с боязливой осторожностью, словно страшились испортить настроение заокеанскому соседу. Так что историю национального предательства кучкой либеральных фаворитов Императора долгие года скрывали под мишурой «целесообразности», «вынужденной необходимости», «дипломатических выгод». Эта книга – честное историческое расследование сделки века, как тогда называли договор об уступке русских владений на Американском континенте. Проанализировав сотни источников: архивные документы, свидетельства очевидцев, мемуары, ранние исторические исследования, беремся утверждать, что продажа Аляски может быть оспорена, что сделка по отчуждению наших территорий нарушила действующие в то время государственные законы.
Мой интерес к продаже Аляски – с первого курса исторического факультета МПГУ, с дипломной работы, которая воплотилась в статью для журнала «Родина». Уже тогда меня поразила скудость фактического материала по вопросу отказа России от своих колоний, что был наработан историками в монографиях и статьях более чем за 130 лет. Тема продажи Аляски поднималась лишь вскользь, по случаю и очень поверхностно, с непременной оглядкой на текущую внешнеполитическую конъюнктуру. Особняком от этой мелкой исторической суеты возвышались объемистые научные творения академика Н.Н. Болховитинова, монополизировавшего проблему, оформившего свои выводы как официальные в школьных и вузовских учебниках: «продажа Аляски явилась неоспоримым успехом России, ибо колонии были лишь обременительной обузой, которую страна удержать и содержать оказалась не в состоянии».
Популярность и широкое внедрение идей Н.Н. Болховитинова были предопределены тремя обстоятельствами. Во-первых, вокруг проблемы продажи Русской Америки существовал научный вакуум, который академик не преминул заполнить. Во-вторых, отечественная историческая наука конца 80-90-х прошлого века шла под знаменем угождения Соединенным Штатам, под которым шла, ведомая грантами американских фондов и стремлениями российских правящих элит. Третьим обстоятельством явилась непримиримая, жесткая и тотальная борьба Н.Н. Болховитинова со всякой «ересью» против самого себя. Академик был безжалостен как к современникам, так и к предшественникам на научном поприще. Историческая наука не терпит застоя, требует постоянного развития, порой революционного, дабы время от времени скидывать с себя уродливые балахоны политической тенденциозности, соскребать коросту идеологической заскорузлости, омертвляющей живые ткани свободной мысли.
Но, увы, в России историческая наука инерционна и малоподвижна, при этом ее регресс предопределен конъюнктурностью. Чем больше мнение исследователя зависит от административного заказа и текущей повестки дня, тем яростнее он готов за него биться в дальнейшем, уже невзирая на смену вех. Ибо отказ от прежних взглядов и выводов, пусть даже заведомо лживых и подтасованных, означает признание несостоятельности ученого, публичное опровержение всех былых заслуг, что влечет за собой гражданский позор и профессиональное самоубийство. Вот почему, чем откровенней и циничней ложь, тем яростнее ученый, ее породивший, будет бороться с обличителями лжи.