Страница 8 из 10
Планомерное развёртывание своих способностей всегда безопаснее, чем стремительный переворот внутри себя. Помните об этом. Лишь на продолжительном отрезке времени личность может качественно видоизменится и эволюционировать в новое состояние. Причём, в отличие от животного, Творец сам выбирает пути развития.
Также помните, что утверждение о том, что большинство мотивационных и обучающих книг пишется людьми-неучами, полностью оправдано. Я и сам, в какой-то мере неуч (надеюсь, вы меня простите за это).
По образованию я юрист. Тем не менее, пытаюсь творить в области психологии, полностью признавая своё официальное дилетантство в данном направлении (но не дилетантство в области самообразования).
Однако, каждый из нас, по своей воле или по воле обстоятельств, пропагандирует ту или иную философию жизни и данный труд скорее попытка рассказать миру о собственном взгляде на проблему поиска себя самого. Конечно, большинство материала преподнесено через призму науки о развитии и функционировании психики и психической деятельности человека и групп людей. Но это объяснимо, так как я вижу некоторые огрехи данной науки и стараюсь продемонстрировать широкой публике важность собственного, постоянного изыскания и реализации своего источника таланта, при этом призываю к действию без лишней бравады и самолюбования.
«Век живи – век учись тому, как следует жить», говорил нам знаменитый римский философ и государственный деятель Л. А. Сенека. Народная же мудрость приписала следующее продолжение латинской поговорке: «и всё равно дураком помрёшь».
Власть авторитетов весьма условна, как и власть виртуальных проявлений симпатии. Современное общество слушает только тех, кто собирает как можно больше лайков, классов, эмоций в интернете, забывая, что настоящие деятели культуры, науки и спорта редко сидят в социальных сетях за неимением свободного времени. По большому счёту, вообще все мы без исключения – философы, психологи и эзотерики. Сама жизнь диктует нам необходимый опыт, из которого мы делаем какие-то личные и далеко идущие выводы. И я для вас не должен быть авторитетом, но быть человеком, у которого имеется очень широкий, аргументированный взгляд на природу вещей.
Для подтверждения собственной позиции, ниже по тексту я приведу несколько самых распространённых примеров излишней самоуверенности компетентных психологов и убеждённых мотиваторов, обернувшиеся трагедией:
1) Так, многие знают историю о том, что в США автор книги «Как сохранить брак», полностью противореча собственному учению, убил свою возлюбленную, выложив окровавленное фото трупа женщины в одной популярной социальной сети. Ситуация, безусловно, страшная.
Чёрная ирония заключается в том, что автор книги, в своём труде, пропагандировал терпимость к партнёру, но после того, как разъярённая супруга ударила его в ходе семейного скандала, популярный учитель и мотиватор попросту пристрелил её.
2) Есть и другой популярный писатель и пример полного краха его учения. Дейл Карнеги – знаменитый педагог и психолог, автор очень популярной книги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей», умер в глубоком одиночестве, позабытый всеми «завоёванными друзьями».
По сей день, на основе его трудов, пишутся целые учения в этом направлении психологии, но как можно им верить? Тысячи ветвей потенциальной слабости и деградации породил автор, не в силах соответствовать идеальному примеру виртуальной личности, который он создал в своём популярном труде.
Соответствие творческого начала и его проявления во внешнем мире – идеальный, сбалансированный путь личности, которая ищет пути к собственному таланту. Построение соответствия внутреннего мира и внешнего проявления схоже с принципами построения информационного двойника.
Например, глупо писать о возвышенных и высокоморальных вещах, когда внутри головы роятся сюжеты, которым бы позавидовал сам император Калигула – лучше и проще тогда стать творцом в области эротики. Глупо лепить скульптуру Олимпийского бога, если Творец невероятно далёк от образа мускулистого Зевса – лучше тогда, через скульптуры, порицать и раскрывать перед обществом собственные недостатки.
Диссонанс между внутренним и внешним проявлением личности, рано или поздно либо раскроет ложь творящего начала для широких масс, либо заведет сознание и душу Творца в области таких страшных комплексов и расстройств, что выбраться из них самостоятельно будет практически невозможно.
Для справки:
Диссонанс – это то, что не соответствует, противоречит чему-либо, вносит разлад, нарушая гармонию.
Естественно есть и другие примеры, когда благодаря богатому внутреннему миру и огромному источнику таланта, люди, далёкие от идеала, производили на свет идеальные ПТТ, на долгие века, окутав свою личность ореолом домыслов и легенд.
Дух этих людей был настолько силён, что общество верило только в конечный продукт Творца, позабыв про значительные несоответствия между пропагандируемым взглядом на вещи и реальным положением дел. И третий пример – самое яркое тому подтверждение.
3) «Так говорил Заратустра» великого и ужасного Фридриха Ницше так всколыхнула массы, что многие либо не знали, либо сознательно закрывали глаза на то, что автор монументального труда обладал целым рядом странностей и отклонений в своём поведении, что вступало в острый контраст с философией созданной им.
Особенности его агрессивной философии ему диктовали проблемы с собственным здоровьем, которые заключались в постоянных головных болях и практически полной слепоте к тридцатилетнему отрезку жизненного пути. Великий ум взял на себя компенсацию физических недостатков, выдав в свет образ идеального человека, с глубоким философским взглядом на мир. Однако многие современники знали, что постоянное недомогание Творца, порождает огромное количество странностей в его ежедневном существовании. И естественно все эти странности и проблемы со здоровьем практически полностью противоречили идеальному образу сверхчеловека, в легендарном произведении Ницше.
Есть и другие общеизвестные примеры такой гиперкомпенсации. Например, Стивен Хокинг, который будучи прикованным к инвалидному креслу и полностью обездвиженным, смог совершить революцию в области изучения космического пространства, своим разумом создав богатое наследие для грядущих поколений. Тем не менее, следует понимать, что Хокинг и не занимался вырисовыванием пустого образа «сверхчеловека», а тратил свои силы и возможности Вселенной.
Поэтому сопоставлять его пример и пример Ницше, в контексте преодоления своих физических недостатков, минимум глупо, и я прекрасно понимаю это. Акцентировать внимание читателя я хотел на другом сопоставлении: первый Творец значительно продвинул человечество в понимании космоса, второй Творец, по своей чрезмерной тщеславности создал нежизнеспособный пример идеального представителя человеческого рода.
Не буду тратить время на другие общеизвестные примеры ограниченное пространство книги, так как найти их в свободном доступе не составляет труда. Но не могу не рассказать об одном авторе мотивирующей книги, которого знаю лично и очень давно (естественно без имён из уважения к знакомому).
4) Данный молодой человек (назовём его «N»), почему то решил, что может донести до очень широкой публики, свой взгляд на природу успешности. «N» написал красивую, популярную книгу-учение, на страницах которой буквально внедрял, вколачивал в сознание молодёжи, свой рецепт благополучия.
Автор, поглощённый самолюбованием, с упоением рассказывал о лёгких способах завоевания многих девушек, способах обрести внутреннюю самоуверенность и получить необходимую популярность, но… сам был глубоко несчастным и заблудившимся внутри себя, человеком. «N» много страдал то из-за неудавшихся отношений, то из-за неразделённой любви и являясь человеком довольно небольшого роста, всё больше погружаясь в пучину комплексов и самобичевания.