Страница 24 из 25
Принято считать, что жизнь охотника-собирателя легче жизни оседлого земледельца. Земледельцу приходится вкалывать с утра до ночи, а собиратель ведет довольно беззаботную жизнь – не сеет, не пашет, за скотиной не присматривает, а срывает бананы и разное всякое манго с деревьев и ест. Или же птичку какую-нибудь камнем оглушит и тоже съест. Не жизнь, а малина!
Но почему же, с какого перепугу, наши предки вдруг сменили вольную «малинную» жизнь на тяжкую кабалу оседлого земледелия? Что их на это сподвигло и каковы были резоны? Причем давайте не будем забывать, что переход к оседлости и земледелию происходил в разных местах, то есть – в разных популяциях, никак не связанных между собой. Иначе говоря, он был массовым и обусловленным какими-то вескими причинами.
Ответ прост – люди стремились облегчить свою жизнь. На самом деле жизнь охотника-собирателя ТРУДНЕЕ жизни оседлого земледельца. Как бы вам ни хотелось бы верить обратному.
Да, сорвать с дерева плод легко и просто.
Но давайте станем сравнивать правильно, без искажений и передергиваний.
Есть пшеничную кашу или, скажем, хлеб с маслом тоже легко и просто.
Ах, пшеницу сперва надо вырастить и корова требует ухода?
А разве съедобные плоды растут на каждом шагу? Далеко не на каждом. И растут они не только для вот этой конкретной общины. Другие группы людей тоже ищут, чего бы им съесть. И животные тоже не прочь полакомиться ягодами или, скажем, дикими яблоками. Птицы любят плоды, и медведи тоже… Иной раз не успеешь порадоваться тому, что нашел несколько увешанных плодами кустов, как на тебя набросятся медведи и вместо вкусного обеда придется спасаться бегством. Нет, знаете ли, в свете всего этого лучше уж вырастить зерно, ссыпать в амбар или погреб и жить спокойно, зная, что еды хватит до следующего урожая. Причем жить не под открытым небом и не в пещере, а в постоянном жилище, выстроенном с учетом всех насущных потребностей. Жизнь в шалаше хороша лишь в том случае, если шалаш является частью пятизвездочного тропического отеля и вы живете в нем в благоприятный период, то есть – не в сезон дождей и не в зимние холода.
Кстати, вот еще один фактор, стимулирующий развитие интеллекта у кочующих собирателей – поиск места для проживания. Такие вопросы, как говорил один комедийный персонаж, с кондачка не решаются. Нужно выбрать не только наиболее удобное, но и максимально безопасное «лежбище», а для этого нужно проделать большую исследовательскую работу на местности. Причем надо учесть, что эта работа проводилась на высоком уровне, с учетом повадок всех обитающих в округе хищников, и вообще с учетом особенностей местной флоры и фауны. В одном месте можно было спокойно переночевать на деревьях, а в другом лучше было устроиться на земле, но оставить на ночь часовых. Бывали и такие места, где во что бы то ни стало следовало найти пещеру и завалить вход в нее камнями, иначе велик был риск стать чьим-то ужином.
Пожалуй, пора закругляться, ибо все важное по этой теме уже сказано, а впереди нас ждет множество других тем. Вот вам заключительный вопрос – способны ли вы во время путешествий по незнакомым городам и вообще по незнакомым локациям обходиться без карты?
Вопрос кажется глупым?
Как можно ходить по незнакомым местам без карты?
Нет, вы все же попробуйте и оцените полученные впечатления. А затем вспомните, что у наших доисторических пращуров не было никаких карт. Разум и инстинкты позволяли им осваивать новые территории без карт и справочников.
Неплохой, надо сказать, тренировкой интеллекта была эта кочевая собирательская жизнь. Тренировкой интенсивной и постоянной.
Но надо сделать одно важное уточнение – собирательство (и охота тоже) способствовало интеллектуальному развитию только в определенных условиях, только в том случае, когда пищу приходилось добывать со значительными усилиями. Когда пищи мало, мозг напряженно работает, решая задачи по ее поиску. Когда пищи завались – мозг отдыхает. А любой долго отдыхающий орган, как известно, атрофируется.
Скажите, почему на протяжении первых 2 000 000 лет своего существования наши предки прогрессировали медленно, переходили на следующие ступени эволюционного развития очень неторопливо? Да и ступени эти, образно говоря, были не очень высокими.
Наши предки собирали плоды, добывали мозг из костей животных, оставшихся после пиршеств крупных хищников, предки охотились, причем – на мелких животных, потому что крупные были им «не по зубам», но не прогрессировали. Не переходили к оседлому образу жизни, не обрабатывали землю, не изобретали колеса и мельницы, не пытались приручать диких коз.
2 000 000 лет условного «застоя» в одной и той же экологической нише без рывков и скачков.
А потом человек вдруг ка-а-ак рванул! То есть – начал весьма интенсивно развиваться интеллектуально. «Прогрессивный» этап в истории человечества примерно в пять раз меньше «застойного» этапа.
До сих пор не существует единого мнения о том, что именно послужило толчком к столь интенсивному развитию после столь длительного «застоя». 2 000 000 лет без интенсивного развития – это же ужас ужасный. Человечество рисковало навсегда остаться там, где провело столь длительный срок, в той же экологической нише, на том же уровне экологической пирамиды. И не думайте, пожалуйста, что такое невозможно. Если у наших ближайших родственников шимпанзе это получилось, то почему не могло получиться у нас?
Повторим, что какое-то развитие было, эволюция не умеет стоять на месте. Постепенно увеличивался головной мозг, увеличивался рост, тверже становилась походка, «смягчались» черты лица… Но образ жизни оставался прежним – небольшие группы людей промышляли собирательством и охотой.
В наше время большинство ученых сходится на том, что главной причиной Большого Эволюционного Скачка, сделавшего нас такими, какие мы есть, является перенаселение благодатных мест обитания, вынудившее наших предков к миграции на менее «качественные» территории. То есть на территории, меньше пригодные для обитания. Ну а что еще прикажете делать, если благословенная колыбель человечества – Экваториальная и тропическая Африка оказалась перенаселенной? Когда становится тесно, нужно вставать и идти туда, где свободнее. Туда, где не надо драться с другими за каждый найденный банан.
Человек встал и пошел. А если точнее, то одни люди прогнали других, потому что еды на всех уже не хватало.
Шел человек, шел и со временем дошел до северных территорий, на которых сезонные изменения климата были резко выраженными. Вообще, по мере продвижения на север, с каждым шагом выживать становилось все труднее и труднее. Если вблизи экватора и в тропиках в течение круглого года можно найти что-то съедобное, то уже в субтропиках зимой еды становится значительно меньше, а в умеренном поясе – и того меньше.
Резко выраженные сезонные изменения климата были крайне неприятным сюрпризом и весьма суровым испытанием. Чем хуже условия внешней среды, тем активнее к ним нужно приспосабливаться. Чем хуже условия, тем больше требований предъявляют они к человеку. В суровых условиях выживают только сильнейшие и умнейшие.
Большой Эволюционный Скачок был вызван заменой «мягкого» тропического естественного отбора «жестким» северным вариантом. Если бы люди до сих пор жили бы только в Экваториальной и тропической Африке, то вряд ли бы они сильно отличались от шимпанзе, потому что благоприятные климатические условия и избыток пищи не побуждают к развитию интеллекта. Зачем заставлять себя думать и о чем вообще думать, если можно протянуть руку, сорвать какое-нибудь манго и съесть его? А затем повторить процесс…
Кстати говоря, вопрос о местонахождении «благословенной колыбели человечества» тоже является спорным. Подавляющее большинство антропологов считает, что колыбель эта находилась в Восточной Африке, но есть гипотеза о том, что человек появился в тропическом поясе Евразии, где-то на крайнем юге материка. Однако сторонников у этой гипотезы немного, поскольку она не подкреплена в полной мере соответствующими археологическими находками. Впрочем, на сегодняшний день найдено далеко не все, что можно найти. Считается, что 90 % находок ждут своего часа. Но все же в науке принято исходить из тех фактов, которые имеются в распоряжении здесь и сейчас.