Страница 10 из 12
Не буду сейчас рассказывать обо всех громких «утечках» информации, организованных WikiLeaks за истекшее десятилетие. Остановлюсь на прошлом годе, когда в США проводилась президентская предвыборная кампания. Хиллари Клинтон, проигравшая Дональду Трампу президентские выборы, в качестве главной причины проигрыша назвала вмешательство в предвыборную кампанию WikiLeaks. Вмешательство проявилось в том, что «корреспонденты» WikiLeaks занимались хакерскими хищениями информации из компьютеров самой Хиллари Клинтон и членов ее предвыборного штаба. Но тут требуются некоторые уточнения по поводу сенсационных заявлений этой дамы.
Во-первых, большая часть обнародованной информации «утекла» из компьютера Хиллари Клинтон еще в то время, когда она занимала пост государственного секретаря США. При этом для отправки документов с грифом «секретно» она использовала свой домашний (т.е. незащищенный) компьютер. Строго говоря, это было таким вопиющим нарушением, которое должно было стать предметом серьезного расследования. И причиной недопущения дамы к выборам.
Во-вторых, дама сделала сенсационное заявление, что WikiLeaks – это, мол, лишь «прикрытие», за этой вывеской скрываются российский президент Владимир Путин и… директор Федерального бюро расследований США. Тогдашний директор ФБР в 2016 году не раз делал заявления об «утечках информации», однако не о тех, которые имела в виду Хиллари Клинтон. ФБР было крайне озабочено халатным поведением Клинтон, которая работала с секретной информацией на своем домашнем компьютере, и несколько раз пыталось начать серьезное расследование.
В настоящее время у руля ФБР другой директор. Ветры подули в другую сторону. И нынешнее руководство ФБР совместно с ЦРУ и другими спецслужбами США занимается расследованием вмешательства Кремля в американские выборы. Очень забавная картина складывается: в Америке ведущие СМИ вдалбливают американцам мысль, что если бы не «пророссийский» WikiLeaks, то обитателем Белого дома был бы не Дональд Трамп, а Хиллари Клинтон. С какой стати Дональду Трампу затевать расследование о вмешательстве Кремля в выборы? Напомню, что еще в ноябре Трамп назвал обвинения России во вмешательстве в выборы в Америке «политической охотой на ведьм» его оппонентов, которые недовольны результатами выборов. Остается предположить, что процесс инициирован помимо воли и желания нынешнего хозяина Белого дома, Трамп оказался не способным остановить антироссийскую истерию.
Уже в начале нынешнего года американские спецслужбы опубликовали доклад по итогам расследования возможного вмешательства России в процесс выборов президента США. Доклад содержал выводы, повторяющие эмоциональные выводы Хиллари Клинтон о том, что Москва под прикрытием WikiLeaks занималась хакерскими атаками и распространением украденной информации. WikiLeaks отреагировала оперативно (на своей странице в Twitter): она назвала доклад разведки США о «вмешательстве России» в выборы основанным на «просмотре ТВ и чтении Twitter». Организация указала на «плохие источники» и «отсутствие доказательств».
Франция 2017 года показывает, что «фактор WikiLeaks» становится, вероятно, постоянным атрибутом предвыборной кампании. С одной стороны, вывеска «WikiLeaks» может быть действительно удобной для того, чтобы вбрасывать в информационное поле компроматы на тех или иных кандидатов. С другой стороны, при необходимости можно объяснять «утечки» информации «происками» Москвы, Кремля, Путина. Нагнетая, таким образом, нужную некоторым закулисным политикам антироссийскую истерию.
В рамках темы «WikiLeaks и выборы во Франции» можно выделить три основных сюжета.
Сюжет первый. В середине февраля 2017 года WikiLeaks заявила о вмешательстве ЦРУ в выборы во Франции в 2012 году. В опубликованном на сайте сообщении указывается, что американская разведка внедряла своих агентов и следила за всеми основными политическими силами. Согласно распоряжениям ЦРУ, объектами слежки стали Франсуа Олланд и его Социалистическая партия, Мари Ле Пен и ее Национальный фронт, также считавшиеся возможными претендентами на победу на выборах Доминик Стросс Кан и Мартин Обри. Не избежал слежки и главный претендент на кресло президента – Николя Саркози, хотя тот считался откровенно проамериканским политиком. Американскую спецслужбу интересовали расклады сил внутри ведущих партий Франции, связи с бизнесом, источники финансирования партий, в том числе зарубежные. Следует сказать, что и американские, и французские СМИ постарались поскорее «закрыть» эту тему. Даже в российских СМИ данный сюжет был представлен очень скромно.
Сюжет второй. Он оказался гораздо более «раскрученным» по сравнению с первым. Речь идет о публикации в самом начале февраля компроматов на двух лидеров предвыборной гонки -Марин Ле Пен (Народный фронт) и Франсуа Фийона (республиканцы). Фийон на праймериз оказался первым, а Ле Пен – второй. На сайте WikiLeaks появилась информация, что в архивах организации имеется около 3,5 тысяч файлов информации о Фийоне и больше тысячи – о Ле Пен. Из того, что было опубликовано, наиболее значимой оказалась информация о возможных финансовых злоупотреблениях обоих кандидатов. Фийона заподозрили в том, что он фиктивно оформил на работу жену Пенелопу, в результате чего она получила, по разным данным, от 500 до 900 тысяч евро. Против Марин Ле Пен обвинения в растрате выдвинул Европарламент. От политика потребовали вернуть в фонды
Евросоюза более 300 тыс. евро, которые она якобы незаконно потратила на фиктивных помощников. Но обвинения не доказаны, а представители Национального фронта уверяют, что все дело в личной неприязни между их кандидатом и бывшим главой Европарламента, а ныне кандидатом на пост канцлера ФРГ Мартином Шульцем. Расследование по обоим случаям еще не закончено, однако доверие к Фийону и Ле Пен среди избирателей заметно пошатнулось. И именно в это время заметно активизировался находившийся до этого в тени Эммануэль Макрон.
Сюжет третий. Он совсем свежий. В пятницу вечером 5 мая WikiLeaks объявила о публикации архива данных о Макроне, который до этого момента имел загадочный иммунитет от компроматов. Он находился под каким-то невидимым колпаком, который оберегал его от жесткой критики со стороны СМИ. Даже политические оппоненты (за исключением Ле Пен) относились к Макрону крайне бережно и аккуратно. В этой связи невольно вспоминалась фраза «Жена цезаря должна быть вне подозрений!» Применительно к Макрону она может звучать так: «Ставленник Ротшильдов должен быть вне подозрений!» И вдруг компроматы WikiLeaks! За сутки с небольшим до дня выборов (7 мая) организация в Twitter отметила, что в сети размещены тысячи файлов, имеющих отношение к Макрону, – электронных писем, содержащих фотографии и другие вложения, датированных периодом до 24 апреля 2017 года. Архив гигантский – на девять гигабайт. Как отмечают эксперты, большая часть информации – документы из предвыборного штаба Макрона, добытые совсем недавно. Комиссия по контролю за предвыборными кампаниями президентских выборов во Франции призвала СМИ не публиковать документы штаба Макрона, попавшие в интернет. Сообщается также, что в ближайшее время состоится заседание комиссии: власти опасаются, что анонимные публикации в сети могут негативно отразиться на свободе выражения воли избирателей и подорвать выборный процесс. Впрочем, как считает сама организация WikiLeaks, столь поздняя утечка уже не повлияет на исход выборов. Сегодня во Франции «день тишины», во время которого запрещено высказываться на тему завтрашних выборов даже в соцсетях. В противном случае штраф может составить 3,5 тысячи евро.
Представители Макрона заявили, что среди документов, выложенных Wikileaks, есть как настоящие, так и фальшивые, и это было сделано «с целью разжечь вражду» и нанести удар по Макрону и возглавляемому им движению «Вперед» за несколько часов до начала второго тура выборов. Wikileaks еще в пятницу вечером заявила, что активно занимается проверкой информации (что косвенно подтверждает, что она была добыта накануне, а не извлечена из долговременных архивов). Уже сегодня во второй половине дня (6 мая) Wikileaks заявила, что вся информация подлинная, «фейков» не обнаружено.