Страница 3 из 6
В итоге, нынешние олигархи, это вся бывшая «номенклатура».
Я то «што»? Я ни «што». Сейчас, ты меня «пронял» – Я всё понял. Что теперь… молиться? Дай лучше опохмелиться. – Монархия или не монархия – не надо кричать. Помню – даже в советской школе говорили – надо не количеством, а качеством брать. С природой «дружить». Меньше хитрить. Со всеми в мире жить. Всё… знали и ведали – только не делали. Привыкли, делать всё бе'гом. А надо, прислушиваться к духу предков (не только… к своему внутреннему эго). – Видишь – всё понимаю. Но, скажу, как по «Толмуду» – как только, большинство, примет «дух Акабу'ду» и Я вынуждено всё забуду. Это можно было понять давно, если бы «чёрное и белое» хотя бы, было равно. Акабуду, это…»оттенок цвета» мыслей политического истеблишмента. – Когда «на верху» много черноты, душе не до природной красоты. Представь ситуацию – первое лицо, то ли «кривится» то ли «качается» – второму, третьему, четвёртому и пятому… это нравится. Жизнь становится как «вуаль в дыму». Что полезное, ни говори – ничего не пойму.
3. Из серии – Кто мы? И как живём? – Глазеем, завидуем и…»жуём, жуём, жуём».
Надеемся с широкой улыбкой в космос «войти».
Спросить – как «планету подмести и грехоотвод приобрести».
Страшно… понимание ими нашего уровня сознания. Услышать очередной раз:
– Духом надо объединяться. Ответственность брать и нести.
Меньше врать и воровать. Характер и привычки человека изучать.
Опыт и наставления предков помнить и не перевирать.
О кадровой «статистике» условий приёма на работу в 2004 году.
О службе трудоустройства. – Службы хитрости, недоразумения и беспокойства. О получении и распределении грантов и бонусов «либералами пустозвонами». Не понимающих, истину последствий человеческих потребностей и интересов: – Жить, чтобы питаться, или питаться, чтобы жить? – Жить, чтобы за пятерых работать или нормально работать и жить? – Жить, чтобы обманывать и «кичиться»? Или, всё – таки, правильно совместно… жить учиться?
НПО (научный потенциал общества)
В современное время, подбор кадров – как непонятное выступление игромано – бардов. Играют одновременно… на гитаре, скрипке и пиккопо. В одно время – с картами, го и домино.
– Организовали личный труд с условиями «ещё того». Где, подбор кадров, как в «каббалистических нардах». – Каббала, на арамейском это 3П (получение, принятие, предание). На современном языке, это: – Получение информации от самого «ОГО». Обязательное принятие его. Затем, предание того ОГО (в форме мистического, эзотерического, религиозного). А ведь, требуется просто нормальная работа– пусть даже… до пота. – В любое время, психология организации трудоустройства являлась «бременем». Как бы, должен быть честный подход. Как бы, гарантированная занятость. Но… всё останавливалось на гарантиях этой праведности. Подтверждения безопасности и честности будущей занятости. Получалось как всегда – эгоизм, политический лоббизм и всё… «от балды». – Известно ведь, каждый работодатель забывает – кем был. Ответ один. – Досконально разобраться и убрать…»как бы».
– Ни куда не денешься, размысли – от настоящей инженерной мысли. Будет организован приём с нормальным доходом – не будет миллионов потерянных от вышесказанного подхода. Рабочие места будут гарантированно аттестованы. Не будет служба занятости «оплёвана». – Смешливым и весёлым скажу: – Арифметику надо учить. Миллиард от миллиона нынешних живых отличить. Качество сознания, конечно, играет основную роль. Но… кадровая система и количество здоровых людей, для нашей страны, в настоящее время – куда большая боль. Выше названной кадровой службе весело– «дурачат» и берут «в оборот». Даже сказать больше нечего. Ведь, по большому счёту (и к сожалению) данная служба соответствует сознанию общества. И… наоборот. – Об интеллектуальном общественном потенциале не принято как бы говорить. – Человек был честным и правильным. И «бах». Став даже, маленьким начальником – оставил всё «на словах». Думает, работает на пятёрку. Задрал нос. Ведь, на его должность большой спрос. За такой подход к работе – двойка. Разве такая, должна быть производственная перестройка? – Умные люди говорили и говорят: НТОС; НТОС; НТОС; Это ещё, что за «нос»? Внимание господа! В любые времена – к этому, не серьёзно, относиться нельзя. Ведь, это она самая НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. – Интересуетесь – что данная теория может принести? – Перестройку мозгов наших «золотых, уважаемых и дорогих» юристов – экономистов.
Науку об ответственности сначала… в голову «вдвинуть» – затем в закон внести.
Утвердить стратегию научно – интеллектуального потенциала общества. Ну… и качество своей работы подтвердить. Понять разницу – это законов вал, а это потенциал: – Один, в 30 «бредёт и бредит». – Другой, в 80 – качеством и новшествами «грезит». – Один, в 30 научился только брать. – Другой, в 80 – много полезного для общества способен дать. – Один, в 30 «бредит и бредёт». – Другой, в 80 – много чего умного даёт. Люди очень разные. По этому – вреден подход однобокий и однообразный. Когда – в уровне знаний (а конкретно – притворств) участвует не потенциал сознания, а система привычек, манер и потворств. От вышесказанных экономистов только и слышно – «Мы столько на организацию службы трудоустройства затратили. Сделали главное – условия производства отодвинули на 2–й план. Безработных назвали соискателями».
Человек стремится, стремился и будет стремиться иметь материальные и социальные преимущества.
– Испробовав разные режимы, человечество (хоть убей) – продолжает двигаться к свободе самовыражения на платформе выгоды. Не понимая то, что эта самая свобода, должна утверждаться обществом но, через предварительное узаконивание общности интересов и методов обладания желаемым. Т. е. учитывая… естество и сущность человеческого характера, надо узаконить верхнюю границу желаемого. Потребительский дух развивается однобоко. Влияет на понятие о конкретном развитии – и страны и человека. Современные статисты говорят: – Богатый считает смыслом жизни любовь; – Бедные – деньги. Это неправильно. Более точный опрос и наблюдение показали – богатый считает смыслом жизни – стремление, чтобы его любили. И очень удивляется, когда, ему говорят – это «езда по поверхности Земли за Солнышком». Удивляется и…когда говорят – богатый умом и богатый материально – это совершенно разные вещи. А ещё… умные люди говорят – всё что человеку даётся – даётся для проверки выбора пути развития собственной души (конкретно – способности его ума). – Проверяется сообразительность по вопросу выбора понимания жизни в обществе (как и понимания самого общества). Понимания последствий в вопросе изменения общественного духа. – Повышенный уровень сознания это, например, понимание того, что система поощрения и наказания, в любом случае должна быть детально узаконена и быть под контролем государства. – При условии, системного научного понятия, как высокой, так и низкой сознательности общества. На основе соответствующего личного интеллекта большинства «руководящих» этим обществом. В любом государстве – установка приоритетов и государственные чиновники – всегда были «синонимами». Может в 21 веке пришло время менять приоритеты к «академическим требованиям» в вопросе, именно… уровня сознания. Это к тому, что (по статистике) зависть касается гораздо больше богатых, а не бедных. Бедный может быть интеллектуальнее богатого. Только уровень его личных доходов (вынужденно) требует считать – сколько их находится у богатого. Как и требовать–правдивость в подаче информации, например, не приравнивание нищего к бедному. – На мой взгляд, это работа тех же статистов. Что толку– «тупо» констатировать факты. А, где… инициатива личности? – Развитие человека – это отказ от любого простого подхода во всём. И уж, особенно в том самом усреднении при решении социальных вопросов. Враньё, это один из главных человеческих грехов. И… что бы не говорили, но именно чиновник «задаёт тон» всему сказанному. – Очень жаль, что дожили до того, что даже МИДу, «требуется разрабатывать» специальный политический словарь, для адекватного ответа, например, англосаксонским политикам (согласно, выбранного ими лексикона). По этому… и надо реформировать политические институты, вырабатывающие поведение и методы психологии, по сохранению «статус – кво» между странами. – Жестикуляция, продавливание мысли и провокация, в этих условиях – из «одного рода». Разумное и культурное мировое сообщество, говорило и говорит – силовая риторика… ведёт к идеологическому разделению и войне. Почему… Я и говорю, что, в школе надо внедрять предмет «Логика мысли и действий на нравственной платформе». – Не забывайте – логика на безнравственной платформе, это тоже логика. – Исходить надо из «концепции» – если человек сделал другому плохо, то, в любом случае (без поворотно) со временем, получает тоже самое. Это можно увидеть в истории – как взросления, так и «конца» всех диктаторов и даже режимов. – Развитие разума начинается с инициативности проявления интересов. Имеет очень много направлений. Где, нарушение психики в молодом возрасте, играет не последнюю роль. Накладывает отпечаток на понимание этих самых интересов.