Страница 4 из 4
Отклики на «Грозу» в пору ее появления на сцене и в печати были разноречивы. Наиболее глубокое истолкование идейного смысла и художественных особенностей пьесы дал Н. А. Добролюбов в статье «Луч света в темном царстве», появившейся в октябрьском номере «Современника» за 1860 год.
Полемизируя с Ап. Григорьевым, который приписывал Островскому смирение перед жизнью, покорность судьбе, таким образом понимая «народность» его творчества, Добролюбов разъяснял, что народность всего творчества Островского, как и «Грозы», заключается в том, что его пьесы, «рисуя нам в яркой картине ложные отношения, со всеми их последствиями», служат «отголоском стремлений, требующих лучшего устройства».
Сам Островский положительно оценил статьи Добролюбова о «темном царстве». До нас дошел черновой отрывок письма, адресованного Добролюбову, в котором драматург благодарил критика. По записи П. А. Шляпкина, Островский воскликнул, прочтя одну из статей: «Это будто я сам написал!».
С добролюбовской статьей «Луч света в темном царстве» спустя четыре года, в 1864 году, полемизировал Д. П. Писарев. В статье «Мотивы русской драмы» он высказывал мысль о том, что Добролюбов «увлекся характером» героини «Грозы» и «ошибочно принял личность Катерины за светлое явление». Сам Писарев связывал надежду на обновление жизни народа с образованными и мыслящими людьми, способными сознательно преобразовать русскую действительность.
Либеральная критика встретила «Грозу» сочувственно, но при этом была склонна видеть в ней простую бытовую историю измены жены мужу. Истинную причину гибели героини она видела не в окружающей действительности, а в самой Катерине, в исключительности ее натуры, религиозной аффектации. «Вместо грозы, – писал критик М. Драган, – автор мог бы точно так же заставить пробежать мышь… и результат был бы один и тот же».
М. М. Достоевский, брат Ф. М. Достоевского, стоявший на позициях почвенничества, писал о Катерине: «Лукавый, мучившийся ее соблазном, любит такие натуры. Будь она окружена самыми добрыми людьми, она, совершив свой грех, точно также казнилась бы и тосковала. Не было бы, может быть, самоубийства, но жизнь ее все-таки была бы разбита».
И. С. Тургенев высоко оценил «Грозу». В 1859 году он писал А. А. Фету: «Фет! Помилосердствуйте! Где было ваше чутье, ваше понимание поэзии, когда вы не признали в «Грозе» удивительнейшее, великолепнейшее произведение русского, могучего, вполне овладевшего собою таланта? Где вы нашли тут мелодраму, французские замашки, неестественность? Я решительно ничего не понимаю, и в первый раз гляжу на вас (в этого рода вопросе) с недоумением. Аллах! Какое затмение нашло на вас?».
Первое представление состоялось 16 ноября 1859 года в московском Малом театре, в бенефис С. В. Васильева. Этот спектакль явился выдающимся театральным событием. Среди исполнителей были Н. В. Рыкалова – Кабанова, С. В. Васильев – Тихон, В. В. Бороздина – Варвара, П. М. Садовский – Дикой, Л. П. Никулина-Косицкая – Катерина. По мнению артисток Н. В. Рыкаловой и Г. Н. Федотовой, Никулина-Косицкая в этой роли «была совершенная Катерина с громадною искренностью и простотою чувства». Вспоминая об игре Васильева, А. А. Стахович писал: «Как сейчас вижу молодого черноволосого купца, не только запуганного, а одервенелого от самодурства матери и покорного ей до идиотизма… Не забуду… немой сцены в четвертом действии «Грозы», когда… войдя под свод, Тихон Кабанов в сторонке бережно снимал фуляр, которым от дождя закрывал свою шляпу, тщательно приглаживал ее, складывал платок и клал в карман».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.