Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 10 из 26

– «В правление Требониана Галла (Михаила V, 1041–1042) Валериан возглавлял армию на Верхнем Рейне, откуда его вызвали (вместе с армией) помочь в борьбе с Эмилианом. Но он выступил слишком поздно и не успел спасти Галла, который после битвы при Интерамне пал жертвой своих же солдат. Однако известие о гибели Галла не обескуражило Валериана. Он продолжал двигаться к Италии, и в Реции, еще до окончания похода, войско провозгласило его императором. Узнав об этом, солдаты Эмилиана убили его и присягнули на верность Валериану; их решение было утверждено сенатом. Осенью 253 г. Валериан продолжал продвижение к Риму, а достигнув его, назначил своего сына, Галлиена, равным себе соправителем Империи» [28].

Возможная аналогия: «Константин IX принадлежал к древнему роду Мономахов. Занимая, благодаря родовитости, высокое положение, обладая большим богатством и отличаясь большой красотой, он был для многих весьма почтенных семейств завидным женихом. После того как первая жена его умерла, он женился второй раз на племяннице Романа III. Благодаря такому родству он вознесся над другими, но высших должностей так и не получил. Императрица Зоя полюбила его и непрестанно хотела видеть и слышать его. Поэтому он казался вероятным претендентом на престол, и Михаил IV, воцарившийся после Романа, относился к нему с подозрением. Вскоре он изгнал Константина из столицы на Лесбос. Ненависть к Константину получил в наследство и его племянник Михаил V. Однако в 1042 г. все переменилось: Зоя и ее сестра Феодора стали правительницами империи. Ни одна из них по складу ума не годилась для императорской власти. Зоя никого не сочла достойным своей руки, кроме Константина. Константин был вызван из ссылки. 11 июня 1042 года он торжественно венчался с 64-летней Зоей и после этого был провозглашен императором» [82].

Соответствие может выглядеть так:

ВЫВОД: Соправители Валериан и Галлиен, возможно, соответствуют соправителям Зое (1042–1050) и Константину IX (1042–1055).

1043/1044 г.

– «Готы и другие восточные германские племена (западные славяне) включая бургундов, разорили Фракию и проникли в глубь империи до ФЕССАЛОНИКИ, которую им не удалось захватить (в 254)» [28].

Возможно: «Георгий Маниак, командовавший войсками в Италии, высадился с войском под Диррахием, но в начале 1043 г. погиб в бою вблизи ФЕССАЛОНИКИ. Не успели подавить этот мятеж, как под Константинополь явилось бесчисленное множество русских кораблей. Морские силы ромеев были в это время невелики, а огненосные суда разбросаны по прибрежным водам. Кое-как собрав остатки прежнего флота, Константин отважился на битву – русский флот был частью сожжен, частью потоплен, лишь немногие смогли бежать» [82].

– «Почти сразу, в 254 году, когда поступили сообщения о крупных волнениях среди германских племен, он (Галлиен) отправил на Рейнскую границу. Монеты, выпущенные в течение первых трех лет его правления, свидетельствуют о нескольких победах: по всей видимости, ему удалось удерживать германские племена на расстоянии от Рейна, а те, что пытались его перейти, были разбиты. Принятый им титул «Великий Дакский» указывает на то, что ему пришлось отражать нападения карпов, вторгшихся в Дакию» [28].

Территориально Дакия соответствует Венгрии. Исходя из этого, имеем следующую аналогию: «В 1042 и 1043 годах император совершил походы в Венгрию, заставив короля Абу платить ему дань и отобрал у него восточные земли до Моравии и Лейты. Венгры в следующем году возобновили войну. В июле 1044 года Генрих нанес им сильное поражение в битве на Рабе. Преследуя бегущих, он взял венгерскую столицу Штульвейсенбург. Вскоре Аба был схвачен и казнен своими вельможами, которые передали власть Петру. Петр должен был признать себя вассалом императора» [81].





О событиях на Рейне: «В 1044 году в Лотарингии умер герцог Гозелон. Его старший сын Готфрид, опираясь на личную доблесть и несомненные заслуги, ожидал утверждения за собой нераздельного ленного герцогства. Однако король предоставил владение Нижней Лотарингией младшему брату Готфрида. Готфрид взялся за оружие, восстала и Бургундия, но король подавил мятеж. Готфрид предстал перед судом князей, был приговорен к заключению и отвезен в Гибихенштейн. Смерть младшего герцога не изменила решение короля: Готфрид был прощен, но вынужден был довольствоваться только Верхней Лотарингией; Нижняя досталась одному баварскому вельможе. Король, не следуя примеру отца, не оставлял незанятыми герцогские престолы, избегая лишь сажать на них местных уроженцев. Вследствие этого новые герцоги были зависимы от него» [100].

1043–1047 гг.

«Угроза пришла со стороны царя Персии, Шапура I. Первый набег на римские границы он предпринял еще в начале 40-х годов, а второе вторжение пришлось на начало царствование Валериана (или, может быть, оно началось немного раньше). Некий Ураний Антонин, верховный жрец Эл-Габала в Эмесе, сумел оказать ему сопротивление, выпустив собственные золотые монеты в знак своей независимости. Наиболее разрушительные последствия имело третье нашествие Шапура. Его утверждение, будто он захватил тридцать семь городов (о чем гласит трехъязычная надпись в Накш-и-Рустаме вблизи Персеполя), видимо, имеет под собой основание. В число поверженных им в разное время месопотамских городов входят Карры, Нисибис (около 254 г.), Дура-Европос (между 255 и 258 гг.) и Хатра (с недавних пор союзница Рима). Его войска опустошили Армению и Каппадокию, в Сирии он даже захватил столицу провинции, Антиохию (возможно, в 256 г.), посадив там марионеточного римского императора Мареада или Кириада, но после ухода персов тот остался без поддержки и был сожжен заживо вернувшимися римлянами» [28].

Аналогия: 1042–1046 гг. датируются первые столкновения туркменских племён с византийской армией в Малой Азии. Сельджуки начинают нападать на Византию со стороны Мосула и Сирии. «Тогрул обнаружил уязвимое место Византии в 1045 году, когда во время одного из походов сельджукам удалось дойти до берегов озера Ван и до Карса. В 1047 году византийцы с трудом отбили второе нападение Сельджукидов, целью которых на этот раз был Эрзурум. На следующий год сельджуки возобновили наступление, прорвали оборону города и перебили жителей» [78].

1046 г.

– «Малой Азии теперь грозила новая опасность со стороны оказавшихся в руках захватчиков кораблей, отобранных у Боспорского царства. Поначалу эти корабли попали в руки племени боранов, около 256 года напавшем на римский город Питиунд (Пицунда). Но из-за ожесточенного сопротивления местного правителя Сукцессиана им пришлось отступить с большими потерями. Однако в следующем году они захватили еще один флот и предприняли вторую попытку овладеть Питиунтом, которая на этот раз оказалась успешной. После чего захватчики с огромной добычей вернулись домой. На каком-то этапе был также разграблен Пантикапей Таврический (Крым), что катастрофическим образом сказалось на снабжении Рима зерном» [28].

Возможно: «К 1047 г. относится поход на Константинополь Владимира Ярославича, о котором имеется подробное сообщение в летописи Пселла. Византийские моряки при помощи разрушительного действия греческого огня одержали полную победу над русскими, против которых были также и стихии, ибо поднявшийся ветер расстроил связь между их судами и отнес часть их в море, где они частию потерпели крушение у прибрежных скал, частию были потоплены нагнавшими их триерами» [97].

– «Вскоре после этого настал черед готов совершить новое нападение на эти богатые и незащищенные земли. Они избрали иной маршрут, проведя флот вдоль западного берега Черного моря, а сухопутная армия при этом дошла до Пропонтиды. Здесь готы взошли на корабли и переправились к Халкедону, который сдался без борьбы. Затем они захватили поочередно ряд крупнейших городов Вифинии. Жители сумели спастись бегством, прихватив значительную часть своего добра, но Никомедия и Никея сгорели в огне. Приняв на себя ответственность за восточную часть Империи, Валериан перед лицом готского вторжения с моря послал своего представителя организовать оборону Византия, в то время как сам он направился в Малую Азию в надежде освободить Вифинию. Но задуманное не удалось отчасти потому, что его армию остановила новая вспышка эпидемии чумы, отчасти же потому, что еще дальше на востоке возникла новая опасность» [28].