Страница 2 из 3
Но тут сразу встает интересный вопрос, который поворачивает все дело в другую сторону. Предательство одного человека или небольшой группы людей можно объяснить нравственными пороками, неразборчивостью в методах, какими-то обидами, желанием отомстить и так далее. Но какие мотивы для предательства были у десятков миллионов человек? Что заставило всю эту массу людей практически одномоментно отбросить ту политическую идеологию, которой они служили годами, а то и десятилетиями?
Если присмотреться к тому, как именно это произошло, то можно увидеть, что предательство это своих прежних идеалов и клятв состоялось практически одномоментно, единообразно и без предварительного обсуждения. За исключением некоторых, весьма малочисленных групп, подавляющее большинство членов КПСС порвало с партией с момента приостановки ее деятельности и больше о ней не вспоминало. Несогласные оказались крайне малочисленными, крайне дезорганизованными, и сразу оказались на периферии политического процесса, не оказав на ход событий почти никакого влияния.
Из этого вытекает, что причина, по которой следовало порвать с партией, была известна всем и каждому, партийные массы ее разделяли практически единодушно, но при этом она не обсуждалась в печати и внутрипартийных дискуссиях, то есть не была результатом консенсуса. Это выглядит очень странно, почти мистически. Некая идея, овладевающая многомиллионными массами, которая заставляет эти массы отринуть свои политические убеждения и идеалы… Это выглядит настолько экстраординарно и загадочно, что уже в демократические времена С.Г. Кара-Мурза выдвинул гипотезу, что крушение СССР в целом было результатом манипуляции сознанием. Это была попытка самооправдания, состоящая в утверждении, что отказ от защиты советской власти и партии не был сознательным решением.
Однако, для объяснения странного на первый взгляд поведения членов КПСС и ВЛКСМ в августе 1991 года, на мой взгляд, совсем не нужно привлекать ссылки на приемы психологического манипулирования. Причина того, почему массы предали свою партию, свой строй и разрушили свою страну, заключается в нежелании воевать. Речь идет, конечно, о нежелании воевать за торжество идеологии коммунизма. Как такое могло произойти?
Глава вторая
Изначально, взяв власть в России, РКП(б) во главе с В.И. Лениным поставила перед собой глобальные планы мировой революции, сокрушения мировой капиталистической системы и установления советской власти по всему миру. Ленин поставил эту задачу еще в ноябре 1914 года, в начале Первой мировой войны. После взятия власти в России, большевики 2 марта 1919 года учредили III Интернационал (Коминтерн), или, по Ленину, "союз рабочих всего мира, стремящийся к установлению Советской власти во всех странах". Как говорилось в Уставе Коминтерна, он фактически представлял собой всемирную компартию.
Большевики отличались от других социал-демократов тем, что стремились взять власть силой, путем революции в результате вооруженного восстания. После взятия власти в России у них появилась некоторая теоретическая возможность поддержать вооруженные восстания в других странах силой Красной Армии. Но это означало мировую войну, решительную схватку со всеми капиталистами в мире.
В самой первой схватке с капиталистическим окружением, в 1919-1921 годах, большевикам удалось добиться только частичной победы, удержать власть на большей части Российской империи, с некоторыми территориальными потерями. Попытки поддержки заграничных революций, равно как и экспорта революции в Европу в 1920 году, оказались безуспешными. Капиталистический блок, находившийся после окончания Первой мировой войны на пике своего военного могущества, оказался слишком крепким, чтобы его можно было сломить.
Практически сразу же началась подготовка к следующему раунду мировой войны. Устоявшие в годы войны советские республики объединились в СССР. И.В. Сталин, взявший власть в ВКП(б), стал проводить политику индустриализации страны, чтобы подготовить промышленный и экономический базис для решительного наступления в Европу с целью свержения капиталистических правительств и ее советизации. Советский пролетариат должен был временно потерпеть лишения и тяготы ради торжества советской власти во всем мире. Война за советскую власть во всем мире, в целом, должна была включать три стадии. Первая – сокрушение европейских держав. Вторая – революционизирование многочисленных колоний по всему миру и сокрушение мировой капиталистической системы. Третья – ликвидация США как последнего оплота капитализма в мире.
После Первой мировой войны стал также формироваться блок стран, недовольных сложившейся капиталистической системой, в который вошли Германия, Италия, Япония. Капиталисты этих стран требовали передела колоний и их сырьевых ресурсов в свою пользу. Блок постепенно возглавила Германия, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, в которой реваншистские настроения были развиты сильнее всего.
Этот блок был одновременно враждебным и по отношению к СССР, и по отношению к других державам, победившим в Первой мировой войне, которые контролировали колониальную систему. По этой причине Сталин делал ставку на противоречия между блоком колониальных держав (в него входили и США, поскольку для них колониальной территорией были страны Латинской Америки) и новым, агрессивным блоком стран, жаждавших передела колоний. Сталин рассчитывал, что Германия, окруженная со всех сторон союзниками Франции (собственно Франция, Польша, Чехословакия), в первую очередь вступит в войну с ними. В этой войне враждующие стороны истощат свои силы, Красная Армия нанесет решающий удар, и СССР добьется сравнительно легкой победы в первой стадии мировой войны, обеспечив себе преимущество также и во второй стадии мировой войны – схватке за колонии. Тем более, что война в колониях уже фактически началась в виде японо-китайской войны, в которой у Сталина был союзник в лице компартии Китая. План мировой войны обещал достижение победы.
Однако, Сталин Вторую мировую войну проиграл. Этот факт категорически не признавался в советские времена и не признается теперь, уже в России. Между тем, он вполне очевиден, если рассмотреть общие итоги Второй мировой войны и послевоенную расстановку сил.
Во-первых, Гитлер в Германии создал очень эффективную военную машину, и сумел разбить не только союзные Франции страны, но и саму Францию, вынудив ее к капитуляции. Это был экстраординарный успех, выходящий за рамки всех расчетов. После этого СССР оказался один на один с целой коалицией во главе с Германией. Германия напала и нанесла СССР колоссальный урон, вынудив Сталина обратиться за помощью к своим противникам: США и Великобритании.
Во-вторых, ради победы над Германией Сталин был вынужден сделать своим новым союзникам огромные уступки. Главная из них – роспуск Коминтерна 15 мая 1943 года, послу чего союзники, в первую очередь США, согласились открыть второй фронт в Европе, поставив Германию в ситуации войны на два фронта, которую она выиграть не могла. Фактически, это был отказ от мировой революции. Отказ от мировой революции был усилен согласием Сталина на учреждение Организации Объединенных Наций (ООН), взявшей название антигитлеровской коалиции, в которой категорически, в основополагающих документах, провозглашался отказ от агрессии и насилия в разрешении политических и социальных вопросов. Далее, Сталин согласился на раздел Европы со своими капиталистическими союзниками на сферы влияния, причем в советскую сферу влияния попали наиболее пострадавшие от войны страны. Соглашение о сферах влияния было признанием провала первой стадии мировой войны. К тому же условия отношений с союзниками фактически закрывали для СССР возможность перехода ко второй стадии мировой войны в колониях.
В-третьих, после окончания Второй мировой войны, США в качестве самой крупной, богатой и сильной капиталистической державы, консолидировали вокруг себя все остальные капиталистические страны, в политическом, экономическом и военном отношениях. В 1949 году был образован военный блок НАТО, с целью противостояния советской угрозе, с объединенными вооруженными силами. В эту новую капиталистическую систему США также включили побежденные страны: Германию, Японию и Италию. Мир раскололся на два лагеря. Полностью исчезли острые противоречия между капиталистическими странами, которые могли бы привести к внутреннему конфликту и его ослаблению.