Страница 12 из 15
Мало того, Менделеев обратился в совет Петербургского университета с письмом, в котором требовал передачи кафедры органической химии Бутлерову. Он, в частности, писал:
«А.М.Бутлеров – один из замечательнейших русских ученых. Он русский и по ученому образованию, и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н.Н.Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление учёных трудов Александра Михайловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление… У Бутлерова все открытия истекали и направлялись одной общей идеей. Она-то и сделала школу, она-то и позволяет утверждать, что его имя навсегда останется в науке… Он вновь стремится, путем изучения превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различные свойства приписывает различному способу связи элементов».
И что бы вы думали?! 23 января 1869 года Бутлеров читал свою первую лекцию по органической химии в Санкт-Петербургском университете, с кафедры, которую ранее занимал Менделеев…
И ещё про одного старшего современника Менделеева всенепременно хочется пару слов сказать, благодарного его последователя и почитателя, буквально зачарованного работами Дмитрия Ивановича, вдохновлённого и озарённого ими. Звучит чудно и дико одновременно, – но остались совсем незамеченными (внешне, по крайней мере) тогдашней европейской и российской наукой работы русского учёного Б.Н.Чичерина (1828-1904), опубликовавшего в 1888-1892 годах ряд блистательных и глубоких статей, располагавших громадным количеством опытных данных. В них, на основании глубокого анализа Периодической системы Менделеева и чисто математическим путём, он первым создал современную модель атома. То есть сделал это задолго до Резерфорда (1912) и Бора (1913), которых теперь безосновательно, но дружно считают первооткрывателями, хотя того и другого лучше бы в бессовестные воришки записать, в плагиаторы. Однако ж современные масс-медиа обоих раскрутили и подняли до таких головокружительных вершин, что и смотреть страшно!…
И опять так и подмывает спросить вас, дорогие читатели: вы, надеюсь, поняли, если ещё не бросили сие чтиво, как и кем вершится и вершилась всегда мировая наука, история и культура? Кто в ней – истинные демиурги-творцы, а кто – бесстыжие шакалы, воришки и прихлебатели?! Судьбы трёх русских гениев только что кратко прошли перед вами, двоих из которых, Бутлерова и Чичерина, в наглую обокрали и затоптали ещё при жизни ушлые и оборотистые дядечки, у которых хватка волчья была, а мозгов как у курицы. А их товарища Менделеева замалчивают до сих пор всеми правдами и неправдами – первооткрывателя ГЛУБОЧАЙШЕЙ ПРИРОДНОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, равной которой не подметил ещё пока ни один человеческий интеллект. Его бы, Менделеева, тоже сожрали ещё при жизни, с превеликим удовольствием, – да только он оказался не по зубам европейским и российским стервятникам: уж слишком был от природы могуч, огромен и своенравен! Сущий “русский медведь”! Попробуй такого тронь, и попробуй съешь! – хлопот потом не оберёшься! Застрял бы в их поганых глотках, да ещё и рожи бы в кровь исцарапал, что не узнала бы и родная мать! Такой уж это был незаурядный и необузданный человек! ЧЕЛОВЕЧИЩЕ настоящий, ГЛЫБА, неукротимый в жизни и творчестве, как и Ломоносов – точь-в-точь!… К тому же, у него было много защитников в Российских финансово-промышленных кругах – среди деловых людей, понимай, кто на его научных советах и консультациях себе миллионные состояния в два счёта делал. Они-то и опекали его, не давали сожрать всякой злобной и завистливой нечисти! Как ту курицу из пословицы берегли, что несла им золотые яйца!…
Поэтому-то, как только заслышите теперь где пошлые байки про греков, которые нас с вами якобы обучили и окультурили, умом-разумом одарили, и про варягов, которые нас якобы обустроили, государственность дали и всё остальное, “великое” и “полезное”, – плюйте тем трепачам-пустозвонам в глотки, в рожи, в глаза! Хоть бессовестным либералам российским, хоть пузатым академикам-обществоведам с сальными и наглыми мордами! Не слушайте больше их, прикормленных и продажных, не подходите близко, не верьте, не пачкайте разум и души! Знайте и помните только одно, главное: весь мир обучали, одаривали, обустраивали и окультуривали мы с вами, СЛАВЯНЕ-РУСЫ, или просто ВЕЛИКИЕ РУСИЧИ!
Так было раньше. Так происходит теперь. Так точно и дальше будет происходить, как представляется. Зарубите это в сознании как тавро и держите в сердце своём как оберег могучий, или как самую скоро-помощную молитву Всевышнему! Тогда вся нечисть, гадость и подлость людская, все беды и неудачи будут отлетать от вас словно горох от стены! Именно так оно всё и будет!!!…
* * *
Как бы то ни было и как ни сильны были наши враги при Романовых, но РУССКАЯ ПРАВДА всё-таки восторжествовала! Что лишний раз подтверждает ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ, что «БОГ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ»!!! В сталинские и брежневские времена советские учёные восстановили, наконец, историческую правду о жизни, научных подвигах и прозрениях Ломоносова с Менделеевым, Бутлерова с Чичериным, и о многих-многих других оплёванных и затёртых деятелях паскудного дореволюционного прошлого. И честь им и хвала, и слава за это, и вечная от простого народа память – летописцам славной советской эпохи.
Что же касается теперь непосредственно самого Ломоносова – первого русского человека, ставшего академиком, широко-охватного гения и несгибаемого, бесстрашного бойца, великого стояльца за свободную и могучую Русь, Имя и Дела которого перво-наперво уберёг Господь от полного и окончательного забвения, с которого, собственно, и начинается Великая Русская академическая наука, или очень и очень короткий её обрубок, что хищный и дикий Запад не смог у нас отобрать и нагло присвоить себе по всегдашней своей воровской манере, – то книги и статьи С.И.Вавилова, А.А.Морозова, Б.Д.Грекова, М.Н.Тихомирова, Д.Д.Благого, В.В.Виноградова, Г.С.Васецкого и других советских биографов и учёных со всей очевидностью показали величие благородной патриотической деятельности Михайлы Васильевича, сумевшего в предельно-жёстких и абсолютно-враждебных и невыносимых условиях романовской России 18-го века всё-таки раскрыть «с необычайной силой и выразительностью те особенности русского научного гения, которые потом проявились в Лобачевском, Менделееве, Бутлерове, Лебедеве, Павлове и прочих представителях русской науки»…
* * *
Итак, первое русское имя я, студент-четверокурсник и будущий молодой учёный, на лекциях по истории математики услышал лишь в самом конце, когда уже до середины 19-го века лектор добрался. А если принять во внимание, что историю эту традиционно принято начинать с 6-го века до н.э. (с этого времени К.А.Рыбников и начал читать нам свой годовой курс), – то и получается, в итоге, что на протяжении 2,5 тысяч лет русские люди якобы никак не участвовали в процессе возникновения, формирования и развития мировой науки. Ну, просто никак! Совершенно и железобетонно! – что называется! Будто бы нас и не было тогда на Белом свете.
Мне это было и удивительно, и чудно, и крайне-странно и обидно слышать от заслуженного, пожилого профессора, “собаку съевшего” вроде бы на своём предмете и знавшего про науку “всё”. Этого, наконец, не принимало никак моё возмущённое естество – бунтовало и сопротивлялось предельно.
Всё это было тем более странно и неправдоподобно со стороны слушать и сознавать нам, молодым российским студентам, что вокруг нас-то самих, по периметру России, жизнь, если верить Рыбникову, кипела и пенилась через край у наших ближайших соседей – западных, южных и восточных. Античные Греция и Рим, Древние Карфаген, Египет и Вавилов, Индия, Китай и Персия, по его просвещённым словам, закладывали-де мощный фундамент науки и культуры на своих территориях, строили огромные библиотеки будто бы, музеи, академии и университеты, акведуки, обсерватории, научные школы и города; эстафету прогресса у которых с 6-го века н.э. якобы приняли арабы-магометане, посланцы Аллаха. Все они внесли свою толику знаний и посильную лепту в обще-цивилизационный культурный и естественнонаучный котёл – даже и ленивые и неповоротливые средне-азиаты. И только лишь русские люди не дали миру якобы ничего: до принятия христианства, до конца 10-го века то есть, про них, несчастных сирот и бедолаг, не сохранилось следов в Истории…