Адвокат и защита им прав и законных интересов участников рынка ценных бумаг

Доказывание в арбитражном процессе строится на общих принципах доказывания. Доказывание правовой позиции по делу строится на представлении и исследовании доказательств, опровергающих возражения (требования) противоположной стороны, что в итоге доказывает правоту соответствующей правовой позиции. Убедить суд можно только путем представления достоверных и достаточных доказательств.

Прав в данном случае К.И. Комиссаров, утверждая, что «качественная сторона не зависит от убеждения судей. Наоборот, последнее должно формироваться в зависимости от первого»[103]. Это еще раз доказывает, что стороны и их представители должны не только представлять доказательства, но и обосновывать их качественность, на основе чего формируется убеждение суда.

В арбитражном процессе существует два способа получения доказательств: предоставление сторонами и истребование доказательств.

Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд.

Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В таком ходатайстве должно быть точно и подробно указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено само это доказательство и указано место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему запрос, для передачи в суд.

При выработке правовой позиции и ее отстаивании путем доказывания по делу адвокат должен помнить и о возможности по получению доказательств, предоставленных законодательством о нотариате. Так, глава XX Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств.

В частности, в порядке их обеспечения еще до возбуждения производства по делу в каком-либо суде нотариус имеет право допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, и назначать экспертизу. Это означает, что адвокат еще до направления искового заявления в суд может получить посредством нотариальных действий необходимые ему доказательства для оперирования ими в арбитражном суде.

Нельзя забывать и о возможностях самого адвоката, предоставленных ему п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской и адвокатуре в РФ, предусматривающей, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти и других организаций.

Адвокат может опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому он оказывает юридическую помощь. Адвокат вправе сообщать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Этими возможностями адвокату необходимо активно пользоваться в отстаивании законных интересов клиента.

В российской арбитражной системе главными доказательствами являются письменные документы. В основном это деловые бумаги: договоры, акты, переписка сторон и т. п. Довольно часто суд не принимает в качестве письменных доказательств:

– документы, изданные третьими лицами, поскольку считает их не относящимися к делу;

– документы, которые не вписываются в определенную процессуальную форму, не отвечая признакам допустимости.

Адвокату следует помнить, что по сравнению с зарубежным судопроизводством отечественный арбитражный процесс является более формализованным. В российских условиях нередко исключительно формальные недостатки документов могут помешать участнику процесса доказать суду свою правоту и стать причиной проигрыша абсолютно обоснованного дела. Кроме того, суды в большинстве случаев не спешат оказывать содействие сторонам по сбору и оценке доказательств. Они порой не вызывают свидетелей и не оценивают доводы экспертов (если таковые привлекаются без назначения судебных экспертиз), не склоняют стороны к заключению мировых соглашений по фактическим обстоятельствам и не принимают в качестве доказательств электронные документы (переписку), сведения, полученные из Интернета, и т. д.

В процессе собирания доказательств сведения, поступающие в суд, оцениваются в части определения их относимости и допустимости по делу. В ст. 67 АПК установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

По искам о признании договоров недействительными в предмет доказывания входят:

– наличие договора;

– наличие у истца (если им является акционер) прав акционера;

– несоответствие договора законам, иным правовым актам, уставу общества.

К числу необходимых доказательств в данных случаях относятся:

– оспариваемый договор;

– выписка из реестра акционеров;

– устав общества.

По искам о расчетах за проданные акции доказываются:

– наличие действительного договора;

– неисполнение покупателем обязанности по уплате стоимости акций.

К числу необходимых доказательств при этом относятся:

– договор;

– передаточное распоряжение.

По искам о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества доказываются:

– закрытый характер общества;

– наличие у истца прав акционера данного общества;

– наличие сделки по отчуждению одним из акционеров общества акций данного общества;

– приобретение ответчиком (покупателем акций) прав акционера;

– неизвещение или ненадлежащее извещение истца продавцом акций и обществом о намерении продать акции.

Необходимыми доказательствами в таких случаях являются:

– выписка из реестра акционеров;

– устав общества;

– договор на отчуждение акций;

– выписка из реестра, подтверждающая включение ответчика-покупателя в реестр акционеров.

Обязанность доказывания по всем перечисленным категориям исков возлагается главным образом на истца. Однако по делам о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества факт надлежащего извещения истца о намерении продать акции должен доказать ответчик[104].

По искам о признании недействительными договоров на ведение реестра акционеров в предмет доказывания входят:

– наличие договора на ведение реестра;

– наличие заинтересованности в данном иске у истца как акционера;

– нарушение прав истца заключением оспариваемого договора;

– несоответствие закону, иным правовым актам, уставу общества положений оспариваемого договора.

К числу необходимых доказательств по делам данной категории относятся:

– выписка из реестра акционеров;

– договор на ведение реестра;

– устав общества.

По искам о признании права собственности на акции, об обязании внести запись в реестр акционеров или о признании записи по счету недействительной, об истребовании акций и об освобождении акций от ареста доказываются:

– приобретение истцом акций в результате эмиссии или совершения гражданско-правовых сделок;

– внесение когда-либо истца в реестр акционеров (в случае если оспаривается действительность записи по лицевому счету, совершенной в отношении другого лица – ответчика, либо если акции виндицируются);

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «